Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polytheme ([info]polytheme)
@ 2016-08-18 18:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот я подумал.

Если убить всех людей, которые считают, что микроволновка делает еду вредной за счет
молекулярной гнили и выступают против прививок и ГМО, если этих всех людей убить -
настанет ли благодать, или всё-таки не настанет, и надо убить кого-нибудь ещё ?

Хотел почитать на форумах тёлочек про аэрогриль.
Вместо этого почитал про вред микроволновок (в том числе - в украинском языке).
Пиздец.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polytheme
2016-08-19 01:01 (ссылка)
а зачем кому-то брать мою зубную щетку ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 01:26 (ссылка)
ja dumal ty xochesh serioznogo razgovora, ja durak tebe jego dal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 01:30 (ссылка)
ты сам привел это в пример, я совершенно серьёзно тебе задал про это вопрос. я регулярно жил на разных сборищах, и раньше у меня дома тоже регулярно вписывались люди. никто никогда не брал мою зубную щетку.

несмотря на то, что никакими правами частной собственности она не была, конечно, покрыта - её можно было забрать себе, украсть, сломать, вандализировать. но этого не произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 01:39 (ссылка)
несмотря на то, что никакими правами частной собственности она не была, конечно, покрыта - её можно было забрать себе, украсть, сломать, вандализировать. но этого не произошло.

i tebja eto ne ustraivajet? xochesh otmenitj?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 01:44 (ссылка)
да что отменить-то ? у меня не было права частной собственности на эту щётку, её не брали просто потому что - а зачем бы ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 01:49 (ссылка)
tojestj nikto ne znal chto chetka _TVOJA_?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 01:54 (ссылка)
я не уверен, что совсем никто, но, подозреваю,
что большинство подозревало, что кто-то ей чистит
зубы (и обычно люди запоминают, какой щеткой чистят зубы
_они сами_, из соображений гигиены).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 01:57 (ссылка)
tojestj vse eti ljudi soznateljno delili vse nabljudajeyje predmety na SVOI I CHUZHIJE.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 02:06 (ссылка)
погоди. мы сейчас про зубные щетки, а не про другие предметы.
они делили гигиенические принадлежности на те, которые заселены своими микробами, и на те, которые заселены чужими.

я бы не называл это частной собственностью. если бы существовал дезинфицирующий автоклав, и если бы не вкладываемые в нас с детства комплексы брезгливости, все могли бы пользоваться одной зубной щеткой. например. как все пользовались одной микроволновой печкой и одной посудомоечной машинкой и одной стиралкой. и это никого не терзало никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 02:22 (ссылка)
tojestj tvoju chetku ot ekspropriacii spasli bakterii, a bez nix ty vpolne mog prosnucca i chetki ne najti.

zajebisj u vas tusovochka.
tojestj chetka v fabrichnoj upakovke ne imela shansov soxranitj svoju devstvennostj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 02:55 (ссылка)
я тебя сейчас, наверное, совсем ужасну.

я в детстве бесплатно взял из московского дома книги на новом арбате
I,II,III том Ландау, Лившица
(Классическая механика, Теория поля, Квантовая механика)
трёхтомник Кудрявцева по анализу
какие-то книжки Салия по решёткам с единственными дополнениями
книжку Джоунса, Трона про цепные дроби
книжку Воробьёва по теории игр
книжку Хайрера, Нёрсетта, Ваннера по численным методам
нежестких диффуров (сынок одного из этих придурков
не так давно филдса получил)
и ещё разных книжек, в частности, из серии "Эврика".

и мне не стыдно вообще. хотя немножко стыдно, потому что
это было при совке и я его отчасти, получается, подразвалил.

лучше бы это было в рашке, её не жалко совсем.

ужасно, правда ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-08-19 07:02 (ссылка)
nu vot poetomu vas kommunjak i nado mochitj poka vy malenjkije, a to potom vyrastajete v SSSR i nachinajete pizdec po vsemu miru ustraivatj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-08-19 13:00 (ссылка)
А вот это уже интересно.

Скажи, ты действительно считаешь, что кража научной литературы детьми из магазина должна быть наказуема ? Ну, в идеале вашем, а не в сраной, разумеется ?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -