polytheme: интересная статистика

(Добавить комментарий)

	apkallatu 2016-09-05 00:26 (ссылка)
	да вот же ж раст и хаскел в самом низу (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-09-05 01:08 (ссылка)
	да, спасибо, был какой-то глюк, их не было видно. и Go. и 0.3% не так уж и плохо. и Lua. и Scala аж больше процента. то есть даже небось можно там найти работу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2016-09-05 02:00 (ссылка)
	Da, go eto neplokho, stil'no modna maladejna!!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-09-05 03:02 (ссылка)
	Я его не смотрел еще, слоупочу. Но горутины хорошие. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2016-09-05 01:54 (ссылка)

udivitel'no sudit' o jazikakh po ih populjarnosti, na jave est' khoroshie proekti, ih malo, da daje na c#, da daje na php, ponjatie INTERESNIJ jazik eto okolooksjumoron, pishi kod, bljad', zadachi reshaj, a jazik lish sredstvo, a eta statistika maksimum poajet rasprostranenno/vostrebovannie jaziki. brainfuck interesnij, konechno. A govno mojno napisat' na ljubom jazike, obratnoe toje mojno sdelat' (ne vsegda).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-09-05 03:00 (ссылка)
	Извини, но ты не понимаешь, о чем речь. И если пользуешься латиницей, пиши, пожалуйста, in English, mothefucker, do you speak it ?! А то грудь моряка, жопа старика (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2016-09-05 03:40 (ссылка)
	Net ti, debili vechno kakuju-to statistiku po jazikam smotrjat, a dlja individa eto nikhuja, a dlja proekta - toje, no esli ti schitaesh inache - flag v ruki, ebat' devops sobralsja/divannij CS kukaretik. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2016-09-05 13:25 (ссылка)

Да пожалуйста, пиши на асме, если тебе от языка не зависит. Настоящие программисты не используют Паскаль.

Что ты имеешь в виду под словами "а для индивида это нихуя" и т д, я, честно говоря, не понял. Если хочешь, пояснись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2016-09-05 14:04 (ссылка)

u asma svoi zadachi, ne nado tut meshaninu delat';
nastojashije programmisti ochen' sil'no zavisjat ot proekta, v kotorom oni,
v dannij moment, nakhodjatsja, esli oni ne polnie govnoedi, to starajutsja
delat' kod podderjivaemim, ustremljat' zoopark jazikov k minimumu, chtobi
ne bilo takogo, chto posle menja khot' potop i ja nezamenim, eto plokhoj ton.
Dlja individa daje SICP budet ochen' khorosh (na samom dele variantov bol'she),
esli nachinat', tut je vopros ne s kakogo jazika nachinat',
a kakoj klass zadach chelovek sobiraetsja
reshit' i chto khochet ot svoego proekta.
I ne nado delat' vivodi kotorie daje ne podrazumevalis', ja ne predlagal asm.
Ja skazal, chto dlja raznikh zadach - raznie jaziki, v kotorikh raznie metodi,
raznaja raspredelennost' na rinke i prochee i gonka za hipsterstvom eto poslednee delo.
potomu chto poluchitsja vot eto: https://github.com/l29ah/muesli/blob/master/Muesli.hs
esli sebe udobno govnokodit' radi viebona, ok, tol'ko eto chisto sukhodrochka,
ne dlja open source/raboti (no i tam i tam etogo mnogo, ljubjat delat' govno).
osnovnaja misl' v tom, chto delo v golove, ne v jazike, no v jazikah toje,
prosto delajut iz vibora jazika svjatuju korovu, kogda code quality v
okrestnostjakh nulja. Nekhuj viebivatsja.
A esli prosto poljubovatsja, poizuchat' modeli, to da, problemi net.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2016-09-05 22:29 (ссылка)

Ага. А теперь, пожалуйста, процитируй, где именно ты "kazal, chto dlja raznikh zadach - raznie jaziki, v kotorikh raznie metodi". Потому что у тебя такая дикция, что даже издали уже глаза болят - но даже если вчитаться, видно, что ты, судя по всему, слова употребляешь на манер настенного яйца.

И Haskell - это не хипстерский язык, на хипстерский с диким напрягом тянет OCaml, а вообще хипстерский язычок - это как раз Go. Нет, хипстер, конечно, может попытаться поиспользовать, типа, "схему с типами", но его скрючит после разверзшейся бездны невнятных ошибок компайлера, и привет. Так шта Go, Ruby, Node.js - хипста, вперде !

А про ассемблер я, естественно, написал, потому что ты упомянул нормальные проекты на java. А теперь укажи, пожалуйста, класс задач, в которых по барабану, что у jvm отсутствует TCO (и даже в проекте нет). Т.е. это любая линейная рекурсия идёт по пизде, и разного рода фреймворки с CPS - туда же. Смолтолку-то пофигу, у него стек бесконечный, пока кучи хватит, а вот у Scala и Clojure трамплины - систематическая головная боль.

Что за дебильный у jvm garbage collector - это тоже вопрос века, в принципе - не пробовал ещё нагрузочное на восьмерке гонять, но ещё семёрка жрала как не в себя и только пухла, пока всю память не сожрёт (да, я в курсе, что на java тоже бывают утечки памяти, но я сейчас не про то).

То есть оно вроде бы как и не сильно, всего вдвое, отстаёт от C++, но по памяти - нередко раз в 30.

Так вот, языки вообще-то не для выебонов придумывают, их придумывают, чтобы ввести новые концепции, которые делают жизнь удобнее. И -таки оно движется вперёд, ещё недавно люди завертывались в блин, пишучи текстовый редактор, компайлер или операционне системе, теперь это может сделать продвинутый школьник.

Ну а C++ понятно почему плохой язык (но все им пользуются however). И т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2016-09-05 22:56 (ссылка)

ti kakoj-to idiot, ja tebe pro fomu, ti mne pro eremu. ja ne sporju pro novie jaziki i ih smisl. ja govoril, chto vne zavisimosti ot jazika pishut govno, a ti snova pro konkretnie jaziki, prichem pro tezisi vishe ja daje ne sporil, no net, nado prodoljit' pizdet' pro nih. tezisi: pisat' govno mojno na ljubom jazike. proekti prevrashajutsja v kashu, posle vvedenija sotni drugoj jazikov. na opredelennom klasse jazikov pishut radi viebona, i haskell otnositsja k nim, daje esli schitat' koderov ne hipsterami, prosto u menja bolee uzkoe ponjatie hipsterov, v privichnoj traktovke dlja menja hipsteri - prosto govnoedi/govnodeli.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2016-09-06 00:02 (ссылка)

То, что ты сейчас пишешь - это банально и скучно (а то, что я - нет). при том, что ты уже понял, что я про языки не ради выебона пишу, все равно продолжаешь. и при этом, очевидно, на автомате, хамишь.

Научись обходиться без хамства сначала, потом будешь расскриниваться. к тому же ты так и не процитировал себя, то есть ты практически расписался в том, что разговариваешь сам с собой, а я за тебя должен додумывать так, чтобы тебе по нраву. Кажется,

angelica такое нравится, попробуй с ней, а мне - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2016-09-06 00:21 (ссылка)

ti kakoj-to fantazer, ej bogu. snova pridumal tezis, i, stoit otdel'no otmetit', chto obshalsja ja s toboj, prosto ti pochemu-to reshil chto ja govorju pro drugoe, eto kak minimum - stranno. banal'no i skuchno?
interesno, tol'ko eto banal'no i skuchno v pochti kajdom ebuchem proekte,
a kak poslushaesh, to vse, bljat', okhuenno sharjat. i, esche raz, ja soglasilsja s tezisami vishe, daje otdel'no otmechu, chto iznachal'no pretenzii k jazikam, kak takovim - ne bilo. prosto ja skazal pro drugoe,
a ti reshil, chto-to n-oe. nu a esli khamstvo tebja tak offendit, to sorry.
jopu rvet ot cheloveka, kotorij schitaet chto govorit chto-to nebanal'noe.

(Ответить) (Уровень выше)

double_agent
2016-09-05 11:59 (ссылка)

Так это ж Силли. Еще один пример тифаретского хомячка, Свидетеля Слова Вербицкого. В данном конкретном случае уверовавшего в то, что если он не будет пользоваться кириллицей, то сразу все наладится. Магическое создание как оно есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-09-05 13:21 (ссылка)
	Это вроде поклонник: анонимус, и без икса. Ща пощупаем интеллект. (Ответить) (Уровень выше)

	tomcatkins 2016-09-05 02:43 (ссылка)
	а мл-то чо неинтересный? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-09-05 02:58 (ссылка)
	Ну я взял ocaml как представитель семейства так-то и NJ/sml, и F# чики-пуки (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2016-09-05 03:34 (ссылка)
	>Vim >IDE ну кому и кобыла невеста (Ответить)

	(Анонимно) 2016-09-05 03:34 (ссылка)
	>Vim >IDE ну кому и кобыла невеста (Ответить)

	(Анонимно) 2016-09-05 03:34 (ссылка)
	>Vim >IDE ну кому и кобыла невеста (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2016-09-05 03:35 (ссылка)
	sorry за спам, это всё lj (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2016-09-05 13:33 (ссылка)

Ничего страшного. Ну а чем не кони -
всю интроспекцию он умеет, скриптуемый, а в автоматизированный рефакторинг
на C++ не умеет никто.

Ну и быстрый Python/lua/ocaml в нем удобно, он запускается за долю секунды, да и в облачном с ним удобно.

(Ответить) (Уровень выше)

	wasserstrahl 2016-09-05 09:20 (ссылка)
	А как же "избегать популярности любой ценой"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-09-05 13:34 (ссылка)
	И устроиться в Microsoft, да. Но они сука стараются - по advanced Haskell из книг только недоделанная Википедия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	apkallatu 2016-09-05 21:31 (ссылка)
	есть такое http://dev.stephendiehl.com/hask/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-09-05 21:39 (ссылка)
	ваў. #янебоюсьсказати, это довольно клёво с виду. а про внутреннюю кухню, типа как ленивость влияет на асимптотику сложности (и как этого избежать) - там есть ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	apkallatu 2016-09-05 21:54 (ссылка)
	http://dev.stephendiehl.com/hask/#laziness (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2016-09-05 22:21 (ссылка)

Спасибо, про паттерн изнасилования хорошо там.

Я до сих пор максимум что видел - это Милевского, но это, скорее, развлекалово.

А задачки погонять, не знаешь хорошее ? В этом месте, кажется, вообще задач нет. Ну, понятно, что их и самому придумать можно, в принципе .. Но уже знакомый с техникой обычно делает их более выпукло.

Кстати, инет сыпется, просто беда - например, http://www.cis.upenn.edu/~byorgey/papers/species-pearl.pdf уже вполне себе сдохла.

то есть она ищется, конечно, http://ninj4.net/assets/type-deriv/species-pearl.pdf - но понятно, что это кранты.

Кажется, придётся всё-таки другой интернет, с играми Эренфойхта и гиноидами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

apkallatu
2016-09-08 15:10 (ссылка)

элементарные, не то чтобы очень haskell-specific задачки
есть на http://exercism.io/languages/haskell/exercises

ну там можно читать Write yourself a Scheme in 48 hours
и не смотреть код, а писать самому.

вряд ли существуют упражнения про rank-N polymorphism и какие-то
тонкие расширения компилятора, такой опыт обретается в бою.

(Ответить) (Уровень выше)