Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polytheme ([info]polytheme)
@ 2017-01-18 09:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
бля
http://izvestia.ru/news/658259

А вот я подумал, кстати - главным бенефициаром этой истории, разумеется,
являются не люди, которых это обрадовало непосредственным детским образом
([info]kouzdra, [info]tiphareth, [info]polytheme)
а Женя Ройзман (и его друзья, Лёша Савватеев, Серёжа Маркелов и Дима Дубнов),
которому на Елизавету Петровну, разумеется, глубоко срать и ссать, но зато
теперь уже точно к нему не может быть никаких претензий - раз теперь уже
очевидно, что Доктор Лиза - святая на очереди в каналонизацию,
то к Ройзману, разумеется, никаких претензий быть не может, чувак делает
точно такое же святое дело и разве только чудом не погиб, как Елизавета Петровна,
а так совершенно один в один (слава великому Канеману !).

В общем, Ройзмана в президенты теперь, а никакого не Навального, но если не
он, то Кадыров, что в общем-то даже ещё лучше, более прогрессивно
(а дуумвират никак нельзя устроить, типа Путин/Медведев => Кадыров/Ройзман ?).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anti_myth
2017-01-18 10:48 (ссылка)
lurkmore - это вовсе не источник информации.
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1059116.html?thread=16342316#t16342316

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-01-18 10:52 (ссылка)
разумеется (и я в курсе, и про Вербицкого там абсолютно безумная статья, например, и про Прибыловского, и про Мальгина), однако в данном конкретном случае информация и её подача выглядят достаточно адекватными персонажу; в частности, тот же Миша говорил, что там есть отличные статьи, просто ты, Незнайка, эту картину сними лурку прогнули в какой-то момент, но описания Ройзмана это (вроде как) не коснулось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2017-01-18 11:03 (ссылка)
Это ресурс, по заветам т. Геббельса целенаправленно смешивающий правду с враньем.
Я стараюсь просто не пользоваться подобной "информацией", т.к. перепроверять ее себе дороже, особенно если нет ссылок на первоисточники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-01-18 11:13 (ссылка)
другого нет, увы

по вашей ссылке, например, очень полезная совокупность информации, но у неё ни конца и края, ни какой-то надежды на замкнутость (что прочитав до какого-то места, Ройзман будет охвачен б.м. со всех сторон) нету; а на лурке подобие резюме.

сам хомяк, кстати, не производит на меня впечатление какого-то лицемерного инфернала (как, например, режиссер того же Театра.doc, который, вне зависимости от того, что произошло, звучит, как управдом из "бриллиантовой руки", то есть человек, который принципиально считает ложь правдой и высшей формой творческого бытия), он просто немного придурок, пытающийся усидеть на двух стульях.

ну и в этой статье ссылки есть (она практически из них одних и состоит) и я по ним ходил - очень хорошо согласуется с его воспринятым мною образом.

на самом деле в Ройзмане самое интересное - как он людей оболванивает, к сожалению, среди поддерживающих его отнюдь не одни сплошь подонки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2017-01-18 11:34 (ссылка)
Возможно, в этой конкретной статье вранья и нет.
Но по вышеуказанным причинам я все равно этим сайтиком пользоваться не буду.

он просто немного придурок, пытающийся усидеть на двух стульях
Придурок-то придурок, а деньги за свое вранье получать явно не забывает.

как он людей оболванивает, к сожалению, среди поддерживающих его отнюдь не одни сплошь подонки
Это было бы их личным делом.
Но таких "неподонков" полно на государственных должностях и в общественных организациях, а вот это уже беда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-01-18 11:39 (ссылка)
> а вот это уже беда.

поэтому и важно понимать, как.
возможно, это, кстати, и с феноменом тотального овачивания связано.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -