polytheme: бля

бля
http://izvestia.ru/news/658259

А вот я подумал, кстати - главным бенефициаром этой истории, разумеется,
являются не люди, которых это обрадовало непосредственным детским образом
(

kouzdra,

tiphareth,

polytheme)
а Женя Ройзман (и его друзья, Лёша Савватеев, Серёжа Маркелов и Дима Дубнов),
которому на Елизавету Петровну, разумеется, глубоко срать и ссать, но зато
теперь уже точно к нему не может быть никаких претензий - раз теперь уже
очевидно, что Доктор Лиза - святая на очереди в каналонизацию,
то к Ройзману, разумеется, никаких претензий быть не может, чувак делает
точно такое же святое дело и разве только чудом не погиб, как Елизавета Петровна,
а так совершенно один в один (слава великому Канеману !).

В общем, Ройзмана в президенты теперь, а никакого не Навального, но если не
он, то Кадыров, что в общем-то даже ещё лучше, более прогрессивно
(а дуумвират никак нельзя устроить, типа Путин/Медведев => Кадыров/Ройзман ?).

(Добавить комментарий)

	wasserstrahl 2017-01-18 09:59 (ссылка)
	Глупый вопрос -- ху из мистер Ройзман? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-18 10:08 (ссылка)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B9%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%BE%D0%B9%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BD

музыка: потрошу тебя, разрезаю тело, потрошу тебя, аж душа запела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2017-01-18 10:48 (ссылка)
	lurkmore - это вовсе не источник информации. http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1059116.html?thread=16342316#t16342316 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-18 10:52 (ссылка)

разумеется (и я в курсе, и про Вербицкого там абсолютно безумная статья, например, и про Прибыловского, и про Мальгина), однако в данном конкретном случае информация и её подача выглядят достаточно адекватными персонажу; в частности, тот же Миша говорил, что там есть отличные статьи, просто ~~ты, Незнайка, эту картину сними~~ лурку прогнули в какой-то момент, но описания Ройзмана это (вроде как) не коснулось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anti_myth
2017-01-18 11:03 (ссылка)

Это ресурс, по заветам т. Геббельса целенаправленно смешивающий правду с враньем.
Я стараюсь просто не пользоваться подобной "информацией", т.к. перепроверять ее себе дороже, особенно если нет ссылок на первоисточники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-18 11:13 (ссылка)

другого нет, увы

по вашей ссылке, например, очень полезная совокупность информации, но у неё ни конца и края, ни какой-то надежды на замкнутость (что прочитав до какого-то места, Ройзман будет охвачен б.м. со всех сторон) нету; а на лурке подобие резюме.

сам хомяк, кстати, не производит на меня впечатление какого-то лицемерного инфернала (как, например, режиссер того же Театра.doc, который, вне зависимости от того, что произошло, звучит, как управдом из "бриллиантовой руки", то есть человек, который принципиально считает ложь правдой и высшей формой творческого бытия), он просто немного придурок, пытающийся усидеть на двух стульях.

ну и в этой статье ссылки есть (она практически из них одних и состоит) и я по ним ходил - очень хорошо согласуется с его воспринятым мною образом.

на самом деле в Ройзмане самое интересное - как он людей оболванивает, к сожалению, среди поддерживающих его отнюдь не одни сплошь подонки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anti_myth
2017-01-18 11:34 (ссылка)

Возможно, в этой конкретной статье вранья и нет.
Но по вышеуказанным причинам я все равно этим сайтиком пользоваться не буду.

он просто немного придурок, пытающийся усидеть на двух стульях
Придурок-то придурок, а деньги за свое вранье получать явно не забывает.

как он людей оболванивает, к сожалению, среди поддерживающих его отнюдь не одни сплошь подонки
Это было бы их личным делом.
Но таких "неподонков" полно на государственных должностях и в общественных организациях, а вот это уже беда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-01-18 11:39 (ссылка)
	> а вот это уже беда. поэтому и важно понимать, как. возможно, это, кстати, и с феноменом тотального овачивания связано. (Ответить) (Уровень выше)

	apkallatu 2017-01-18 12:42 (ссылка)
	хорошая какая музыка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-18 12:58 (ссылка)

ну да, но, к сожалению, только эти две строчки (гениальные вообще, до слёз).

остальное - тупое гыгыканье камедиклаб-стаил, с рифмой с сайта stihi.ru и поэта "Ах, Астахова" и подражанием голосу горбачева (что приятно, люблю его голос).

как говорит мой татарский сосед, "ни сисек ни писек".

(Ответить) (Уровень выше)

	anti_myth 2017-01-18 10:45 (ссылка)
	https://lj.rossia.org/users/anti_myth/tag/roizman (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2017-01-18 10:52 (ссылка)
	>чувак делает точно такое же святое дело Но это же так и есть! Они и в уголовном смысле подельники, и в моральном, и социально-близкие тоже. Справедливо, как и все на руси. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-18 10:54 (ссылка)

разумеется. однако всё-таки то, что гибель докторлизы делает Ройзмана ещё более святым, чем он был - это логика исключительно из книжки Канемана (но у большинства людей именно такая, иначе книжки бы не было).

(Ответить) (Уровень выше)