Кайл сегодня прочитал мне оригинал по-английски! Говорит, Америка становится полицейским государством. Очень расстроен по этому поводу, хотя для него это не слишком новая идея...

Света

(Reply to this) (Thread)

Одно утешение я в этой теме вижу: это законно и публично, а бывает и хуже.

(Reply to this) (Parent)

>
>Во-вторых, а так ли уж вредно это падение цен? Чем оно вообще вредно? Реально-то
>ничего не было повреждено.

В сильно связанной (современной) экономике вред может быть нанесён не только в отношении той компании, но и связанных с нею экономических субъектов (и так далее, по цепной реакции). Экономика давно отошла от своей материальной подоплёки: как показал Неведимов (например), экономика давно оторвана от марксистских постулатов.

Кстати, одно неосторожное замечание кого-нибудь из минфина (например, о курсе валюты) может спровоцировать, например, серьёзное падение валюты и затяжную рецессию в масштабах всей страны (так, например, было как-то в Англии).

Цены, конечно, большей частью выдуманы, и весь официальный экономический дискурс лжив до последней корки.

(Reply to this) (Thread)

А что такое "вред нанесён"?

Кто-то жонглирует ножами, стоя между рельсов, поезд успевает затормозить и не переехать его, гудит при этом, чувак слегка режется и ещё обижается. Ему поезд вред нанёс?

Цены, конечно, большей частью выдуманы, и весь официальный экономический дискурс лжив до последней корки.
Я примерно об этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Казалось бы, какая разница, миллион получит акционер, или полмиллиона? Видишь ли, в мире доминирует религия денег: когда некто посягает на дивиденды, прибыль, то в мозгу неоязычника включается религиозная подпрограмма защиты-агрессии. Ниже в комментах продемонстировано, что бывает, когда патриотизм (благо страны, условно говоря) вступает в противорече с религией денег: последняя уже давно сильнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забей.

Дивиденды от падения курса акций не страдают (и от прибыльности тоже очень слегка зависят). Прибыль — весьма условно страдает, только если предприятие собирается брать большие кредиты, как-нибудь ещё привлекать средства, и из-за падения компании менее охотно дают деньги.

Кстати, аналогично можно винить (как некоторые странные люди винят Путина) и сами предприятия: после выплаты дивидендов стоимость акций тоже прыгает вниз (и скачок зависит от размера дивидендов). Ну, и скачет вверх после решения собрания о размере выплат.

(Reply to this) (Parent)

По поводу п. 2: действительно, безобразие и паранойя на марше. Жидомасоны создали жупел мирового терроризма, чтобы получить ещё больше власти (контроля) над народными массами. Относительно скоро будут гражданам RFID-ы под кожу вживлять.

В данной частной, описанной тобой проблеме, описанное тобой же решение приемлемо, фактически, ты высказываешься в рамках (зачатков) криптоанархии.

(Reply to this) (Thread)

действительно, безобразие и паранойя на марше.
В данном случае это формальное закрепление на бумаге того, что и так, как я понимаю, вовсю было. Опозорились только при этом несколько.

В данной частной, описанной тобой проблеме, описанное тобой же решение приемлемо, фактически, ты высказываешься в рамках (зачатков) криптоанархии.
Скорее я немного глумлюсь над "оплотом свободы". Повторюсь: было это по сути и раньше, просто теперь отмахнуться от такого порядка словами типа: "А, это только террористов-коммунистов-фашистов затронет,"— гораздо сложнее.

Акцентирую ещё: подозреваю, что реальной опасности подвергнутся пароли к закрытым торрент-трекерам и порносайтам в основном. На остальное стражи порядка вряд ли могут позариться по здравому размышлению.

Я не криптоанархист, скорее я просто США не люблю. То есть: у меня избирательный подход.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>
>Я не криптоанархист, скорее я просто США не люблю. То есть: у меня избирательный
>подход.

Понимаю, а мне интересен, прежде всего, криптоанархизм. Ну и в США, может, нелёгкая занесёт, так я заранее хуею, если у меня ноутбук в аэропорту заберут на месяц-другой.

>Акцентирую ещё: подозреваю, что реальной опасности подвергнутся пароли к
>закрытым торрент-трекерам и порносайтам в основном. На остальное стражи
>порядка вряд ли могут позариться по здравому размышлению.

То ты не знаешь всей параноидальности пиндосов. А к трекерам пароли, думаю, не самая нужная им информация: они пока с открытых трекеров не всех посадили, так сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и в США, может, нелёгкая занесёт
Меня теоретически может занести осенью (я попросился в какую-нибудь командировку в фирме), я думаю даже фотки как-нибудь в основном через интернет себе послать кучей, чтобы мои карты памяти не мусолили. Ну и телефон подчистить (2 Гб карточка). Ноутбуков-наладонников не имею.

А к трекерам пароли, думаю, не самая нужная им информация
Ты не понял: я о том, что лично досматривающие могут стырить. Если они какие-нибудь более легальные пароли сопрут, то стрёмнее.

(Reply to this) (Parent)

По Йеху обсуждали, надо ли на Путена в суд подавать за его высказывания
по поводу "Мечела". Аудитория проголосовала 70% - за суд.
Странно, а если б он чё нить такое ляпнул, что биржевые индексы скакнули бы вверх, то по их логике ему премию выписывать надо?

(Reply to this) (Thread)

ему премию выписывать надо?
Нет, конечно! Деньги же потеряют те, у кого открыты короткие позиции!

На самом деле, думаю,

а) Путина убить-выслать из страны или хотя бы в него плюнуть или подать на него в суд: куча активных слушателей этой станции проголосует даже если причиной будет указано "потому что трава зелёная"

б) Всякие портфели акций и т.п. обычно рассчитаны только на рост: на понижение не играют, потому на любое падение больше небедных людей, которым на всё плевать, кроме того, теряют они деньги или нет, нервно отреагируют

в) Нечистым на руку бизнесменам сподручнее считаться несчастными жертвами: по делу на "Мечел" наехали или не по делу, если наедут на них, им удобнее будет в этом винить политику

По-моему, падения с последующими отскоками, а также очевидное наличие оснований для наездов (в особенности далёкий от "Мечелов", зато почти совсем необлагаемый налогами малый бизнес во всех известных мне случаях ещё и постоянно нарушает всевозможные разумные или неразумные правила), если считать падения и наезды злом, скорее свидетельствуют о принципиальных недостатках капиталистических механизмов, чем о криминальности контролирующих органов или причин отскоков.

(Reply to this) (Parent)