Это точно.

Вот Вас многие ругают, а Вы всё как-то правильно написали.

(Reply to this) (Thread)

Дык потому и ругают, что все правильно пишу. Кто ж правду-то любит?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто у вас в каждом слове Нравственная позиция, а весь мир тонет в себялюбии и грехе. Я думаю, вы только притворяетесь циничным и черствым, а на самом деле по вам, как по часам, можно Нравственную позицию сверять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На всякий случай предупреждаю: если я беру в долг, то непременно отдаю. Но не всегда сразу.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Было ба цынизьминна не пымать табе на етом слове, кхе-кхе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дай штукубаксов!

ггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дашь на дашь! Паметь по тибе и беза фсякай лишней штукки сахранидзэ, иххи-хи-хи...

(Reply to this) (Parent)

Вот Хующенко, к примеру, со своим парламентом уже пиздобазарится битые два года. Сам тот еще мудак и парламентарии алкснисы через одного. Ну и кого это ебет, кроме них.
Ясен хуй, сами же пишете, что ничего путевого от всей этой пиздобратии нет и не будет. Зато народ у них жив. А у меня в 93-м, около школы (на Арбатской) сидел на крыше стрелок и шмалял по прохожим. Так что лучшим для нас злом было бы, чтобы вся эта говнобратия ебла бы друг друга на замкнутой территории Кремль-Белый дом-Моссовет. И в город нос бы не совала. И ЕБН при все пизданутости отдельных забелдомовцев должен был что-нибудь такое придумать. Не шмог- welcome to hell.

(Reply to this) (Thread)

я вот кстати не вкуриваю чото тему со снайперами, нахуй они так палили по кому ни попадя? какие блядь цели? тренировка чтоли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не вникал, мне в школу надо было попасть- у меня там корабь травы был занычен, боялся за его целостность. Думаю, что забелдом какой-нибудь на выгуле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ахаха
т.е. ты хотел курнуть и повтыкать движение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в 16 лет я был атским нищебродом. И проеб корабля я бы Ельцину и забелдомам точно не простил бы. Все остальное интересовало слабо. Шел, насколько помню, от Пушкинской, дворами. А домой, хотел через Арбатскую или Смоленку, но улица Воровского была перекрыта, т.к. на Новом Арбате в это время стреляли.

(Reply to this) (Parent)

- А чтоб злее были.
- А кто?
- Да все.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот да, как-то так я предполагаю.

(Reply to this) (Parent)

А зачем братки в нашем богоспасаемом городе хуячили из автоматов по освещенным окнам хрущебы?.. В том же девяносто третьем.

Я так полагаю, от полноты чувства жизни. Время такое было. Ветер свободы, все дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

действительно.
весной 96-го с балкона Президент-отеля наблюдал средь бела дня перестрелку в соседнем переулке. два тела остались. автоматы-пистолеты - вся хуйня!
а через дорогу - мало того, что гостиница Управления делами, дык еще и Главный штаб по выборам.
да, такое время было.

(Reply to this) (Parent)

И дождется.
хехе

> И ЕБН при все пизданутости отдельных забелдомовцев должен был что-нибудь такое придумать. Не шмог- welcome to hell.

Сагласин. И вобще, лучше быть богатым и здоровмы, чем бедным и больным.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про говнорылаго не согласен - я в него верю. У них щас футбол и вступление в НАТО на носу, тут не забалуешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, может быть, я толком не вникал.

(Reply to this) (Parent)

правда твоя, дядьку.

+1

Это правда, коллега. У истории не было особо выбора.

Ну, отчасти это верно. И не отменяет факта, что покойник был редкостный пидарас.

(Reply to this) (Thread)

(набравшись гражданской смелости)

Покажи мне политика, который не пидарас и не мразь.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

что никто не написал о нелюбви истории к условному наклонению.

а я полностью согласен с Вами.

и в 96-м, сидя в Президент-отеле, не имея московской прописки, очень надеялся на Борис Николаича, несмотря на 24-х часовую занятость сумел выбраться (дважды) на родинку, чтоб получить открепительный талон и проголосовать за Первого.

да ну хуета не аргументировано нихуя. может у каго всё и через жопу, так тот наверное пидарас ыыыыыыыыыыыыыыы. Ельцин был чмо, убил, сука демократию в стране и гражданское общество, надеюсь черти в данный момент вставляют ему гиганаский огненный хуй.

(Reply to this) (Thread)

хехе

(Reply to this) (Parent)

Ельцин был для нас лучшим злом

Об этом трудно судить, не огласив весь список (других возможных зол). Вот скажите мне, почему он в 91-ом не расстрелял ГКЧПистов? Не ликвидировал компартию, по-настоящему, чтобы больше не встала? Это ведь было тогда возможно. Народ был за него всей массой, он мог спокойно всех Макашовых и им подобных закопать. И Запад бы стерпел, ради торжества демократии. И было бы сейчас всё совсем иначе. Я бы и по сей день жил в России, и был бы этим доволен. За что они его ухватили? За что-то личное, из советских времён?

(Reply to this) (Thread)

тут в двух словах не ответишь

(Reply to this) (Parent)

. Однако ж, народцу для просветления было бы полезно только представить себе, что сталось бы с Россией, ежели б Ельцин в 93-м зассал,
Вообще то говоря, если бы ельцинская хунта хотеля избежать свинства и не зассать, было достаточно устроить одновременно отставку президента и парламента и устроить новые выборы, президента и Учредительного Собрания.
В реальном же сценарии власти продемонстрировали способность и возможность действовать помимо любых законов и установленией

(Reply to this) (Thread)

> Вообще то говоря, если бы ельцинская хунта хотеля избежать свинства и не зассать, было достаточно устроить одновременно отставку президента и парламента и устроить новые выборы, президента и Учредительного Собрания.

Оставить страну вообще без управления? Не бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какие интересные вещи Вы рассказываете!
Что же происходит в иных странах во время выборов?
Я Вам подскажу - действует переходное правительство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думается Вы про стабильные развитые страны. А можно ли Россию в том состоянии назвать стабильной или развитой?
Если б так было - нет проблем, вообще никого разгонять не надо - так бы договорились.
Но договориться не могли.
И предлагаемый Вами путь суть зассал и умыл руки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я что-то не понял в этом рассуждении.
Предположим, Ельцин одновременно распускает парламент и снимает с себя президентские полномочия. Через 2 месяца назначаются выборы Учредительного собрания и, скажем, главы Временного правительства; для выполнения технических управленческих обязанностей формируется переходное правительство с участием лидеров парламентских фракций, лишенное прав законодательной инициативы и кадровых изменений в аппарате исполнительной власти.

Где здесь ссанье и умывание рук?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глубоко уверен, что подобного рода процедуры работают только тогда, когда отсутствует "революционная ситуация". Бог с ним, Ленинским определением, однако определенный смысл в этом есть. В состоянии мира и покоя и относительно стабильной ситуации хорошо работают демократические процедуры. В ситуации, когда общество расколото, демократические процедуры не работают. Россия уже имела в 20 веке временное правительство. Не легитимное и не имеющее ни силы ни воли. Будучи реалистом не вижу альтернативы силовому решению. Его могли предпринять Парламентарии, мог и Президент.
Вы не находите, что парламентарии предприняли попытку силовых мер? Дело не в останкино. Скорее дело в том, как Руцкой вызывал самолеты. Просто они хуже отработали и армия отказалась вмешиваться.
Что касается "реформы бы подождали" позволю с Вами не согласиться. Россия держалась тогда только на поддержке запада, который кредитовал исключительно под реформы. Просто в кредит перестали давать еще в 86 году. Ибо набрали многовато.

(Reply to this) (Parent)

что мне известно про такую штуку, как временное правительство.
Сферически, оно, конечно, могло тогда было быть создано. Практически - нет.
ВС не хотел договариваться с Ельциным, Ельцин не хотел договариваться с ВС - да и не смогли бы они договориться: "Ельцин" настаивал на продолжении реформ, ВС занимал позицию "лучше не надо, чёта хуйня какая-то выходит". Ну какое тут переходное правительство?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дять Пе, а как щеташь - каму служыл Эльцынд?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Переходное правительство занимается техническими вещами в короткий период до выборов. Ясно что переходное правительство должно было быть лишено прав законодательства и политических кадровых перестановок.
Небо не упало бы на землю если бы реформы задержались до выборов Учредительного собрания, принятия Конституции и формирования правительства согласно Конституции - в конце концов это вопрос полугода.
Но поскольку целью ельцинского окружения было не создание правовой основы для русского государства и тем более не "реформы" а просто возможность хапать, то ---.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У сторон, делящих власть, не было желания договариваться. Более того, у них не было такой возможности, поскольку их позиции по главному вопросу были диаметрально противоположны. Любой компромисс в указанном направлении означал потерю политической идентичности для обеих сторон, читай - политическую смерть. Поэтому, даже если Ельцин и призвал бы ВС назначить дату новых выборов (кстати, легитимной основы для таких выборов не существовало, насколько я помню, но не суть), понимания он бы не встретил, и наоборот. Увы и ах.

(Reply to this) (Parent)

О каких правах Вы говорите после октябрьской революции и всего советского периода? Все права ещё тогда полностью нарушены, собственность отобрана, владельцы убиты или бежали за границу. Выросло уже несколько поколений людей, понятия о настоящих правах не имеющих. В такой ситуации требовать соблюдения цивилизованных правовых процедур - пропагандистский приём. Конечно народ бы избрал одних псевдокоммунистов (а реальных фашистов), как в 91-ом масса за Ельцина была, так в 93-ем наоборот. И уж они бы никаких прав не стали бы соблюдать. В России о правах можно будет говорить только после того, как всё отнятое будет возвращено законным владельцам (наследникам), а все виновные понесут наказание, кто ещё живы. Будет когда-нибудь в России трибунал на эту тему. А пока что, действуют законы войны, врагов просто убивают без всякого разбирательства. После победы, после суда и исполнения приговоров, будет обязательно учредительное собрание.

(Reply to this) (Parent)

Ета-та да. Но я те так скожу, батюшко Прабежыс, што свиржэнье дряхлаво недасацализьму рукамми камунизьминава выскачьки ет тожэ не тот повад штоп петь оссану. Фантасмагорь с плюс-минусом апсурдийи. Ежли так рядитть, то зайибли Маскву варяги-лиммитёры. Оне сюды прям как на напамажэнайе тянуццо нисправиргать устройи руками будушшых жэртф придыдушшыва рыжымма. Рукавоцтвуйась сабытьими ыстонских иксгуммацый пафшых в байах, задумывайуся в атмеску фсей етай забыфшэй страх Божый швали устройить в Падмасковьи Парк Павержанах Вражын и ижыгодна при полнам стиченьи народу правадитть тама саацвецтвуйисчия мираприятьи по приданью йим памети.

(Reply to this) (Thread)

"нисправиргать устройи руками будушшых жэртф придыдушшыва рыжымма."

Умри, Борис, лучше не скажешь.
гыыыыы

(Reply to this) (Parent)

при любом исходе главным остается одно:

ЛЮДЯМ НЕКОГО БЫЛО БЫ ВИНИТЬ В СДЕЛАННОМ КРОМЕ САМИХ СЕБЯ

а теперь ельцина винят

(Reply to this) (Thread)

Злой Эльцинд отнял смысл жизни, да.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

глупо говорить "царь пришел к власти неправедно, но зато потом делал много хорошего, а плохое было неизбежно"

о какой демократии мы тогда говорим?
если бы были хасбулатов и руцкой, так они бы были виноваты - раз, и народ бы их избравший - два, и тогда можно было бы говорить и про неизбежность, и про остальное
а при том раскладе, который получился — что бы ни было, ельцин виновен объективно, ибо этим «смелым решительным шагом» добровольно взял на себя всю ответственность за происходящее
понятно, не без бонуса для себя

смысл жизни не смысл жизни, но демократическую процедуру ельцин поломал
неважно какими были бы девяностые — важно, кто бы нес ответственность

и то, что люди сейчас винят во всем Плохого Царя — это главная вина ЕБН
потому что он мало того что эту схему навязал, так еще и снял с «народа» возможность решать и нести ответственность за свои решения, повесив на него сладкое клеймо «страдальца»

нам это обвинение во всех бедах «антинародного режима» еще не раз икнется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Милчяловек, дак ты ишо про прасвищоннах царей-фалоссофов и димакратью пафантаззируй. Я те так скожу: чернь не надабна дапускать к власьти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты из какой палаты?
А каких таблеток наелся?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Ума Поллаты мы, Сярожа, калики то есьмь. А ты, как я паглидю, рамманьтек зоньтичьнай, иххи-хи-хи. Прям скожу, ума ты не лишэннай, но ён у тибя какой-та кагба трогатильнай, ква-ха-ха!

(Reply to this) (Parent)

> о какой демократии мы тогда говорим?

Никто ни о какой "демократии" и не говорит. А так, оно конешно, был бы Руцкой - потреоты точно так же плясали бы сейчас на его могилке.

(Reply to this) (Parent)

Я лично беседовал с его струдниками ДО и ПОСЛЕ. Общее мнение : "Это такая СКУА, ты даже не представляешь". "Сталин тихий и богобоязненый выпускник сееминарии".
Так что Орднунг был бы. А руцкой погиб бы от рук либерастов. И его именем были бы названы города и пароходы.
Поврехностный Вы человек, даже ближайшее прошлое лень изучить. Рекомендую: Е. Гильбо "Площадь Свободной России".

(Reply to this) (Thread)

Но обратимся к фактам. Что сумел сделать "тихий и богобоязненный выпускник семинарии" и что - "такая СУКА, что даже представить не можно"?

Тут-то и выясняется, кто есть хуй.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его свои чечены и сдали.Денег оказалось маловато.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Того не хватило, этого... Ага.
У того, кто хочет Власти, для ее получения всего должно хватать. А нет - ну, тогда Нет.

хехе

(Reply to this) (Parent)