Если я правильно понимаю контекст происшествия с Марциневичем, его безобразная выходка никак не подпадает под "призыв к совершению преступления", поскольку никакого преступления совершено не было и вряд ли предполагалось что акция приведет к преступным действиям.

(Reply to this) (Thread)

желание в морду ему дать вполне возможно могло появиться, а вот срока больше 15 суток за хулиганство как-то не могу себе представить.
понял бы вполне три годика, если бы он карликов с заточками на кого натравливал...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Того посадили за неуплату налогов, ну а Тесака укатали по 282-й, так как по действительно реальным эпизодам доказательств собрать не удалось.

Либо же Латынина обладает почти сверхъестественным влиянием Там Где Надо. Что как-то сильно вряд ли.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вернее её родня очень влиятельна.
Не дай Бог таких обидеть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чего ж тогда Мурза не взяли на цугундер сразу же после Помидоров? Налицо был факт хулиганства, получил бы вполне реальную статью... Нет, тут что-то не сходится.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Умный человек, позиционирующий себя как иделоги на такие глупости не обижается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А на быдлотесака обижается???? Окститесь. Скорее можно обидеться на Мурза, как на более равного себе, чем на этого гопника.

Не стоит тут искать Заговора Латыниной, иначе спать спокойно не сможете.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неее., тесака не она сжала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда я не знаю, о чем мы тут опсуждаем.
хехе

(Reply to this) (Parent)

В данном случае, возможно, и так. У Тесака достанет других высказываний, собственно, их я и имел в виду. А преступные действия они тщательно фиксировали на камеру.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Плохо трактуете. Под призывы не попадает ни один, ни другой социохуманитарный мыслитель, не говоря уже о таком застарелом классике жыдоборства как г-н Проханов.

(Reply to this) (Thread)

Да, членства в Партии я еще не достоин. Незрел.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Пока вас не четал но осуждаю ибо нетрезв. Однако вот вам новые новости:
" Татьяна Гузаева (free_nox, РОД-Тольятти) признана виновной по статье 282.
Состав преступления - распространение листовок с информацией о деле Аракчеева-Худякова.
"

Полагаю, на всех вам Стомахина не хватит, ЕВПОЧЯ, как выражается Ефим Дикий.
Скорбные времена, куда там дедушке Ельцину. Чт, бля, чекисты не возьмутся делать -все равно концлагерь выходитЪ. Как с 1917 года развинтули государство, так и продолжаем на дядю нефть качать. песец просто.

(Reply to this) (Thread)

> Чт, бля, чекисты не возьмутся делать -все равно концлагерь выходитЪ.

Это удачно сформулировано.
хехе

http://free-nox.livejournal.com/86183.html?thread=321191&format=light#t321191

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не, это я у кого-то вычитал. Возможно, что у Пионера. СклерозЪ. Извените.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тьфу ты, букавы прыгаютЪ. Пойду догоняться правослвным напитком на меду. Извените.

(Reply to this) (Parent)

А кто такая Лена Хейдис?

И второе: Тесаку за пару истеричных воплей на потеху публике (я там был, очень радовался этим клоунам) 3 года как-то многовато, имхо.

И потом, я, вот, неоднократно, в т.ч. публично, призывал уничтожить всех дураков. А ещё однажды - всех верующих. Меня теперь тоже сажать?

(Reply to this) (Thread)

> А кто такая Лена Хейдис?

Третьеразрядная художница, которой "русские дебилы" (ц) вдруг сделали пеар, накатав телегу прокурору с требованием посадить ее по 282-й. Остальное см. в яндексе.

> Тесаку за пару истеричных воплей на потеху публике (я там был, очень радовался этим клоунам) 3 года как-то многовато

Я тоже так думаю. см. также http://probegi.livejournal.com/1047396.html?thread=15792996&format=light#t15792996

> И потом, я, вот, неоднократно, в т.ч. публично, призывал уничтожить всех дураков. А ещё однажды - всех верующих. Меня теперь тоже сажать?

А Миша Вербицкий призывает вообще всех людей уничтожить. Это риторические приемы (тут да, некоторая сложность, но она преодолима). Максимальная мера наказания - обсыпание мукой.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

И потом, я, вот, неоднократно, в т.ч. публично, призывал уничтожить всех дураков. А ещё однажды - всех верующих. Меня теперь тоже сажать?
Естественно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аноним хуже пидараса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы к чему это написали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://probegi.livejournal.com/1047396.html?thread=15795556&format=light#t15795556
хехе

(Reply to this) (Parent)

А вы, если я правильно помню, публично выражали ненависть к Nokia N95. Да еще и призывали к практическим действиям: не покупать их. Опасайтесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не делайте из нокии культа.

(Reply to this) (Parent)

нда, Пробежий. докатились...

ратуя за отмену 282-й статьи, Вы подрываете борьбу с экстремизмом.

т.е. по сути выступате пособником экстремизма, т.е. сами подпадаете под 282-ю статью.
хе-хе

(Reply to this) (Thread)

Вот такая замечательная эта статья! Все-таки со времен большевиков наука юриспруденция шагнула далеко вперед.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

eom

(Reply to this) (Thread)

Но все же хотелось бы подробностей. Порадуйте, не стесняйтесь. И не бойтесь, здесь вас никто не обидит. На крайняк пошлю нахуй - так вам не привыкать.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

2. прежде чем посылать с дерева слезть надо, а посылы с веток штука, конечно, забавная но совершенно не серьезная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем считать слова? Слова надо читать, а считают слова только в редчайших случаях пословных гонораров.
Видимо, дело в том, что вы просто были не в курсе, что делают со словами и от этого все вам кажутся дикарями... Но теперь вы прозрели и можете попробовать снова. Дерзайте.

Кстати, я вас не обманываю: вам действительно нечего бояться. Перестаньте дрожать и заходите сюда как честный человек.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Пробежий, вы читали вот это http://lex-kravetski.livejournal.com/151979.html ?

(Reply to this) (Thread)

гг

Вот что получается, когда не прозревают суть вещей, а рефлекторно реагируют на их внешние проявления.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

Пробежый многословен, а значит он неправ.

(Reply to this) (Thread)

А ниибет!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блядть, а я уже и фразу про "гоголь - гоголю век не выпрямит" заготовил и вообще Изготовился

одно расстройство!

(Reply to this) (Parent)

Пробежий-охранитель? Это-таки что-то новенького.

Любое. Повторяю - любое - высказывание ненаказуемо.
Оставьте национализм, возьмите педофилию. Один говорит: как хорошо, наверное, ебать маленьких девочек. Другой: а мальчиков- еще интереснее. Третий же берет маленькую девочку за маленькую жопку. Кого будем сажать, пиздоболов или активизда?

Этом кстати, практика в столь ненавидимой рашн питрийотами Америке.

(Reply to this) (Thread)

Этом->это.

(Reply to this) (Parent)

Что они там говорят на кухнях, не волнует. Наказуемо должно быть не "как хорошо, наверное, ебать маленьких девочек", а "ебать маленьких девочек не просто хорошо, а очень хорошо, всем надо ебать как можно больше маленьких девочек, и если ты не выебал маленькую девочку - ты лох и лузер. Ебите маленьких девочек! Где увидите маленькую девочку, там ее и ебите!". Вот за такие высказывания надо давать пизды и прочие меры пресечения, в зависимости от.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет пизды давать - согласен. Но силами общественности, а не государства. Иначе начинается построение искусственных конструкций, как у вас: так сказал, эдак, помахивал ли при этом ушами, делал ли многозначительное лицо...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если есть признак подстрекательства - то уголовно, нет - общественно.
Осталось определить эти признаки. Задача решаемая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я против самого понятия "подстрекательство". Караться должны действия, и ничего более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это, конечно, хорошо, но иногда бывает поздно. Лучше все же действия по возможности предотвращать. Потому и. Оно, конечно, непросто, но надо.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Ну и сажать, соответственно: "активисту" - десять лет строгого, "пиздоболу" - три условно и штраф, мол, "больше так не делай", рецидивисту - три общего, детали можно уточнять.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Понятно, что призывы не всякие, а публичные, понятно, что вместо иной групповой закрытый перечень, иначе и призыв насрать под дверь всем соседям обретет непредусмотренную окраску, понятно, что и с "преступлением" надо додумывать - но как концепт оно имело бы шансы быть законом, а не кистенем.

(Reply to this) (Thread)

С преступлением ничего додумывать не надо, все определено в УК. То есть, наказуемо подстрекательство к преступлению, а тяжесть наказания за подстрекательство определяется тяжестью наказания за преступление. Так что можно и без закрытого перечня. Но можно и с ним - тут зависит от развитости общественного самосознания, может, сегодня с ним и лучше бы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ко всякому ли преступлению? К преступлению или к деянию, имеющему признаки преступления (второе как бы не корректнее в том смысле, что охватывает малолетних адресатов призывов, потому что содеянное ими преступлением, как оно определено в УК, не является)?
И не факт, что этим исчерпывается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это пусть настоящие "директора" утрясают, мое дело маленькое - на принцип указать.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Настоящие директора" ничего не утрясают. Утрясать будет конкретный следователь, который уверен, что "наказания без вины не бывает", а сажать конкретный судья, который уверен, что "раз люди старались для суда собирать хуйню, похожую на доказательства, то не обижать же этих прекрасных людей в погонах оправданием Васи Пупкина, да и свое начальство за оправдательные приговоры по головке не погладит".
А, в общем, Пробежий, я думаю вы и сами уже поняли, что суди Тесака суд присяжных (то есть людей независимых от начальства в погонах и званиях), то его бы выпустили в зале суда за отсутствием состава преступления. Ибо для нормальных людей "разжигание" и "подстрекательство" никаким уголовно наказуемым преступлением не являются. Максимум "общественно порицаемыми". Иначе можно сажать просто всех.
Кстати, вы случаем не оскорбляли "по признаку принадлежности к социальной группе"? Некий Савва Терентьев дооскорблялся:
"Прокурор Сыктывкара направил в суд уголовное дело сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева, обвиняемого в связи с его негативным отзывом о милиции в интернет-дневнике."
http://www.rian.ru/spravka/20080312/101149257.html

И вообще - история страны учит нас, что одобрение работы "органов" по пресечению и вывлению "подстрекателей" отнюдь не выдает индульгенции от посадки одобряющих по какой-нибудь "антиэкстремистской" статье, ЕВПОЧЯ:
"Ст.58 Уголовного Кодекса РСФСР. УК принят 3-й сессией III созыва Центрального Исполнительного Комитета СССР 25 февраля 1927 года. (официальный текст с изменениями на 1 января 1952 г.)"
http://www.solovki.ca/gulag_solovki/20_01.php

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для того, чтобы другие люди их читали.
Этот текст - не исключение, и вы - не исключение. Поэтому просьба прочитать написанный текст.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вообще только и делаю что читаю. И пишу мало. Вот, к примеру, читаю у вас:
"Например, УК РФ дает следующее определение подстрекателя (ст.33.4): "Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом" (курсив мой). А подстрекателя УК полагает соучастником преступления, а за соучастие в преступлении светят конкретные срока. И эти срока дают... правильно! за слова (уговоры, угрозы)."

Возникают вопросы:
1) Скажите, подстрекателем какого совершенного преступления был признан судом Марцинкевич?
2) Как была доказана связь некоего совершенного преступления и подстрекательство Марцинкевича к совершению именно этого преступления?

Иначе все сводится к уж виноват ты тем что хочется мне кушать "высказывания Марцинкевича мне не нравятся, поэтому заебись что его посадили, а оправдание посадке мы себе придумаем". Мне вот, Пробежий не нравятся ваши высказывания про того же В. Цоя. А если, предположим, не понравятся и какому-нибудь прокурору? И следовать вам Пробежий "долгим сибирским етапом" за разжигание ненависти к социальной группе рок-музыкантов корейской национальности.

офтоп - ебаный ЛЖ начал требовать: "Please confirm you are a human below". программы требуют у людей что бы они им доказали что они люди. Слава роботам, епта!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из вредности не буду давать ссылок, но все, что касается конкретного дела Тесака, есть в этом посте и комментах.

И по подстрекательству тоже все есть. Разве что придется заглянуть в текст соответствующей статьи УК (я не помню щас, цитировал или нет).

Короче, вы все возражаете не по делу.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

Есть еще более конкретная формулировка:

“advocacy of the use of force or of law violation ... where such advocacy is directed to inciting or producing imminent lawless action and is likely to incite or produce such action.”

http://www.fas.org/irp/crs/95-815.pdf
Freedom of Speech and Press: Exceptions to the First Amendment.
Congressional Research Service

(Reply to this) (Thread)

"Ну, или так"

(Reply to this) (Parent)

я одного не понимаю. хотят применить 282-ю, так почему так по-мудацки и по такому смехотворному поводу? почему не подадут в суд, к примеру, на штаб руководства кавказскими молодежными формированиями (если уж слабо спалить его к хуям).

(Reply to this) (Thread)

Наверное, потому, что этот штаб (чорт его знает, что это такое) представляет собой какую-то силу. А у нас закон применяется только к слабым.

хехе

(Reply to this) (Parent)