Что не услышали телезрители Первого канала -
http://newtimes.ru/articles/detail/31140

Познер все сказал
У человека есть выбор - что смотреть.
РЕН-ТВ входит в федеральный пакет и видно на 92% территории РФ. Только вот их топ-менеджеры публично говорят "увы, нет у народа запроса на нашу трактовку, интерпретацию"

С народом вы уже хорошо поработали...

Но, я имел ввиду свежий факт цензуры, со стороны того кто не оспорил слов Парфенова:
"Владимир Познер: «Правом снять с эфира что-либо из моей программы (включая саму мою программу) обладает только руководитель (Первого канала) Константин Львович Эрнст, так что очевидно, что это сделано по его распоряжению. Я не знаю, почему он принял такое решение, — он со мной его не обсуждал…"

Любой канал, как коммерческая структура и определяет свою политику - что ставить, что не ставить, что и как подавать. Грубо говоря, на католическом канале вы никогда не найдете новостей про ислам или интервью с муфтием ;)

Посчитайте, пожалуйста, какую коммерческую выгоду получает канал, вычеркивая минутную "прощалку" Познера, и часами в неделю демонстрируя унылые спектакли, разыгрываемые альфа-политическим карликом и его бледной тенью?

А при чем здесь коммерческая выгода?
Речь о том, что канал как коммерческое предприятие, имеющее свою эфирную, гостевую, и т.п. политику имеет право определять, что он хочет показывать, а что нет.
И теперь вопрос Вам, Сергей. Знаете ли Вы господина Фила Донахью, много лет ведшего рейтинговые передачи на общеамериканском NBS. Так вот, передача г-н Донахью была закрыта из-за его желания выдавать "отличную от нужной, патриотической" точку зрения. В оплоте демократии - США, не в Уругвае каком-нибудь.
http://www.rian.ru/politics/20030306/334353.html

И еще, на общую тему, ткскзть.
Есть у меня знакомая - убежденная childfree. Которая каждый раз, когда мы общаемся в компании, на любую тему начинает убеждать меня в том, что рождение и воспитание детей - это зло, разрушающее самореализацию, и т.п.
И вроде говорим мы с ней на одном - русском - языке, и аргументы/факты я ей привожу, но у нее убеждение (что главное - искреннее) и невосприятие любой аргументации. Знаете, наверное в очень запущенных случаях такое происходит в спорах с болезненно-верующими или воинствующими атеистами, когда спор бесполезен - аргументационная и фактологическая сторона уходит в воздух, человек недискутабелен, а лишь шпарит своими клише и ярлыками.
Так и в нашем с Вами споре. Но если ту знакомую я то терплю (знакомая же, да и не хочется людям портить встречу), то просто стебусь, наблюдая - ваши потуги (возможно, искренние) выглядят как клоунада. Которая рано или поздно надоест.
Особенно потешно наблюдать как Вы (видимо - в отсутствии своих аргументов и доказательств правоты, при этом желая "побороться") работаете попугаем - ищете чьи-то тезисы по блогам и статьям и фигачите чужими мыслями ;)
А то, что не удается отбить - очень дешево и примитивно (говорю Вам как бывший профессиональный пиарщик) начинаете вилять либо лепите штампы.
Впрочем, может в этом и планида Ваша :)

Ну, если для коммерческого предприятия, важна патриотическая позиция :), я могу спросить у Вас, почему из программы Познера была вычеркнута его патриотическая "прощалка"?
Вам, временщикам, не удастся приватизировать понятие патриотизм, как нефть, газ, трубу...
Известный афоризм: "патриотизм — это последнее прибежище негодяя" - это, ведь, и про вашу стаю.

Ну, а кто ведет дискуссию с помощью демагогических приемчиков, со стороны виднее :) Мне хотелось, чтобы Вы, Олег проявились во всей своей красе.)

Благодарю, что пока терпите, Ваши коллеги - Юденич, Данилин, Соловьев, Якеменки (оба), Потупчик, оказались слабаками. (Дармоеды :)

> Вы, Олег проявились во всей своей красе
Понимаете ли, совершенно лень спорить с человеком, который а) не собирается спорить, а лишь пропагандирует свою точку зрения ЧУЖИМИ материалами и как уж выворачивается, когда его прижимают логикой и б) делает это штампами типа "дезуха", "демагогия", и т.п. Считаете, что я на это должен тратить свое время и писать на такую хуйню развернутые ответы? Проще забанить ;)

И вот даже сейчас Вы дали повод, чтобы Вас - взрослого человека, но "поверхушечника" (нахватавшегося всего по верхам) публично умыть.
Ну, что же - ловите. О "патриотизме"
http://krylslova.ru/index.php?a=term&d=1&t=3653

"не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь"

Поэтому и спорю :)