Ага, Перфенова "достало" то, что он сам сотворил. Офигеть.
Вы хоть понимаете, насколько - я уже писал об этом - смешно слышать про ущемление свободы словам от Венедиктова в прайм-тайм первого канала?
А с оппонентами я с удовольствием дискутирую. Если они вменяемы, не говорят стереотипами и не ссылаются на хуйню как на догму ;)

Действительно офигеть от Ваших заявлений! Разве Вы не знаете, что ставить на колени ТВ начал лично Путин, контролирует руководителей каналов, которых превратили в подстилки режима, Сурков. Парфенов, если и смалодушничал слегка, оставшись на канале, то после этого работал профессионально, за что и поплатился (надеюсь, помните чем он вывел из себя Путина).
Ну, и не надо сказок про свободу слова на путин-ТВ. (Парфенов был только что в эфире "Эха" и сказал, что общался после своего выступления с коллегами и претензий по его тексту не было, даже у руководителей каналов :)

Проблема в том, что стереотипы и догмы мерещатся чаще догматикам. У мыслящих людей находятся аргументы :)

> претензий по его тексту не было, даже у руководителей каналов
Т.е. Вы сами говорите о свободе слова. Это подтверждает мою правоту:)
> лично Путин, контролирует руководителей каналов
А вот это бред, который выглядит крайне смешно.
Причем бред недоказуемый ни в одну из сторон, только "по косвенным" и "по манипуляциям" - которых Вы и я можете привести множественное количество ;)
Ну, хотите я Вас с руководителями пары каналов познакомлю? ;)
> Парфенов, если и смалодушничал слегка
Он не смалодушничал, он уговаривал коллектив забить на Киселева со товарищи и делать нынешнее ТВ ;)

- Вы перечитайте речь Парфенова:
"После подлинных и мнимых грехов 90-х в двухтысячные в два приема -...
произошло огосударствление федеральной телеинформации...
Журналистские темы, ...окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ...
это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар...
высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники его начальника...
журналист ... - чиновник, следующий логике служения и подчинения...
неосведомленность (Путина) о неприятных темах...
представим ... в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: "Зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?"...
В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений, замалчивается до четверти спектра общественного мнения...
Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего...
Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР...
Это не новости, а старости...
на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране...
люди нашего с вами круга говорят: "Чего ящик включать, его не для меня делают"...

Все с этим согласны и продолжаются цензура и продолжают делать ТАКОЕ ТВ.

> Причем бред недоказуемый ни в одну из сторон
- любопытный оборот :)

> он уговаривал коллектив забить на Киселева со товарищи и делать нынешнее ТВ ;)

- только не НЫНЕШНЕЕ, а НАСТОЯЩЕЕ (в правильном смысле:) он хотел делать, наивный, а НЫНЕШНЕЕ оказалось полным дерьмом, несравнимым с телевидением допутинским.

Изучите ;)
1. http://www.pro-kurator.ru/post99028934
2. http://www.pro-kurator.ru/post103996699
3. http://www.pro-kurator.ru/post99028934

:)

О ярлыках я Вам уже написал
http://pro-kuratora.livejournal.com/1163129.html?thread=5434489#t5434489
А заполненные сабжи - это, знаете ли, в блогосферочке ДИАГНОЗ ;)

Поясню. О той, пускай и ограниченной свободе слова, которая была следствием конкурентной борьбы т.н. "олигархов" теперь, при Путин-ТВ, можно только мечтать. Об этом и говорил, наивный когда-то Парфенов.

Почитайте о медиакратии - личные впечатления и факты
http://www.pro-kurator.ru/post99028934/page1.html

Г-н Володин, Путина кто-то может называть национальным лидером, кто-то - альфа-самцом, для меня-же он, изначально, - политическое ничтожество, случайно попавшее на самый верх и раздутое ТВ-пиарщиками. Медведев для меня - бледная тень первого.
Неужели вы думаете, что мне может быть интересно знакомство с какими-то подстилками тандема?

http://pro-kuratora.livejournal.com/1163129.html?thread=5434489#t5434489

Олег, очевидно, рука дрогнула, ссылку не на ту болванку дали.
Да, нервишки, действительно в вашей стае может быть только один альфа-самец.
Это радует. Стареющий, читающий все больше по бумажке, все чаще неадекватный :)

Что не услышали телезрители Первого канала -
http://newtimes.ru/articles/detail/31140

Познер все сказал
У человека есть выбор - что смотреть.
РЕН-ТВ входит в федеральный пакет и видно на 92% территории РФ. Только вот их топ-менеджеры публично говорят "увы, нет у народа запроса на нашу трактовку, интерпретацию"

С народом вы уже хорошо поработали...

Но, я имел ввиду свежий факт цензуры, со стороны того кто не оспорил слов Парфенова:
"Владимир Познер: «Правом снять с эфира что-либо из моей программы (включая саму мою программу) обладает только руководитель (Первого канала) Константин Львович Эрнст, так что очевидно, что это сделано по его распоряжению. Я не знаю, почему он принял такое решение, — он со мной его не обсуждал…"

Любой канал, как коммерческая структура и определяет свою политику - что ставить, что не ставить, что и как подавать. Грубо говоря, на католическом канале вы никогда не найдете новостей про ислам или интервью с муфтием ;)

Посчитайте, пожалуйста, какую коммерческую выгоду получает канал, вычеркивая минутную "прощалку" Познера, и часами в неделю демонстрируя унылые спектакли, разыгрываемые альфа-политическим карликом и его бледной тенью?

А при чем здесь коммерческая выгода?
Речь о том, что канал как коммерческое предприятие, имеющее свою эфирную, гостевую, и т.п. политику имеет право определять, что он хочет показывать, а что нет.
И теперь вопрос Вам, Сергей. Знаете ли Вы господина Фила Донахью, много лет ведшего рейтинговые передачи на общеамериканском NBS. Так вот, передача г-н Донахью была закрыта из-за его желания выдавать "отличную от нужной, патриотической" точку зрения. В оплоте демократии - США, не в Уругвае каком-нибудь.
http://www.rian.ru/politics/20030306/334353.html

И еще, на общую тему, ткскзть.
Есть у меня знакомая - убежденная childfree. Которая каждый раз, когда мы общаемся в компании, на любую тему начинает убеждать меня в том, что рождение и воспитание детей - это зло, разрушающее самореализацию, и т.п.
И вроде говорим мы с ней на одном - русском - языке, и аргументы/факты я ей привожу, но у нее убеждение (что главное - искреннее) и невосприятие любой аргументации. Знаете, наверное в очень запущенных случаях такое происходит в спорах с болезненно-верующими или воинствующими атеистами, когда спор бесполезен - аргументационная и фактологическая сторона уходит в воздух, человек недискутабелен, а лишь шпарит своими клише и ярлыками.
Так и в нашем с Вами споре. Но если ту знакомую я то терплю (знакомая же, да и не хочется людям портить встречу), то просто стебусь, наблюдая - ваши потуги (возможно, искренние) выглядят как клоунада. Которая рано или поздно надоест.
Особенно потешно наблюдать как Вы (видимо - в отсутствии своих аргументов и доказательств правоты, при этом желая "побороться") работаете попугаем - ищете чьи-то тезисы по блогам и статьям и фигачите чужими мыслями ;)
А то, что не удается отбить - очень дешево и примитивно (говорю Вам как бывший профессиональный пиарщик) начинаете вилять либо лепите штампы.
Впрочем, может в этом и планида Ваша :)

Ну, если для коммерческого предприятия, важна патриотическая позиция :), я могу спросить у Вас, почему из программы Познера была вычеркнута его патриотическая "прощалка"?
Вам, временщикам, не удастся приватизировать понятие патриотизм, как нефть, газ, трубу...
Известный афоризм: "патриотизм — это последнее прибежище негодяя" - это, ведь, и про вашу стаю.

Ну, а кто ведет дискуссию с помощью демагогических приемчиков, со стороны виднее :) Мне хотелось, чтобы Вы, Олег проявились во всей своей красе.)

Благодарю, что пока терпите, Ваши коллеги - Юденич, Данилин, Соловьев, Якеменки (оба), Потупчик, оказались слабаками. (Дармоеды :)

> Вы, Олег проявились во всей своей красе
Понимаете ли, совершенно лень спорить с человеком, который а) не собирается спорить, а лишь пропагандирует свою точку зрения ЧУЖИМИ материалами и как уж выворачивается, когда его прижимают логикой и б) делает это штампами типа "дезуха", "демагогия", и т.п. Считаете, что я на это должен тратить свое время и писать на такую хуйню развернутые ответы? Проще забанить ;)

И вот даже сейчас Вы дали повод, чтобы Вас - взрослого человека, но "поверхушечника" (нахватавшегося всего по верхам) публично умыть.
Ну, что же - ловите. О "патриотизме"
http://krylslova.ru/index.php?a=term&d=1&t=3653

"не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь"

Поэтому и спорю :)