Да тут не попкорном надо, а костюмом химзащиты :D

Переводчиками бы запастись.

Вот это правильно. А то кремлевские лоббисты обязательно все так переведут, что Путин, судя по документам, будет ходячей матерью Терезой. :)

fuck yea

Подробнейшее исследование Андрея Илларионова, основанное, на свидетельствах российского, ю-осетинского, абхазского руководства и военных, журналистов,...
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/066/17.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/067/08.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/068/16.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/069/16.html
Послесловие:
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/088/04.html
(в конце приведена таблица - вид, дата и время впервые совершенных сторонами агрессивных и контрагрессивных действий 1999-2008 гг)
В ходе проведения исследования в своем ЖЖ А. Илларионов дал ответы на все существенные вопросы)

1. Этот бред давно уже опровергали, поищите
2. Вы пытаетесь ЭТИМ перебить официальные дипломатические документы, которые (вероятно) выложит Wikileaks? Т.е. сказать "Сталин не убивал, потому что Иванов про это все написал"? ;)

1. Это добросовестное научное исследование невозможно опровергнуть, - все приведенные факты строго документированы (смотрите источники).
Максимально, что может сделать ваша пропагандистская бригада, - это прицепиться к какой-нибудь "стрелке осциллографа".

2. Я с нетерпением жду публикации в Wikileaks.
- очень любопытно узнать как действовали США и какую помощь они оказывали Грузии после начавшейся против нее агрессии путинской России.
- но еще интереснее узнать что-нибудь новое о коррумпированной путинкой хунте.

> все приведенные факты строго документированы
И факты сталинолюбцев тоже, представляете?
> начавшейся против нее агрессии
ОБСЕ признало, что агрессию начала Грузия
Впрочем, ждите - только потом не удивляйтесь ;)
Рад, что Вам нечего ответить на "почему иностранные СМИ молчат про Russia Today"

В противоречивом докладе комиссии Тальявини говорится, что обстрел грузинскими войсками Цхинвали из тяжёлого вооружения признан комиссией НАЧАЛОМ СЕРЬЕЗНЫХ БОЕСТОЛКНОВЕНИЙ.

Известно, что за несколько дней до этого из Цхинвали было вывезено почти все гражданское население, зачем-то завезены в массовом порядке российские журналисты. До активных действий Грузии в Ю.Осетию были незаконно введены российские войска, российские танки двигались к Цхинвали, было подожжено грузинское село Нули...
После этого хотите, чтобы грузины хлебом-солью агрессоров встречали?

В докладе говориться, что события 7-8 августа стали только точкой высшего напряжения в череде мелких стычек, провокаций и общего роста напряжённости, предшествовавшего этому дню (полный список агрессивных и ответных действий сторон см. у Илларионова).
Комиссия ушла от ответа на вопрос кто открыл огонь первым.
Доклад, несмотря на свою противоречивость хорошо разоблачает ложь путинской пропаганды.

Про Russia Today я читал у Яшина, на мой взгляд он правильно написал. Группы мониторинга иностранных СМИ и меня нет.

> Известно, что за несколько дней
С подобными дешевыми трюками типа "весь народ говорит", "известно", "все знают" идите в бложик попроще - не выдавайте чье-то желаемое за факты. Потому что по другим "известно" Грузия проинформировала США о планах начать операцию по захвату Цхинвали и рассчитывала, что Россия не среагирует ;)
Впрочем, про таких как Вы писал Ложкин великолепно - о считающих, что Россия виновата всегда, по умолчанию
> Группы мониторинга иностранных СМИ и меня нет.
Достаточно посмотреть сайты иностранных телекомпаний ;)

29 июля югоосетинские силы впервые открыли огонь по группе наблюдателей ОБСЕ и Смешанных миротворческих сил. В тот же день они подвергли артиллерийскому обстрелу позиции грузинских миротворцев на высоте Сарабук. Впервые с 2004 г. югоосетинская сторона применила артиллерию калибром более 100 мм, запрещенную в зоне конфликта, что был вынужден отметить в своем докладе командующий Смешанными миротворческими силами Марат Кулахметов1. На следующий день югоосетинские силы подвергли артиллерийскому обстрелу села с этнически смешанным населением, находившиеся под контролем грузинского правительства2.

В 8.00 утра 1 августа грузовик грузинской полиции подорвался на мине. В результате подрыва пятеро грузинских полицейских получили тяжелые ранения. С середины дня 1 августа до утра следующего дня югоосетинские и грузинские силы вели перестрелки, в результате которых погибли 6 осетинских военных, 13 человек были ранены.

2 августа четыре съемочные группы центральных российских телеканалов в составе 15 журналистов со всей необходимой техникой прибыли из Москвы в Цхинвали для освещения предстоящей войны, о которой в Грузии тогда еще никто не догадывался. Рано утром 2 августа другая группа российских журналистов выехала из столицы Дагестана Махачкалы в Южную Осетию. Въезд на территорию Южной Осетии был запрещен иностранным журналистам, за исключением съемочной группы украинского телеканала «Интер», связанного с Партией регионов. Российский МИД объяснил это «проблемами с их документами». К 7 августа число российских журналистов, направленных в Цхинвали, достигло 50 человек3.

2 августа официально завершились военные учения «Кавказ-2008». Но российские войска, участвовавшие в маневрах, не ушли со своих позиций. Более того, ряд подразделений СКВО пересекли государственную границу и продолжили учения на территории Грузии в Южной Осетии4. Кроме того, до вечера 7 августа совокупная численность двух «миротворческих» батальонов — российского и осетинского — была незаконно увеличена с 1000 до 1700 военнослужащих5, при этом численность грузинских миротворцев осталась соответствующей Дагомысским соглашениям — 500 бойцов.

2 августа власти Южной Осетии начали эвакуацию женщин и детей из окружающих Цхинвали сел. К полуночи 7 августа из Южной Осетии в Россию были эвакуированы более 20 000 гражданских лиц6. Это составило более 90 процентов населения зоны будущих военных действий и более половины населения Южной Осетии, находившегося под контролем администрации Кокойты. Фактически была достигнута точно такая же пропорция числа эвакуированных к численности населения региона, как и во время косовского кризиса в 1999 г. Но обнаружилось и существенное отличие. Косовские албанцы бежали из своих домов после начала этнических чисток, проводившихся югославской армией. В Южной Осетии этнические чистки грузинского населения были проведены югоосетинскими подразделениями после эвакуации югоосетинских женщин и детей.

2 августа 2008 г. практически одновременно такие разные люди, как Сергей Миронов, Теймураз Мамсуров и командующий ВДВ России Валерий Евтухович, сделали заявления, в которых обещали, что российские силы войдут в Грузию «для защиты российских граждан и помощи миротворцам».

На следующее утро заместитель министра обороны России Николай Панков, заместитель начальника ГРУ и командующий 58-й армией Анатолий Хрулев прибыли в Цхинвали, где провели заседание Совета безопасности Южной Осетии с участием военного и политического руководства Южной Осетии, командующего Смешанными миротворческими силами Марата Кулахметова и командира осетинского миротворческого батальона Константина Фриева. Грузинские источники утверждают, что целью встречи было уточнение деталей плана боевых действий подразделений 58-й армии в Южной Осетии7. В те же часы за несколько сот километров от Цхинвали — в Сухуми — прошло заседание Совета безопасности Абхазии.

Вы еще всё пять мегабайт пропагандистского бреда типа "для освещения предстоящей войны, о которой в Грузии тогда еще никто не догадывался" и "пересекли государственную границу" запостили бы ;)

Бля, да это ж ГОВОРУН! ;)
http://www.pro-kurator.ru/post101952990/

Я же уже предупреждал о заметной интеллектуальной деградации охранителей:) Тренироваться надо, искать аргументы, да и сурковские бабки отрабатывать.:)

А к тому, что вы говорун, гражданин Стёпин ;)

Ну, здесь вы откровенно солгали.
Начал писать, потому что достали, ребята.:)
Похоже и Парфенова достало :)

А ссылка любопытная, почитаю.

Ага, Перфенова "достало" то, что он сам сотворил. Офигеть.
Вы хоть понимаете, насколько - я уже писал об этом - смешно слышать про ущемление свободы словам от Венедиктова в прайм-тайм первого канала?
А с оппонентами я с удовольствием дискутирую. Если они вменяемы, не говорят стереотипами и не ссылаются на хуйню как на догму ;)

Действительно офигеть от Ваших заявлений! Разве Вы не знаете, что ставить на колени ТВ начал лично Путин, контролирует руководителей каналов, которых превратили в подстилки режима, Сурков. Парфенов, если и смалодушничал слегка, оставшись на канале, то после этого работал профессионально, за что и поплатился (надеюсь, помните чем он вывел из себя Путина).
Ну, и не надо сказок про свободу слова на путин-ТВ. (Парфенов был только что в эфире "Эха" и сказал, что общался после своего выступления с коллегами и претензий по его тексту не было, даже у руководителей каналов :)

Проблема в том, что стереотипы и догмы мерещатся чаще догматикам. У мыслящих людей находятся аргументы :)

> претензий по его тексту не было, даже у руководителей каналов
Т.е. Вы сами говорите о свободе слова. Это подтверждает мою правоту:)
> лично Путин, контролирует руководителей каналов
А вот это бред, который выглядит крайне смешно.
Причем бред недоказуемый ни в одну из сторон, только "по косвенным" и "по манипуляциям" - которых Вы и я можете привести множественное количество ;)
Ну, хотите я Вас с руководителями пары каналов познакомлю? ;)
> Парфенов, если и смалодушничал слегка
Он не смалодушничал, он уговаривал коллектив забить на Киселева со товарищи и делать нынешнее ТВ ;)

- Вы перечитайте речь Парфенова:
"После подлинных и мнимых грехов 90-х в двухтысячные в два приема -...
произошло огосударствление федеральной телеинформации...
Журналистские темы, ...окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ...
это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар...
высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники его начальника...
журналист ... - чиновник, следующий логике служения и подчинения...
неосведомленность (Путина) о неприятных темах...
представим ... в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: "Зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?"...
В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений, замалчивается до четверти спектра общественного мнения...
Высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего...
Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР...
Это не новости, а старости...
на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране...
люди нашего с вами круга говорят: "Чего ящик включать, его не для меня делают"...

Все с этим согласны и продолжаются цензура и продолжают делать ТАКОЕ ТВ.

> Причем бред недоказуемый ни в одну из сторон
- любопытный оборот :)

> он уговаривал коллектив забить на Киселева со товарищи и делать нынешнее ТВ ;)

- только не НЫНЕШНЕЕ, а НАСТОЯЩЕЕ (в правильном смысле:) он хотел делать, наивный, а НЫНЕШНЕЕ оказалось полным дерьмом, несравнимым с телевидением допутинским.

Изучите ;)
1. http://www.pro-kurator.ru/post99028934
2. http://www.pro-kurator.ru/post103996699
3. http://www.pro-kurator.ru/post99028934

:)

О ярлыках я Вам уже написал
http://pro-kuratora.livejournal.com/1163129.html?thread=5434489#t5434489
А заполненные сабжи - это, знаете ли, в блогосферочке ДИАГНОЗ ;)

Поясню. О той, пускай и ограниченной свободе слова, которая была следствием конкурентной борьбы т.н. "олигархов" теперь, при Путин-ТВ, можно только мечтать. Об этом и говорил, наивный когда-то Парфенов.

Почитайте о медиакратии - личные впечатления и факты
http://www.pro-kurator.ru/post99028934/page1.html

Г-н Володин, Путина кто-то может называть национальным лидером, кто-то - альфа-самцом, для меня-же он, изначально, - политическое ничтожество, случайно попавшее на самый верх и раздутое ТВ-пиарщиками. Медведев для меня - бледная тень первого.
Неужели вы думаете, что мне может быть интересно знакомство с какими-то подстилками тандема?

http://pro-kuratora.livejournal.com/1163129.html?thread=5434489#t5434489

Олег, очевидно, рука дрогнула, ссылку не на ту болванку дали.
Да, нервишки, действительно в вашей стае может быть только один альфа-самец.
Это радует. Стареющий, читающий все больше по бумажке, все чаще неадекватный :)

Что не услышали телезрители Первого канала -
http://newtimes.ru/articles/detail/31140

Познер все сказал
У человека есть выбор - что смотреть.
РЕН-ТВ входит в федеральный пакет и видно на 92% территории РФ. Только вот их топ-менеджеры публично говорят "увы, нет у народа запроса на нашу трактовку, интерпретацию"

С народом вы уже хорошо поработали...

Но, я имел ввиду свежий факт цензуры, со стороны того кто не оспорил слов Парфенова:
"Владимир Познер: «Правом снять с эфира что-либо из моей программы (включая саму мою программу) обладает только руководитель (Первого канала) Константин Львович Эрнст, так что очевидно, что это сделано по его распоряжению. Я не знаю, почему он принял такое решение, — он со мной его не обсуждал…"

Любой канал, как коммерческая структура и определяет свою политику - что ставить, что не ставить, что и как подавать. Грубо говоря, на католическом канале вы никогда не найдете новостей про ислам или интервью с муфтием ;)

Посчитайте, пожалуйста, какую коммерческую выгоду получает канал, вычеркивая минутную "прощалку" Познера, и часами в неделю демонстрируя унылые спектакли, разыгрываемые альфа-политическим карликом и его бледной тенью?

А при чем здесь коммерческая выгода?
Речь о том, что канал как коммерческое предприятие, имеющее свою эфирную, гостевую, и т.п. политику имеет право определять, что он хочет показывать, а что нет.
И теперь вопрос Вам, Сергей. Знаете ли Вы господина Фила Донахью, много лет ведшего рейтинговые передачи на общеамериканском NBS. Так вот, передача г-н Донахью была закрыта из-за его желания выдавать "отличную от нужной, патриотической" точку зрения. В оплоте демократии - США, не в Уругвае каком-нибудь.
http://www.rian.ru/politics/20030306/334353.html

И еще, на общую тему, ткскзть.
Есть у меня знакомая - убежденная childfree. Которая каждый раз, когда мы общаемся в компании, на любую тему начинает убеждать меня в том, что рождение и воспитание детей - это зло, разрушающее самореализацию, и т.п.
И вроде говорим мы с ней на одном - русском - языке, и аргументы/факты я ей привожу, но у нее убеждение (что главное - искреннее) и невосприятие любой аргументации. Знаете, наверное в очень запущенных случаях такое происходит в спорах с болезненно-верующими или воинствующими атеистами, когда спор бесполезен - аргументационная и фактологическая сторона уходит в воздух, человек недискутабелен, а лишь шпарит своими клише и ярлыками.
Так и в нашем с Вами споре. Но если ту знакомую я то терплю (знакомая же, да и не хочется людям портить встречу), то просто стебусь, наблюдая - ваши потуги (возможно, искренние) выглядят как клоунада. Которая рано или поздно надоест.
Особенно потешно наблюдать как Вы (видимо - в отсутствии своих аргументов и доказательств правоты, при этом желая "побороться") работаете попугаем - ищете чьи-то тезисы по блогам и статьям и фигачите чужими мыслями ;)
А то, что не удается отбить - очень дешево и примитивно (говорю Вам как бывший профессиональный пиарщик) начинаете вилять либо лепите штампы.
Впрочем, может в этом и планида Ваша :)

Ну, если для коммерческого предприятия, важна патриотическая позиция :), я могу спросить у Вас, почему из программы Познера была вычеркнута его патриотическая "прощалка"?
Вам, временщикам, не удастся приватизировать понятие патриотизм, как нефть, газ, трубу...
Известный афоризм: "патриотизм — это последнее прибежище негодяя" - это, ведь, и про вашу стаю.

Ну, а кто ведет дискуссию с помощью демагогических приемчиков, со стороны виднее :) Мне хотелось, чтобы Вы, Олег проявились во всей своей красе.)

Благодарю, что пока терпите, Ваши коллеги - Юденич, Данилин, Соловьев, Якеменки (оба), Потупчик, оказались слабаками. (Дармоеды :)

> Вы, Олег проявились во всей своей красе
Понимаете ли, совершенно лень спорить с человеком, который а) не собирается спорить, а лишь пропагандирует свою точку зрения ЧУЖИМИ материалами и как уж выворачивается, когда его прижимают логикой и б) делает это штампами типа "дезуха", "демагогия", и т.п. Считаете, что я на это должен тратить свое время и писать на такую хуйню развернутые ответы? Проще забанить ;)

И вот даже сейчас Вы дали повод, чтобы Вас - взрослого человека, но "поверхушечника" (нахватавшегося всего по верхам) публично умыть.
Ну, что же - ловите. О "патриотизме"
http://krylslova.ru/index.php?a=term&d=1&t=3653

"не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь"

Поэтому и спорю :)

«Wikileaks» - Открытие огня в 2008 году не было решением грузинской власти:

"Открытие огня в 2008 году не было решением грузинской власти. Об этом говорится в секретных документах, опубликованных на сайте WikiLeaks .
По данным посольства США в Грузии, к тому времени все официальные лица Грузии, кто мог нести ответственность за наступление на Южную Осетию, были в отпуске. Тут же отмечается, что реальная мобилизация началась только 7 августа.
«Только когда Южная Осетия открыла артиллерийский огонь по грузинским селам, началось наступление для взятия Цхинвали», - говорится в документе посольства США.
По информации посольства, 7 августа в 16.00 тогдашний заместитель министра иностранных дел Григол Вашадзе собрал послов и сообщил, что т.н. Южная Осетия осуществляет атаку на грузинские села, в результате чего погибли грузинские миротворцы.
«Грузинские официальные лица сообщали, что 7 августа из Нула были эвакуированы 40 женщин и детей, а Южная Осетия двинула военную силу из Джавы», - сказано в материалах посольства."
...
"это было опубликовано на сайте http://www.rusrep.ru, вот тут, но потом в итоге удалено. Гляньте сюда, не пожалеете, хорошо что наши успели скопировать данные, а то даже в кеше не сохранилось"
...
"На вопрос о последующих шагах и намерения русских, Гонгор (именно такова транскрипция фамилии генерала Gągora -- ЮЗ) сказал (добавив, что его поддержали в дискусси высшие польские руководители), что Саакашвили принял крайне неудачное решение, двинувшись в Южную Осетию, и тем самым подыграв русским и попав прямо в их руки."
http://cyxymu.livejournal.com/847074.html

Ах, какая прелесть - "даже в кэше Гугла нет" - чистый фейк ;))
Можете еще уйти из-под обвинения в пиздоборльствие - если ссылку на эти материалы на самом Wikileaks принесете - если это есть, то уж там-то должно было сохраниться, согласитесь? ;)
p.s. http://marina-yudenich.livejournal.com/590274.html
p.s. Сейчас многие будут выдавать свои провокухи за Wikileaks.
У нас вот тоже есть материалы по российской блогосфере, по "агентам влияния" которые передал нам Русреп. Вот только пока мы это не подтвердим у большого Викиликса - ничего не опубликуем ;)

:)

Группу РТ, довольно быстро выпустили и у них есть возможность подать на полицию в суд США, который может назначить приличную компенсацию.
Там суд достаточно независимый, не то, что в путинской Рашке.

Это отменяет молчание основных (а не мелких) СМИ?

А были ли съемочные группы и репортеры основных СМИ на этой, как я понял, незначительной демонстрации?
Журналистов РТ довольно быстро выпустили и пока проблем у них нет?
Может быть СМИ скажут свое слово , если у пострадавшей съемочной группы РТ через некоторое время возникнут судебные проблемы (в США суды пока не идеальны, надеюсь Вы знаете:)?
Надеюсь они будут судиться? Кстати, в суде могут открыться и все обстоятельства инцидента.

Да, тут я вспомнил, что в прошлом месяце журналистке РТ Наташе Архипцевой какая-то мразь, - родственник бывшего питерского вице-губернатора прострелила ногу. Меня очень удивило, что руководство (Симоньян) узнала об этом только на 10-й день:
"— В вас стреляли аж 10 дней назад. Почему же только сейчас история получила огласку?
Н. Архипцева:
— Когда я звонила начальнику своего отдела, чтобы рассказать всю историю, он только ответил: “Ну что же ты так? В следующий раз будь аккуратнее”. Он это сделал не со зла, просто не сообразил, наверное, что из этого может получиться острый репортаж. И не сообщил высшему руководству. Тогда я связалась со своими коллегами, предлагала сделать материал. История ведь просто возмутительная. Мне отвечали: “Хорошо, мы подумаем”. Но ответа ни от кого не последовало. Все действительно узнали о случившемся только из Интернета. Тут же ухватились за эту тему сотрудники информационных агентств, начали звонить руководству канала Russia Today. Те впервые слышали о произошедшем.
...Я долго пыталась связаться со следователем. Сначала он не брал трубку, пока я не позвонила с иностранного номера. Тогда он поговорил со мной недолго, нервным, раздраженным тоном. Сказал, что у него сегодня выходной и чтобы вообще его не трогали.
http://www.compromat.ru/page_29955.htm

Потом Симоньян бодро заявляла, что "у нас есть возможность обращаться за помощью к высокопоставленным людям", что у нее "есть все основания думать, что в Натальином случае даже десять племянников десяти вице-губернаторов не смогут спустить это дело на тормозах.

Но, кажется, как-то все затихло, Вы не в курсе?
Вы не писали об этом гневно в своем бложике?

У меня сложилось впечатление, что охраняемые в путинской Рашке уже получили лицензии на отстрел своих охранителей.

> Но, кажется, как-то все затихло, Вы не в курсе?
Спрошу завтра у Симоньян, если оказия будет

Если не трудно, напишите, как там дела.

Кстати, Вы обратили внимание, что Симоньян надеется не на следователей, не на суд, а на протекцию "высокопоставленных лиц". А что, если у этой мрази есть знакомые более "высокопоставленные"? Вот Вам наглядная демонстрация работы путинской системы.
Поэтому искренне советую и Вам и Вашей супруге избежать даже бытовых конфликтов с "высокопоставленными" и, особенно с друзьями гражданина Путина.

1. Это был её ответ на комментарии "да куда ты лезешь, там ТАКИЕ СВЯЗИ!", если я правильно понял.
2. Какие бы ни были знакомые у мразей, публичность ситуации убивает 2/3 возможностей повлиять
3. Прокуратура, как я понял, начала работу с заявлением.

1. Правильно. Кто передавит связями. А у кого связи слабее или связей нет, тот лох.
2. это в 90-е, пожалуй так было, сейчас -1% на мой взгляд, не более.
3. Путинская прокуратура уже давно и безрезультатно работает по множеству дел, в том числе и тех, которые находятся под контролем "лично".

1. Хреново у Вас словами манипулировать выходит. Как минимум потому, что Маргарита ответила про "у меня тоже связи есть" на комментарии о "связях нападавшего", а не начала с этого сама. Что же касается связей и коррупции - рад, что Вы согласны с констатировавшими и борющимися с этим ВВП и ДАМ
2. В 90-ые что было? Криминальную статистику Вам показать? ;)
3. Знаете, неделю-две назад какой-то блогер со ссылкой на кого-то из несогласных медиаперсонажей ляпнул что-то про "нерасследованные преступления против журналистов". Пруфлинка под рукой нет - но я был рад, когда его изумили цифрами раскрытых преступлений.
А "безрезультатно" - это что? Листьев, что ли? Холодов? Убийцы Маркелова вон, сидят уже

1. Вот если бы она сказала - Басманный суд нас рассудит без всяких связей :)
Эти политические карлики только ГОВОРЯТ о борьбе с коррупцией. Как они "боролись", рано или поздно станет известно, когда они будут сидеть на скамье в суде.
2. Далеко не всей статистике, собираемой путинскими ведомствами можно доверять. И в первую очередь статистике МВД, подразделения которого выродились во множестве регионов в банды. Кстати, тот же Медведев, на днях, выразил недоверие какими-то подготовленными для него цифрами.
Вы поищите оценки, - сколько ежегодно находят неопознанных трупов, не вошедших в статистику, сколько людей пропадает без вести и не находятся, и прибавьте это к числу официальных трупов.
3. Поищите, я тоже поищу.

Но вернемся к расправе над журналистами. Они приехали освещать демонстрацию протеста у знания учебного центра в Форт-Беннинге. Там готовят кадры для полицейских академий стран Латинской Америки - Чили, Аргентины, Колумбии и т.д. В основном, натаскивают на борьбе с терроризмом и борьбе с наркомафией"
http://texnews.livejournal.com/108535.html

Вы могли это даже не писать - мы мониторим все политизированные посты и комментарии (!).
1. Журналисты выполняли свою работу - снимали митинг. Вне зависимости, разрешенные действия совершают митингующие или запрещенные (вспомните съемки Стратегии-31 и журналистов, снимающих перекрытия улиц митингующими - неужто они интервью в процессе перекрытия или драк с милицией берут или все-таки снимают? ;))
2. Поищите об аудитории RT в США - Вы и автор поста крайне удивитесь её количеству и качеству
3. Митингующих можно назвать "группой леваков" в той же степени, что вышеупомянутую "Стратегию-31". Традиция действительно была заложена леваками, но теперь на митинг приезжают разные политические силы.
4. За "нанюхавшись какой-то гадости" спасибо! То-то, думаю, с чего наши несогласные к заборам или через милицейские оцепления прорываются, и т.п.? Теперь буду знать один из поводов ;)
5. Про Форт Вам рассказать?
6. >не имеют права вмешиваться в дела местных властей
"Поэтому я предлагаю Венедиктову в следующий раз обращаться к мэру Москвы" ;)

Да я то лично не против, пусть РТ свободно снимает где хочет. Единственное мое желание, чтобы все это финансировали Путин и Ко на свои личные деньги.

Как там Симоньян и РТ борется за права Натальи Архипцевой, Вы не узнали?
Кстати, были ли сюжеты по РТ на эту тему?

RT финансируется точно так же, как CNN
Уточню, естественно - и отпишусь

Первая фраза выдает мистера Володина с головой: "Вы могли это даже не писать - мы мониторим все политизированные посты и комментарии (!)."
Не выборочные, не наиболее интересные, а ВСЕ.
Понимаете, мне совершенно неинтересны журналисты РТ и их арест. Это такой пиар, из которого торчат белые нитки во все стороны. Посмотрите видео задержания этой группы. Станиславского на них нет! Как эта Форд стонет, как закатывает глаза - сразу видно, не участвовала она в худ. самодеятельности в школьные годы! Да, кстати, репортаж о задержании снимается оператором, верно? Но ведь его тоже арестовали. Кто же снимал так профессионально бесчинства полиции штата Джорджия?
Далее. Мистер Володин пишет "Вне зависимости, разрешенные действия совершают митингующие или запрещенные". Не митингующие совершали действия, а сама Форд и ее оператор. Если ты перешла черту, не хрен размахивать удостоверением. Несколько лет назад я был аккредитован на хоккейных матч 1/4 Кубка Стэнли. Один пронырливый журналюга из России решил сделать репортаж из раздевалки перед игрой, когда тренер дает наставления команде. А туда вход не был разрешен. Его выловили, лишили аккредитации на 5 лет и вломили штраф на $10 тыс. Он тоже жертва русофобии?
"Поищите об аудитории RT в США - Вы и автор поста крайне удивитесь её количеству и качеству". Нечего комментировать. Нечему удивляться. Аудитория РТ настолько мала, что смешно даже говорить. Мне можно верить. Посмотрите на мой ник - я все-таки имею кое-какое отношение к медийному рынку США. Аудитория РТ на территории США не окупает 1/1000 тех затрат, которые на РТ расходует правительство России ("RT финансируется точно так же, как CNN" - right, aha...).
Про Венедиктова и Стратегию ничего не могу написать, я не в курсе, и не комментирую события внутри России.
http://texnews.livejournal.com/108535.html?thread=548343#t548343

> Не выборочные, не наиболее интересные, а ВСЕ.
Естественно. Софт не знает, какие комментарии-посты интересны, он показывает все неподзамочное в российской медиасфере, а дальше решать аналитикам - что интересно для публикации, что интересно как новость, что интересно "для иметь в виду"
> Не митингующие совершали действия, а сама Форд и ее оператор
Двойные стандарты?
Они пошли за толпой. Замечу, толпа не бросалась штурмовать Форт, как говорил автор, на которого вы дали ссылку (а он прочитал это на "Свободе" и сделал рерайт с контрпропагандой) - их всех задержали ПОСЛЕ окончания митинга, когда все расходились.
> не хрен размахивать удостоверением
Чья бы корова мычала ;)
См. на 4:32: http://www.youtube.com/watch?v=IKupDjNpfow
Или вспомните Артемьева, который долго определялся, журналист он был или митингующий - потому, что УЧАСТВОВАЛ в митинге (орал, скандировал, и т.п.), а не просто "репортировал" ;)

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/groups/ (http://www.politonline.ru/groups/)