Думается ответить "пассионарность", но привык, что обычно когда пишут про "уникальные русские качества", то сами не знают, что под ними подразумевают.
И пассионарность не только русская.

Вот и я об этом думаю: качества, ясен пень, уникальные, но в чём же они состоят?

"моя хата с краю"?

Вообще-то слово "хата", ЕМНИП, украинское).

хохлы та же гадость.

Или всех грызи, или лежи в грязи.
Своя рубашка ближе к телу.
Умри ты сегодня, а я завтра.

Мудрость русских.

А поговорку "сам погибай, а товарища выручай" придумали, надо думать, "сибиряки"?

Граф Суворов ее придумал.

Речь шла о ЛУЧШИХ качествах, а не о дурных крестьянских, воспетых С.Г.Кара-Мурзой.

ну так назовите, хихи
посмеемся вместе.

Ниже.

Да выпишитесь из этих русских, и делов-то. Вот мы, сибиряки, тоже долго терзались какой-то русской идентичностью, а вот настала пора, послали ее, эту идентичность нахер. Русские теперь для нас - гопота и отстой. Совки, одним словом.

Так, конечно, тоже можно, но мне сейчас тупо любопытно.

Сходите тогда к Крылову или Холмогорову. Там Вам расскажут о духовности, соборности, уникальной русской цивилизации, вся уникальность которой, на мой сибирский взгляд, в отсутствии правильно устроенного и работающего сортира. Отсюда и особая духовность.

==В чём состоит пресловутая русская идентичность?==
Я могу вам дать очень полный и ясный ответ.
Но чтобы мне было понятно в какой форме вам нужно написать, набросайте кратко уникальные качества якутского,чеченского(кстати в чем их отличии от ингушского?) или еврейского народа.

бггг, вы даже не представляете, насколько это ваше заявление по-настоящему русское

А возможно, мы ведь родственники... Кое-кто считает, что мы и есть настоящие русские. Даже некоторые москали в сибиряки возжелали записаться.

ну-ну, что вы, не усугубляйте шизофазию. вы же русские.

У нас нет никакого документа, что мы русские. Впрочем, у Вас его тоже нет.
А за проживание без документов в Стране Дураков полагается утопление в пруду.

просто чудеса, право слово.
главное не перестарайтесь с эскапизмом, а то, чего еще гляди, будете день независимости опорно-двигательного аппарата праздновать.

А вы теперь дартаньяны, да валенки сибирские?

Конечно д'Артаньяны. И в валенках. А ты, быдло генетическое, по- прежнему в традиционных лаптях.

А по моему вы пидарасы типа ингерманландских клованов.

Ваше мнение будет учтено, когда научитесь знаки препинания расставлять. И мыться иногда, а то смердит-то как.

>быдло генетическое

Вылезло классическое небыдло с расистским душком.
Твои предки, существо, те самые русские, которых ты называешь "генетическим быдлом". Мои, представь, нет.
Предлагаю тебе, как и полагается быдлу, лизать мне сапоги

Пшел нахер, чурка вонюча. Если маскали - это генетическо быдло, так ты вообшше животна.

Эй, существо, ты мне дань за 530 лет задолжал, а еще выёбываешься.
А ну марш сапоги лизать!

Олег, я вашему оппоненту сделал замечание - но и вы постарайтесь держать себя в рамках.

Ладно, прекращаю беседу с данным господином

В моём журнале не приняты подобные разговоры.

Однако, почему-то разговоры о сибирских валенках и пидорасах в Вашем журнале приняты.

И такие тоже не приняты - просто не могу же я постоянно следить за комментами, не отрываясь. Сейчас я всех призвал к порядку.

Да я и не хотел Вас обижать. А отвечать гражданам РФ больше не буду. Много чести.

А сколько в Сибири "вас", "сибиряков без русской идентичности"?

Именно столько, сколько нужно для выполнения поставленной задачи. Мы люди военные. Можете не спрашивать, кем задачи поставленны. Вашингтонским обкомом, естественно.

О, интернет-воЕн в чистом виде объявился. Ню-ню

Вы, надо полагать, воин российский. На довольствии государевом троллите.

Вы предполагаете, что мне государство платит за троллинг забавных существ вроде Вас?

Ну понятно. Ровно столько сколько умещается на кухне. ))

На Вашей кухне скоро на одной ноге стоять будете, лузеры. Потом вообще в коридоре на полу спать придется.

И в чем сибирская идентичность? От фрактала отломили кусочек и сказали "это наш фрактал". Это не ответ на вопрос.

Я там (другими словами, тут) что-то перечисляю, в комментарии: страсть (важнейшее с важными следствиями), искренность, скептицизм в моральной сфере (потому на митинги под слова не ходим и в бога не верим), дальние цели при относительном пренебрежении бытом... Желание идеала (та же страсть в корне).

-- дальние цели при относительном пренебрежении бытом

по масштабу раграбления рашеньки это очень хорошо заметно. джип купили, а как дальше жить - русским похрен. дальние цели, хихи

--искренность

издеваетесь над убогими?

-- скептицизм в моральной сфере

это называется бестыжесть.
так найдете ли вы что хорошее или нет?

моральный скептицизм - прекрасно сформулировано

Это не специфически русские, а общеевропейские качества - "фаустовско-прометеевская душа".

Конечно, России как органичной части европейской цивилизации они тоже присущи, когда-то даже Россия воплощала их в наиболее полной мере, но отнюдь не на протяжении всей своей истории.

В настоящее время из Западной Европы эти качества пытаются вытравить так же активно как и из России, только вместо никчемного православия, государственичества и прочей азиатчины противопоставляют им не менее никчемную трусливую политкорректность.

Однако там сопротивление этой энтропии все же сильнее, чем в России.

Хотелось бы кратко пересказать Лосского и Стернина, но удержусь.:) Кто-то из них, кроме всяких прочих определяющих качеств русских, отмечал полярность всех проявлений, пары: бесконечная доброта - дичайшая жестокость, наивность - недоверчивость, и т.п.
Ну и особая духовность - животная дикость, само собой))
Это лучшие авторы по этой теме.
Я в свой личный опрос насчет русскости включала вопрос про символы веры - Пушкина, Великую Отечественную, и про природу-погоду. :)

То есть что русские - народ крайностей, не знают золотой середины?

Ну, это если совсем упростить. И это только один из дискурсов (пардон:)))
Я у Коммари, кажется, писала, что в русском человеке есть еще некая неуловимая легкость (в паре с угрюмой тяжелостью, само собой:)). Крайние проявления - авось, пьянка, а с другой стороны - подвиги и всепрощение.

она точно золотая?

Ну, пусть серебряная, не в том дело.

Источником многих бед советского народа является его
максимализм и идеализм, стремление к тому, чтобы все и всегда выполнялось на сто и более процентов. Отсюда все эти "сплошные коллективизации" и "полные искоренения" всего, что не укладывалось в упрощенные идеологические модели, которыми переполнена советская история. Результатом их явилось
возникновение огромного количества врагов советского народа внутри страны среди крестьян, верующих, творческой интеллигенции, и других категорий населения, затронутых этими самыми кампаниями "полного искоренения" очередного не понравившегося идеологам явления.
Самое обидное, что во многих случаях эти самые "полные искоренения" были не нужны. Мы нажили себе лишних врагов, не сумев определить ДОСТАТОЧНУЮ (а не абсолютно полную!) степень коррекций, вносимых в общество. Под "достаточной" степенью я имею в виду степень достаточную в данный конкретный момент для обеспечения оптимальной (не всегда максимальной!) скорости
продвижения к поставленной цели.
Максимализм опасен также тем, что большинство максималистов,
в конце концов, убеждаются, что жизнь невозможно вогнать в жесткие рамки идеала. Поэтому максималисты раньше или позже разочаровываются в жизни и превращаются в пессимистов и циников (а иногда бывает и хуже: меняют знак своего фанатизма на противоположный, вместо того, чтобы избавится от фанатизма
вообще).

А. Лазаревич

Все же русские от древних греков произошли. =)

Не все греки, но большинство из них были людьми, обуреваемыми страстями, несчастливыми людьми, боровшимися с собой, влекомыми интеллектом по одному пути, а страстями - по другому; они были наделены воображением, чтобы постигать небо, и своевольным притязанием, творящим ад. У них было правило "золотой середины", но в действительности они были невоздержанны во всем: в чистом мышлении, в поэзии, в религии, в грехе. Именно сочетание интеллекта и страсти делало их великими, пока они оставались таковыми, и никто не преобразовал бы так мир на все будущие времена, как они.
Б. Рассел История западной философии.

плюс. если определять ключевое национальное качество одним словом, то "экстремизм"

Только в каком-то смысле. Потому что трудно назвать экстремизмом даже самые крайние проявления терпения, широты души и некоей улыбчивой тихости характера.

Именно.

"русский медведь" долго терпит, но зато потом как взбрыкнет, что мало не покажется. Вот это по-моему и есть наша черта. Не умеем мы плавно, по-немногу улучшать свою жизнь. Нам нужны потрясения.

медведи брыкаются?

Русский язык, советское кино, школьный курс русской литературы и несколько идеологем. Вот и вся идентичность.

Думается, язык, культура, общие социальные установки. Примерно то же, что делает француза - французом, а немца - немцом.

Я полагаю, тов. Бланки имеет в виду то, что его оппоненты - "никчемные православные" - называют соборностью и (те, кто пообразованнее) трансперсонализмом.

по ссылке - какой-то спор зоотехника с дрессировщиком: одному подавай живой вес, другому качество (понимаемое как исполнительность) важнее количества.

Православие, Пьянство и Похуизм.

общих качеств нету, но наиболее привлекательный образ русского - это то что бланки написал. ну и двуглавость всякая, чтобы и жар холодных числ и дар божественных видений, профессор и каторжанин в одном лице европеец и азиат (не обязательно деспот и свинья, а просто такой товарищ с ленинским прищуром). отсюда следует пассивность, потому что полюса друг друга гасят и презрение к условностям, потому что и запад и восток слишком похожи. пассивность, впрочем, сводится на нет тем, что в россии особо не посозерцаешь.

Мне пришлось поработать в разных регионах России - и у жителей каждого свои особенности. Житель Вологодчины и Дальнего Востока очень отличаются друг от друга. А Вы хотите граждан всей страны, идентифицирующих себя как русских, привести к какому-то общему знаменателю. Несерьезно это на мой взгляд.

Я-то, честно говоря, не особо этого и хочу. Меня, скорее, раздражают попытки апеллировать к этой невыразимой "русскости". Но я подумал: а вдруг я ошибаюсь? Вот и решил проконсультироваться.

Более-менее точно можно описать два образа:
- русский глазами иностранцев;
- русский глазами русских.
Возможно, еще и третий - русский глазами нерусского населения России. Но все три образа всего лишь - стереотипы. Поскольку различия будут в зависимости от региона, места жительства (депрессивная деревня или мегаполис например), уровня жизни, эпохи (скажем, при Советской власти и сейчас ) и т.д.
Не думаю я, что есть особые, специфические черты, присущие русским. Очень уж мы все разные.
Только вот одно хочу сказать. В каких бы регионах и национальных окраинах не приходилось мне работать, русские везде - одни из самых образованных и культурных народов. Разумеется, дегенераты есть везде, но в целом за русских как нацию мне нигде не было стыдно при сравнении с другими народами, населяющими Россию.

А жители Нормандии и Прованса еще не столь уж давно даже говорили на разных языках. Это не мешает им составлять французскую нацию.

самое русское качество - называть себя русским, аппелируя к национально-русским качествам, не выразимым вербально.

Это, похоже, самый точный ответ.

Вы уверены что качества "советского человека" и качества "русского человека" полностью совпадают? Постановка вопроса хромает, ИМХО.

Я-то даже и не ставлю вопрос - я просто задумался.

Ну а советский человек сейчас, похоже, принадлежит истории. Современный россиянин может записаться при переписи "советским" - но это всё равно, как если бы современный итальянец стал косплеить древнего римлянина.

На мой взгляд такая аналогия слишком льстит среднему советскому человеку, ну да ладно.

При чем тогда победы СССР? Рим спасали совсем другие гуси. Мы - даже не потомки советских людей, в большинстве мы потомки людей эпохи заката СССР. Поэтому я например даже не удивляюсь обилию тех кто считает что рксская нация это такая порода людей. Это полная чушь, но другого-то все равно ничего не придумать.

Не уверена, но если искать, где советский наследует русскому, то готовность вкладываться в Дело, которое больше профессии и средства заработка. Даль вот вложился, и обрусел. И не он один такой.
Ещё - базаровщина во всех вариантах, идущая от чрезмерной интеллектуальной честности и нежелания принимать на веру уже существующие институты, пусть полезные (Толстой - тоже Базаров).

Оно, конечно, исторически обусловленное, а не вечное и неизменное. И даже довольно понятно чем. Но русских, похоже, и впрямь определяет.

Как правило, квасные патриоты испытывают значительные сложности в том, чтобы внятно сформулировать список специфичных русских черт, поэтому предпочитают демагогию. В процессе дискуссии качества как черты характера хитрым образом смешиваются с ценностями, в последние включаются уже и язык и территория, и история, а кто ж сможет оспорить, что русский язык отличается от немецкого, или что территория России не пересекается с территорией Германии.

Но и обратная позиция была бы опрометчива. Скорее всего, грамотно построенное социологическое исследование могло бы обнаружить некую корреляцию определенного набора черт (каждая из которых в отдельности, конечно, не является специфически русской). Исследования на эту тему , конечно, уже были, но я сомневаюсь в их «грамотности» ( да и вообще, социологическая наука не настолько пока ещё развита).

Приведу ниже один старый пост, т.к. возможно такая аргументация кому-то окажется полезной.

Квасные патриоты постоянно талдычат о неких исконно русских особенных ценностях, но когда просят их перечислить, дело обычно заканчивается пшиком. То, что нам представляют как «русские» ценности либо не являются специфически русскими, а общечеловеческими ценностями, либо являются негативными ценностями по общему мнению (типа пьянства), либо являются негативными ценностями по мнению самих же ура-патриотов (например, революционность). Тем не менее, они упорно исподволь намекают на то, что россиянам с их якобы особенными русскими ценностями не надо стоить демократию, не надо участвовать в оппозиции, а надо всячески поддерживать существующую олигархо-корумпированную власть. Вот и ответ на вопрос, зачем им на самом деле понадобились эти «исконно русские ценности».

Хотите растолкую смысл крылатой фразы «патриотизм – последнее прибежище негодяя»? Для начала отмечу, что данная фраза не означает, что патриотизм – это нечто плохое. Нет, она просто говорит, что негодяи, чтобы оправдать своё негодяйство, в качестве последнего средства вынуждены брать на вооружение идеологию патриотизма. (До этого же они могли и иную идеологию исповедовать, например ельцепуты вначале опирались на идеологию либерализма, а сталинисты на коммунистическую идеологию).
Почему идеология патриотизма удобна для негодяев, вконец запутавшихся в своем негодяйтсве? Потому что она позволяет обращаться с ней по принципу «закон, что дышло – куда повернул, туда и вышло». Вот мы, прогрессивные люди имеем определенный набор ценностей и ура-патриоты тоже вроде имеют свой набор ценностей. На чем основан наш набор? Как правило, включение в него той или иной ценности тщательно обосновывается. Либо это некие философские труды. Например, категорический императив Канта. Либо это пример тех людей, которые по нашему мнению достойны уважения. Либо опора на исторический опыт. Либо на эмоционально-эстетическом уроне мы принимает те или иные ценности – тут как раз важна литературно-художественно-киношная традиция прогрессивного искусства. И т.п. и т.п. Это сложный путь, но он является единственно возможным. Что делают ура-патриоты? На каком основании они включают тут или иную ценность в свой набор? На основании того, что это якобы исконно русская (арийская, еврейская – нужное подчеркнуть) ценность. То есть никакого доказательства или обоснования уже не требуется. Можно (в зависимости от обстоятельств) любую ценность объявить «исконной» - и вдалбливать в голову людям. Поэтому это столь и удобно для негодяев. Нужный пример в национальной истории в «доказательство» исконности негодяем не составляет труда подобрать. Потому что в истории народа (состоящего из очень разных людей и социальных групп) полно и того, и этого. Противоположные же примеры негодяи обычно игнорируют. Например, исконно русской ценностью объявляется холуйство, а традиции свободолюбия и революционности списываются на тлетворное влияние чужеземцев (Ленин – немецкий шпион, Емелька Пугачев – английский).

Кстати, в России и в самом деле патриотизм, как правило, связан с традицией. Но это вовсе не обязательно должно быть так.

на примере научных публикаций отличия людей русской культуры видны очень хорошо. Западная статья эволюционирует в сторону комикса, где главное поясняется таблицами и рисунками, а слова лишь для связки. В русской статье по той же проблеме (даже в переведённой на английский) главное объясняется словами, а картинки лишь поясняют мысль и обычно прозрачны лишь для тех, кто понял на словах. Народ (точнее культура) текста, а не визуальная.
Как другие регионы мира распределяются относительно этих двух полюсов, не знаю,ибо у них нет самостоятельной науки

этому есть и иное объяснение. Наука (и в частности педагогическая наука) не стоит на месте и постоянно ищет более эффективные способы подачи материала. Очевидно, что наглядная подача материала с использованием иллюстраций более эффективна. До этого несложно додуматься любому человеку. Но есть определенные препятствия к повсеместному распространению такого подхода: например, слабость материально-технической базы, не позволяющая печатать книги с большим кол-вом иллюстраций или же забюракратизированность, косность в мышлении (а может и чрезмерная чванливость самих ученых). Думаю в этом нарпавлении надо искать корни. Вместе с тем, к хорошему быстро привыкаешь. А потому вполне допускаю, что поколения, воспитанные на хороших иллюстрированных учебниках, действительно приобретают некоторые особенности восприятия, снижающие их конкурентноспорсобность в гипотетичской среде, где есть только плохие учебники.

>А, собственно, каковы они - это специфически русские качества?
Есть мнение, что жуткий стихийный анархизм. :-) Анархизм в мировозренческом смысле понятно,а не в политическом. А из этого анархизма вытекает потребность власти быть жесткой, даже чрезмерно жесткой.

Люди в чувственно-психологическом и в онтологическо-мировоззренческом плане чрезвычайно похожи независимо от континента и страны. Но это первичные наши, биологические качества. А над ними надстраиваются уже социально-государственные шаблоны и установки -это культура (народная и государственно-пропагандистская)здесь, конечно же, каждый народ имеет несколько оригинальные черты. Мне кажется что специфика русских от украинца и белоруса не имеет каких-либо особых отличий. "Моя хата с краю" для всех, по моему мнению, одинаково актуальна. Наиболее вероятным русского можно идентифицировать по языку, вере (хотя она имеет, в основном номинальный характер - большинство людей не верят в Бога, но православие настолько укоренилось в нас, благодаря ее чрезвычайно большой государственно-пропагандистской роли, что ее можно считать за признак "русскости".
А вообще, мне кажется что русского значительно легче идентифицировать по антропологическому признаку чем по культурно-поведенческому.