в смысле стыдно за Ливию?
ну хоть премьер Сирию не сдал
и то хорошо
некоторые правда этим не довольны
они настоящие русские - враги евреев

А что мне евреи, и что я евреям? Важнее другое: у русских - репутация не только холопов, но и усмирителей. Вспомните хотя бы Священный союз. Да, в 1917 году наш народ дал миру пример рывка к свободе. Но что было дальше? Венгрия 1956 года и Чехословакия 1968 - где мои соплеменники опять-таки показали себя усмирителями.

А я хочу, чтобы нас, русских, во всём мире видели свободным народом.

под руководством Гришки Отрепьева мужа Маринки?
дальше было развитие науки и образования
а те же чехи и венгры не спешат к дикому капитализму
и анархии, а очень даже используют достижения социализма
лавки открыли это хорошо, надо и у нас лавки не закрывать
без лавок плохо

Так почему бы и нам не использовать достижения социализма? Лично я обеими руками за.

я тоже...
про симпатии спорить не хочу
на выборы пойду
не Пол Муаддиб, конечно, но с логикой дружу
за кого голосовать вижу ясно...
:)

>а те же чехи и венгры не спешат к дикому капитализму

Это неофашистский венгерский режим "использует достижения социализма"?

Товаришь Сталин, я же не делал определений режимов
я точно указал, что они используют наши достижения
:)

С Чехословакией вопрос сложнее (по мне, Брежнев и Дубчек одним миром мазаны - но всё же второй капитализм реставрировал быстрее), но в 1956 году нужно было не вмешиваться, когда фашисты устроили резню не только коммунистов, чекистов и полицейских, но и членов их семей?!

Вы бы еще за "усмирение" бандеровцев и ЛАФовцев покаялись бы - вроде всяких Инсаровых и прочей псевдолевой контрреволюционной сволочи, согласно мнению которой, бандеровцы - это "националоьно-освободительные бойцы" со "сталинским империализмом"!

какое имеет отношение советское рабство к настоящему социализму? Такое же как путенский поцреортизм- к интересам русских.

Националист, рассуждающий о "советском рабстве" и "настоящем социализме" - это очень забавное зрелище.

К Геббельсу, неуважаемый, к Геббельсу.

Коммуняка посылающий человека , за фразу о советском рабстве и интересах русских, к Геббельсу , и вообще осмеливающийся что-то говорить о Геббельсе , это тартюф.
Ваш поганный Сталин уничтожил столько своих , что куда до него нацистам.По сути советский режим столь же преступен как и нацисткий.

ПНХ

это все что коммуняка может ответить ? Слив засчитан

Бандеровцы - это действительно национально-освободительные бойцы со сталинским империализмом! Может этически они вам неприятны, но это вовсе не отменяет того факта, что по сути это такое же движение как и Вьетмин, например.

бандеровцы - это националоьно-освободительные бойцы.
Естественно, они самые и есть.
Ничуть не хуже и не лучше чем бойцы т.Манделы.

В СССР украинцы были угнетены?

нет.
Что конечно не повод отказаться от национал-освободительной войны.
За консультациями к финнам и полякам, думаю что Пилсудский идущий на царя вместе с Ульяновым мог бы теоретически осветить этот вопрос :)

Угнетение финнов и поляков в РИ безусловно существовало, хотя национализма ППС, выродившегося впоследствие в фашизм Санации, это, конечно, не оправдывает.

==Угнетение финнов и поляков в РИ безусловно существовало==
Если уж финнов в РИ угнетали, то украинцы в СССР подвергались геноциду.

Ну-ну.

что ну-ну???
У финнов было все. Где угнетение-то?
Даже по русскому языку, и то они подвергались в тысячу раз меньшему угнетению чем украинцы.

Фамилия "Бобриков" Вам ни о чем не говорит?

один единственный назначенный против воли провинции начальник.
Да в Украине таких десятки были.

Руководство КПУ выбирали помимо воли КПУ?

конечно да, руководство КПУ избирали в Москве в тысячи раз чаще чем Бобриковы появлялись в Финляндии.
И да,кстати, вы можете прямо и ясно сказать чем так плох Бобриков и почему его наличие означает угнетение?
Очень вас прошу.

вот так всегда с вами Олег.

Вообще - то бескорыстно - дурацкое усмирение Венгии имело место быть в апреле - июне 1849 года. А 1956 и 1968 это не усмирение, это одно из немногих в советской истории реализаций идеалистического принципа: "Воевать малой кровью и на чужой территории".

Справочный материал здесь http://istor-vestnik.org.ua/572/

"реализаций идеалистического принципа"

---Не идеалистического, но империалистического принципа.

"Каждому свое". Как это было написано на воротах одного богоугодного заведения.

> Да, в 1917 году наш народ дал миру пример рывка к свободе. Но что было дальше? Венгрия 1956 года и Чехословакия 1968 - где мои соплеменники опять-таки показали себя усмирителями

Если венгерская "революция" 1956 года была "рывком к свободе", а СССР - "усмирителем", то почему бы нам заодно не записать в число "рывков к свободе" французскую Вандею, а якобинцев не записать в число "усмирителей"?