Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-03-16 00:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Aux armes, citoyens!

Разделяйтесь!

Постоянно встречаю в свой адрес и адрес тех, кто думает сходно со мной, примерно такие упрёки:

Вы что не понимаете, что просто разделяете народ и ведете к гражданской войне?

Это только один из многих подобных примеров. И не поспоришь: в самом деле ведь разделяем народ.

Вот только этот народ отличнейшим образом разделяется и сам, без чьей-либо помощи. Это объективный процесс. Как я недавно и писал: 

Параллельно с активизацией прогрессивных сил активизировались и реакционные. Эти люди выходят из того же сонного болота, что и мы, но идут к противоположному полюсу.

Реакционная, пропутинская часть из этого абстрактного "народа" уже выделилась, она - реальность. Хоть я и говорю о Париже и Вандее, но эти слова не нужно понимать буквально, географически. И в Москве хватает "Вандеи", и в провинции немало "Парижа".

А нас призывают не разделять народ. Но что же это может значить на практике? Только одно: капитуляцию перед этой самой реакционной частью народа и признание за ней права устанавливать в обществе свои правила. А примеры такого установления у всех на слуху.

Хотим мы того или нет, разделение в обществе уже произошло, и в дальнейшем наверняка будет только усиливаться. А в такой ситуации единственно разумной стратегией было бы укреплять свой "полюс" и привлекать к нему как можно больше граждан. Собирать здесь сторонников политической демократии и гражданских прав. Тем более что их противники и так уже активно организуются.

Но всё это и есть "разделять народ". А вы говорите так, будто это что-то плохое.

Сказанное, конечно, не означает личной ненависти. Если кто-то из противоположного лагеря захочет к нам перейти, так милости просим.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-03-16 15:14 (ссылка)
Некоторые путают демократию (выражение воли народа через выборные механизмы) и конкретную модель репрезентативной буржуазной демократии. Отсюда вой о "диктатуре". В сущности же "диктатура" в прямом смысле относится лишь к временному ревкому (что неизбежно).

Например, прямая демократия рулит, но попробуй заикнись про, например, т.н. "демократию на рабочем месте". "Это что же, вы хотите тут устроить анархию против гна Начальника?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugeny_minin@lj
2012-03-16 17:57 (ссылка)
демократию (выражение воли народа через выборные механизмы)
====================
Выборы никакого отношения к демократии (понимая под ней власть народа), увы, не имеют.
Аргументацию см. ЗДЕСЬ:http://gidepark.ru/community/1956/content/793081

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -