Так-то оно так, но настолько упрощенно что не так. Сейчас будет многобукв.

Что такое предприниматель и буржуазия? Кто больше является предпринимателем и буржуазией: тусующийся на Гоа владелец инвестируемого наследства, директор фабрики на окладе или менеджер по продажам на проценте?
Так что от понятия "предприниматель" надо отказаться, в связи с многозначностью формулировки.

Кто является буржуа? Буржуа это владелец средств производства, сдачей который в аренду по (грубо говоря) самолично устанавливоемой цене он эксплуатирует использующих эти СП трудящихся. Более того - весь товар(а значит, грубо говоря, и труд), произведенный при помощи принадлежащих ему СП принадлежит ему же и отчуждается у пролетариата.

Что может являться средством производства? Это не только паровая молотилка, но и в первую очередь инвестируемые деньги, когда буржуа получает с них пропорциональную (или непропорциональную) часть отчуждаемого товара-труда-дохода.

Дальше-больше. Как инвестиционные деньги в условиях рынка тоже имеют свою стоимость (выражающуюся как правило в кредитном проценте), так рыночную стоимость имеет и труд.
А вот тут начинается вообще угар хардкора. Потому что в условиях современной экономики ренту с распоряжения капиталом в размере определяемом рынком имеет не только классический буржуа - владелец капитала, но и нанятый управляющий этим капиталом. Понимаете? Рента - первый признак буржуя. От того что она не со своего, а с чужого капитала - ничего не меняется.
Таким образом наемные управляющие относятся к буржуазии второго рода, буржуазии-производной, буржуазии-штрих.
Но ведь в условиях рыночной (то есть не обусловленной общественной полезностью) стоимости денег и труда ренту можно получать и с должности. Фактически наемные управляющие этим и занимаются, так как получают ренту именно с должности, позволяющей им распоряжаться чужим капиталом.
Но тут получается что ренту (то есть прибавочные деньги, не обусловленные стоимостью труда и общественной пользой) с должности, профессии получают не только наемные управляющие капиталом на проценте.
Такую ренту получают, к примеру, программисты, инженеры, гей-шлюхи, управляющие не на проценте, плиточники и сантехники - тысячи тех, чей труд благодаря "рынку труда" переоценен относительно стоимости по полезности.
Кстати в современном обществе это так и называется - "инвестировать в себя", "инвестировать в образование", т.е. ничем не отличается от инвестиций в недвижимости или средства производства.

Далее разница между охуевшим рантье-кровопийцей и эксплуатируемым тружеником лежит в независимой оценке дохода и полезности труда. Может получиться и так что директор фабрики с зарплатой в 200 тысяч - эксплуатируемый пролетарий, а питерский клерк с зарплатой 25 тысяч - буржуй-штрих.

Определяется ли труд бюджетника исходя из общественной пользы? Нет. В буржуазной России он определяется исходя из политических (паства ЕР), монетарных (кейнсианское вливание в экономику), политических (борьба с безработицей) и отчасти рыночных причин.

Ну и как образом они унижаемый бедный пролетариат? У них кто-то отчуждает их труд? Скорее наоборот, исходя из фактической полезности и трудовой защищенности российских бюджетников им конкретно переплачивают. А поскольку большинство из них значительную часть рабочего времени с удовольствие тратят на вполне коммерческую работу в вполне коммерческих фирмах по рыночным ценам то все становится вообще понятно.

Отвечу, когда осилю написанное

Рента с должности = ты хорошо сказал.