Да, конечно, но чтобы "никакого отношения к уровню науки..."

Действительно, никакого. То есть количество премий не может служить показателем развития науки одного государства по сравнению с другим государством. Многие великие достижения не были этой премией отмечены, в том числе, по политическим мотивам.

Можно пример?

Можно. Кто из участников советской космической программы получил нобеля? Кто получил нобеля за освоение мирного атома в СССР? Да куча примеров...

А кто вообще в мире получил за это Нобеля?

Что касается советской и американской космических программ, то если бы был такой Нобель, его пришлось дать Гитлеру Вернеру фон Брауну.

В том-то и дело, что куча великих достижений обошлись без нобеля.

Это правда, но это не доказательство идеологического перекоса.

Анизотропию реликтового излучения исследовали совтеские учены, но америкосы спиздили и выдали за свое, за что и получили Нобеля. Вот один пример. Не говоря уж о премиии по литературе Солж и Пасткрнак типичные рпимеры полтиического решения. Горькому не дали тоже из-за политики. Зато дали каким-то чудакам, которых никто не помнит.

А как можно сделать открытие в химии или физике, например, без суперсовременного дорогого оборудования? Наука во все времена являлась по большому счету дотационной отраслью, так как денег часто в обозримом будущем приносит немного, так как исследования длятся годами, да и результат предугодать очень сложно. В государстве, в котором ее недостаточно финансируют, наука медленно загибается, что и показывает данный список. Я думаю ни для кого не секрет, что в современной России наука не развивается и не поддерживается на должном уровне, ну если Россия хочет считать себя великой державой.

Так про современную науку никто и не говорит. Однако цифры, приведенные в посте, относятся и к советскому периоду, когда ситуация с наукой была гораздо лучше.