Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-03-26 18:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Потырил у Мнема.



Ненуачо, всё правильно. Если в одном миллионе шесть нолей, то в двух миллионах - двенадцать.



(Добавить комментарий)


[info]aurfin76@lj
2010-03-26 13:11 (ссылка)
"Если правила арифметики будут затрагивать чьи-то интересы, то и их будут оспаривать" то ли Ленин, то ли Маркс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]5_513@lj
2010-03-26 13:29 (ссылка)
Гоббс

"Я не сомневаюсь, что если бы истина, что три угла треугольника равны двум углам квадрата, противоречила чьему-либо праву на власть или интересам тех, кто уже обладает властью, то, поскольку это было бы во власти тех, чьи интересы задеты этой истиной, учение геометрии было бы если не оспариваемо, то вытеснено сожжением всех книг по геометрии".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2010-03-26 13:48 (ссылка)
смотрю на картинку и не вижу особой крамолы. Объясните тупому, а?
Вот, например, 551-557. Тот, кто рисовал диаграмму, был оптимистом (и продолжает им быть), поэтому он взял не среднее, а максимальную оценку. Равно как и следующий столбец, 550-560. Или я что-то упускаю?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-26 13:51 (ссылка)
Судя по величине столбцов, 550-560 - это в два раза больше, чем 548.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Считаю это результатом переходного периода
[info]aurfin76@lj
2010-03-26 14:53 (ссылка)
к новому жанру: скоро столбики будут без цифр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2010-03-26 15:45 (ссылка)
Обычное дело, если бы эти "диаграммы" были бы в масштабе, то разница была бы совершенно незаметна. Так довольно часто делают, не меняющуюся часть столбцов отрезают. Но то, что на картинке, вообще не диаграмма, а так.

(Ответить) (Уровень выше)

Обратите внимание!
[info]nazgulzx@lj
2010-03-27 02:17 (ссылка)
Второй столбец 556.
Получается, что он меньше третьего столбца 551-557 и четвертого 550-560. Причем в два раза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обратите внимание!
[info]kincajou@lj
2010-03-27 06:41 (ссылка)
потому что столбцы обрезаны.

Повторяю, так довольно часто делают, когда на диаграмме надо отобразить СЛАБЫЙ рост - если бы столбцы были в правильном масштабе, то разницу было бы практически невозможно заметить (грубо гря, надо было бы делать длину столбцов в 500 с лишним пикселов - не всегда это удобно, а различие между 550 и 551 пикселом разглядеть можно, только если очень всматриваться)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обратите внимание!
[info]beljakoff@lj
2010-03-29 05:00 (ссылка)
Несмотря на отрезанную нижнюю часть, верха все равно должны быть в линейном масштабе. То есть разница высот между 556 и 548 должна быть в восемь раз больше, чем между 557 и 556. И по-хорошему, если указывается диапазон, то и столбик надо нарисовать двухцветным, с отображением этого диапазона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обратите внимание!
[info]kincajou@lj
2010-03-30 02:20 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Обратите внимание!
[info]kincajou@lj
2010-03-27 06:42 (ссылка)
...но данная картинка вообще не диаграмма, а так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nazgulzx@lj
2010-03-27 02:20 (ссылка)
550-560 среднее 555.
555 < 556

Почему тогда второй столбец меньше третьего в два раза???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2010-03-26 15:40 (ссылка)
Диаграмму делали Профессиональные Менеджеры. C Дипломами Ведущих Московских Вузов ™. Знанием Английского Языка ™. Владеющие ПК ™, Опытные Пользователи Excel ™.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-03-26 15:42 (ссылка)
И ещё Потомственные Сибирские Специалисты. Хотя, если серьёзно - для сельской местности такая пропаганда вполне сойдёт. Ну кто будет смотреть на какие-то циферки, когда есть такие красивые зелёненькие столбцы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albert_alef@lj
2010-03-26 15:57 (ссылка)
Вот кстати если-бы не стопкадр, то почти бы все это пропустили.
Я бы точно, т.к. не разглядел бы цифры.

(Ответить) (Уровень выше)