Лев Ремыч, давно могли бы у меня взять)) Цельный день лежит с камментами..

Бойкот проценщику Мигалкову !!!
http://xs71.livejournal.com/19650.html

занятно..

У него большое сердце.
У него большая надежная семья.
У него большое поместье, в которое в два года раз наезжает Сам. Хранитель основ и гарант конституции — покалякать на закате и завернуть пару соленых афоризмов. Все свои.
Он из тех, кому не режет слух сочетание «уметь дружить», — это роднит их с Главнейшим. Его расположения ищут многие, а он бегло сортирует соискателей, никогда не отказывая церкви, цыганам и царедворцам. Если вы мегазвезда мирового уровня — тоже имеете шанс. Обниматься полезет первым. Надо терпеть. Большие люди в проявлении больших чувств всегда немного чрезмерны, это юг, не взыщите.
С кем-то приходится прощаться. Да. Расставание всегда мучительный процесс — но дружба титанов и должна быть мимолетной. Как воробей, излюбленный им в последние годы образ Божьего благословения. Ути-ути-ути — всё, нету. Улетела птичка.
Его милости дороги и в решето не сеются. Он венец естественного отбора, доминантный самец, Большой Белый Отец и лицо своей страны в глазах крещеного мира. Триумфальные и траурные церемонии цеха идут под музыку к его фильмам. Перечень усопших членов СК — под тему «Своего среди чужих». Московский фестиваль — под аккорды из братней «Сибириады», где Н. С. лично, эпично и символично добывал Родине черное золото.
У него лавры, триумфы и прижизненный пьедестал — и все равно чего-то не хватает.
Того, чего после доминирования желалось сильнее всего, жарче, горестней.
Любви.
Как и всем набобам, Никите Сергеевичу сызмальства недостало любви. Папенька все его детство чистил сапоги по дороге с одного приема у Сталина на другой прием у Сталина. Крутонравная матушка вечно заставляла развязывать веревочки. Большой Никита Сергеевич частенько вспоминает, как маленькому Никите Сергеевичу мать запрещала резать веревочку на торте, а только развязывать узел за узлом — и так мало-помалу приучила к труду. Его ссылали в детскую, когда на Новый год приходили с мороза разные важные гости. Его обидно угнетал с детства и безответно любимый брат. Его обижали в школе за упитанность и заграничные игрушки.

Казалось, нет на свете ребенка счастливее Никиты Сергеевича, а он всего-навсего хорошо кушал и не знал отказа в цацках.

Конечно, для послевоенного поколения живой отец и полная чашка были пределом желаний — но и в желаниях маленький Никита Сергеевич лидировал с отрывом.

Сегодня ему мало приязни, расположения и прочих полумер, хочется истошного обожания, чтоб любили всего, до ноготка, до мизинчика, чтоб восхищались и немели, и на цыпочках прислушивались.

Любили его силу. Его фильмы. Его воздетый палец. Его перстни, кашне и фуражку-капитанку провинциального духанщика. Его развешанные по офису фотообжималки с великими. Его озорное хамство. Его русскость.

Его превосходительство.

А над ним хихикают — и кто? — сосульки, тряпки, бумагомараки! Над царскими лампасами, почвенным трепетом, приподнятой бровью, над бесконечными рассказами о собственной благотворительности. Над родоначальником клана боярином Михалкой. Сила, не укрощенная вкусом, всегда потешна. Стоит ослабнуть узде, хоть чуть потухнуть генеральскому блеску в очах — пиши пропало. Все эти лобзания всемогущих пожилых мужчин в черном — мафии ли, политбюро — тотчас начинают отдавать водевилем. В ту же комедию уплыл предыдущий импортный русский, символ национальной неукротимости Евгений Евтушенко. Еще один любитель белых штанов и благоговейных стадионов.

Дорожка натоптана, и Михалков на ней.
30 лет назад его окружали лучшие люди страны и профессии. Адабашьян. Лебешев. Ибрагимбеков. Соловьев. Всех, всех, всех убил, всех зарезал. С Ибрагимбековым который год судится за Киноцентр. Соловьеву угрожал аудитом и судом, принимая от него Союз и уклончиво именуя «прежнее руководство». Адабашьян во всех интервью по возможности обходит момент дружбы с Никитой Сергеевичем.
Сегодня вокруг него адвокат Астахов, директор Верещагин, артист Пореченков и вечный второй секретарь при трех первых Клим Лаврентьев. Не лучшие люди страны. Черную метку его недругу Матизену выкинул, прости Господи, Панкратов-Черный.
30 лет назад он вдыхал мороз, и пирог с грибами, и штольцевского коня в «Обломове». Сегодня ставит съезды и сгоняет на гостевой трибуне вгиковских гризеток для аплодисментов и шиканья. Был у аппарата ВЛКСМ такой термин: «организовать вставание».
30 лет назад говорил в интервью о Грибоедове и устройстве подмосковных усадеб. Последние 12 лет его беседы идут под устойчивый рефрен: «Я не украл ни копейки». Вне зависимости от правды, верят ему все меньше.
Когда слушаешь, сколько он бед перенес на посту главного кинематографиста, сколько незаслуженных подозрений и гадких сплетен, сколько тяжб, злословия и боли во благо людей и страны, хочется воскликнуть мелким Хоботовым: «Савва!! Тебе-то! Зачем! Все! Это! Нужно!» «Р-р-о-за-мунда!» — отвечает Савва, жарко терзая меха трофейного аккордеона. Уйди, букашка, я в печали.
Есть такая профессия — Родину защищать.
http://www.rulife.ru/mode/article/1243/

Макс, ну чесслово- написано про него красиво. Это двойственные понятия- когда разведчик-шпион, трусость-осторожность, смелость - безрассудство. А по факту имеем обычного хама, из семьи, которая всегда для действующей на тот момент власти была лакеями на уровне- "чего изволите?". Ну и соответственно- с абсолютно хамским отношением к тем, кто находится ниже по социальной лестнице. Для компенсации своих комплексов от ежедневного вылизывания сапог действующей власти. Примеры привести? Да примеры настолько очевидны- что не заметит их только слепой. Папенька его. Нужен гимн? Их есть у меня. Вот вам пожалуйста- И Сталин великий нам путь озарил... Что, Сталин уже не в моде? Оказался наш отец не отцом а сукою? Вот вам новый гимн- И Ленин великий нам путь озарил... А, теперь у нас коммунизм не в моде- Вот вам ещё один вариант гимна. Сам сынок. Нужен задорный коммунистический боевичок про бессеребренников-коммунистов в годы гражданской? Пожалте вам- Свой среди чужих... Коммунистические идеалы из моды вышли? Вот вам фильм про царя... Ну и конечно- кому же ещё царя-то играть как не творцу? Ещё раз повторюсь- зарвавшийся лакей и хам, вообразивший себя барином всея Руси.

Резковато. Традиционно-резковато. Щас поздно, спать ложусь, но если завтра будет запал, объясню.

:) А вообще-то я белый и пушистый. Ждём-с :)

есть интересный рассказ специалиста по рекламе про Никиту М в Интернете
http://mashina-s.livejournal.com/295794.html

типа цель этого Бесогона в Интернете - выпуск пара перед премьерой фильма в мае.
далее ЦЫтата
======================
Любой негатив как эмоциональная волна конечен. Как вода в стакане воды. Как яд у змеи. Вопрос лишь во времени. Если вспомните любое негативное событие, то реакция на него притупляется после эмоционального пика через какое-то количество дней. Именно поэтому во время скандалов пытаются растянуть во времени реакцию на него – стрсти утихнут и можно будет спокойно разруливать. Технология так и называется примерно "растянуть во времени".
Так что цель блога – выпустить как можно больше яда, которого останется минимальное количество на САМ фильм.

ожидают что фильм в прокате не окупится, конечно же
важно, чтобы касса не была унизительно малой. так как много других проектов завязаны на репутации михалкова в глазах влиятельных товарищей. будет провал и все пойдет под откос

Вся эта котовасия не в качестве ли пиара той самой несчастной михалковской "Цитадели"?
Если природа частенько отдыхает на отпрысках, то Михалков реальный пример того, как природа взяла разом все неиспользованные отпуска.

Это называется капитализация ненависти.
Ненависть к Мимхалкову разжигали такое количество времени, что он решил этим воспользоваться

Можно только выразить уважение Никите Сергеевичу за то, как он всю эту шушеру раскидывает. Все эти гельманы и лобковы и прочая шушера вокруг него как мелкие песики, такая яркая иллюстрация к известной басне.

За что ж тут уважать? Пускай и люди мелкие, что поделать - большинство из них не ораторы даже по профессии, дело же не в этом.

Ну нет в его ответах почти ничего рационального. Есть только отточенное актерское фрондерство и инстинктивное понимание психологии собеседника. Никита Сергеич почти не пользуется материалистическими аргументами, это всегда что-то из области "метафизики" - апелляции к великорусскому, высокому, духовному и пр. Когда ответить нечего - прибегает к примитивной словесной риторике. В ролике, который вам так понравился, этого в избытке. До кучи и ведущие в травле помогают.

Всё это кое-как доходит до оппонентов, но что либо противопоставить ему они не могут, да и не хотят - работать надо, оппонированием Михалкову на жизнь не заработаешь. Разные звездные величины, да. Так сказать - светимость у них разная.

Представьте на минуту, что бы было, если бы не было заведено правильных знакомств, если бы Михалкову не оказывалось вообще никакой господдержки, если бы он не занимал высокие посты? Кстати всё это, по большей части, достижения глубоко постсоветских времён.

Вот за то, что вы перечислили и уважаю, что делает свое дело, и делает хорошо, во всяком случае раньше, что умеет говорить, умеет приспосабливаться к власти, но не в ущерб стране. А всяких дураков и мудаков, которые наезжают с нелепыми претензиями умело ставит на место.

Сабж, собственно.
И только Догилеву стало жалко и неловко за нее, как при просмотре фильма "Восток-Запад".

Все они там какие-то неприятные. С одной стороны копрофил, с другой -- хмм... копрофил (хотел сказать про "великий фильм" но тут вспомнил, что Никита Сергеич как раз в том самом кино какашечку обсосал).


А уж умение вести беседу с этими постоянными перекрикиваниями -- мама дорогая!

Зашел, на старости лет - в тоннель, где света - нет, и выхода!
Жалко! Раньше - уважал больше!
Теперь - сочувствую родным и близким...

А вот тут-то тезка с твоими словами не соглашусь. тебе как адвокату лучше знать что люди все как люди пока их не переедит собственность. в принципе каждый пункт твоего критического выступления это всего лишь темная половинка луны. да в стремлении к достижению целей он не гнушается всеми приемами которые проходят. А ты в своей практике никогда не играл на грани фола?
Михалков человек активный, деятельный как шляпка гвоздя. Видимо отсюда и желание у многих по этой шляпке, да молотком.

Как показывает практика, может быть талант и не пропьешь, но прожрать у некоторых получается.

А порой мне этот барин даже импоннирует..Послушал с вашей подачи.
Хотя бы всех таких спускал с небес на землю.

"... они очень маленькие и несчастные люди" (с) из ролика (28:00)

Очень характерное выражение для Михалкова и один из самых его сильных аргументов. В результате его применения, оппонент часто бывает обезоружен.

Симметричным ответом было бы встречное хамство, но на чьей стороне будет публика - на стороне солидного мужчины в дорогой одежде или на стороне бритого молодчика, да и кто ж ему даст слово?

Тьфу! Как же противен этот наглый быдлюк, всюду козыряющий своим дворянством, как будто он его купил на Привозе. Хотя... типа того. Его папашка-гимнюк свое дворянство похерил сам, перейдя на службу к большевикам.

Как оно теперь себя кличет? Никита-ветрогон?

ну то, что даже сейчас он - гениальный актер, - отрицать не буду.

Он был гениальным режиссером - все-таки был.

А что до всего остального - Бог ему судья.

Актер хороший (насколько гениальный - не уверен, но вполне хороший).
Но я писал о нем, как о публичной личности

Откуда такая нескрытая агрессия на Михалковых? Они вас лично чем-то затронули? я не пойму

Да нет никакой агрессии! Просто противно. Ну.. как от вида неубранной какашки или блевотины.
На самом деле - просто противный хам. Слушать его так же неприятно, как читать некоторые ЖЖ:
Развалилось разъевшееся мурло со смесью мании величиоя с жуткими комплексами
и вещает, якобы "сверху вниз", некую чушь.

А еще противнее, когда сУщество пытается чваниться происхождением - что в приличные времена считалось верхом моветона. Это - примерно как хвастаться не членом, а презервативом. А быдло быдлу еще показывает это по ТВ...

Никогда не слышал про презерватив, но точно и хлестко. Спасибо, разрешите использовать в схожих ситуациях.

Всегда пожалуйста :))

Как вас всех зацепило! Передача понравилась, давно я не видел настолько убедительного человека и мужика! Один прямой ответ о поддержке на предыдущих выборах чего стоит? Пойду на бесогон, подпишусь.
Всем присутствующим, знающим "правду" о Н.С., желаю в жизни чего-нибудь достичь подобного. Не обязательно со знаком +.

http://lurkmore.ru/Сперва_добейся

При всем том - лучше бы он "Нестояния" не снимал. :-(

Железный аргумент! Хамство, по сути! Не находите? И чем Вы,конкретно, лучше Михалкова, если такую форму дискуссии внедряете?

Не нравится? Не смотрите. И делов. Или творческие неудачи, пусть так, уголовно преследуемое деяние?

Да хрен бы с ними, с его фильмами, пусть снимает, социальный заказ на его фильмы будет всегда, он по ветру нос держать умеет, и свои политические взгляды корректирует по курс партии и правительства, но пусть он не лезет учить жить других. Потому что каким жизненным принципам кого-то может научить человек, сам жизненных принципов не имеющий?

О каких Вы принципах говорите? Кого он учит жить? Меня не учит, Вас, вероятно тоже? Я придерживаюсь мнения, что ругать Михалкова стало модно и безопасно.
Передача на НТВ показала, что только свистнет Никита-и юный камикадзе побежит работать на него. А нацбол этот-не просто ничтожество, инфузория!
Михалков созидает, это касается и личной дачи, и кинематографа и церквушек, при этом, он имеет недостатки, может пороки.
Скажите честно, Вам ближе Михалков или,например, Шендерович?

Да он только в этом интервью сразу столько правильных слов наговорил, праведник блииин. А насчёт того что ближе- про Шендеровича не скажу, не знаю, а вот насчёт с михалковскими позициями доводилось знакомиться. Так про какую из позиций вы сейчас спросили- про ту, которая у него была в 70-х, в начале 90-х или сейчас? Потому что позиции эти полностью противоречат друг другу. В 70-х он активно и демонстративно проповедовал коммунистические взгляды и уверял всех в неизбежности построения коммунизма в ближайшее время. В конце 80-начале 90-х он проповедовал построение социализма с человеческим лицом и борьбу с привилегиями и воровством среди партийных функционеров. Сейчас его пробило на околомонархичесские идеи. Так с какой из этих позиций вы мне предлагаете солидаризоваться?

Ну и что? Я, последовательно, был октябренком, пионэром, кандидатом и членом КПСС. Верил(и верю) в возможность построения справедливого общества на Земле (что неудивительно, учитывая на каких книгах мы росли)))
Я Вам ничего не предлагаю, просто хочу напомнить, что мораль и пр.-условные понятия, вырабатываемые и внедряемые правящим классом. Есть люди дела, к ним я отношу Михалкова, а есть люди(это их выбор) живущие на критике и отрицании. Вспомните, где сейчас рупоры перестройки и их дети? Боннэр, Ковалев и прочие? С Навальным все просто? Альбац-это ли не чудовище? Можно спорить, но факт остается фактом-Михалков несомненная личность.

Я наверное какой-то тупой, негибкий. Свои взгляды я для себя сформировал году этак в 81-82. На тот момент мне было 18-19 лет. И с тех пор они у меня не менялись. Хотя неудобств доставляли массу. Но вы я так понимаю человек прогрессивный и работаете над собой? Мне так не дано...

Мы С Вами ровесники, практически. Не хочется цитировать надоевшую всем фразу о тех, кто в двадцать не верит в коммунизм, а в пятьдесят верит))))
Над собой я работаю, это правда. Основное, что удалось, научиться различать полутона и цвета. Жизнь,не черно-белая, гораздо интереснее!

Так этот властитель ваших дум на такого как вы смотрит как на говно, а вы за него мне готовы горло перегрызть. И он даже не замечает этого, он считает что так и должно быть. Мигалка ему нужна потому что его вопросы более важны чем вопросы других людей, поэтому ему можно ездить не обращая внимание на дорожные правила. А те люди, которые требуют снять мигалку- хотят сами такую же повесить. Потому что он всех людей считает в душе такими же лакеями действующей власти, каким является сам. И даже представить себе не может что есть люди, которые требуют снятия мигалки не потому что себе поставить такую же хотят- а просто потому что ему эта мигалка не положена по закону. И он никакой не избранный- а такой же человек как и все другие, в том числе и такой же как другие участник движения, не имеющий никаких преимуществ перед другими. И что люди этого от него требуют не потому что завидуют- а потому что так положено по закону. Дерьмо он, дерьмо.

Про перегрызть горло-это Вы слишком)))В остальном,вероятно, так оно и есть.

+1

+1

Талант и жлобство вполне совместимы. Жаль что с годами талант потускнел и перестал прикрывать жлобство.

Ну за Михалковым не следить, в свете последних событий в интернете про него, очень трудно. За видео кстати спасибо

не совсем понимаю, в чём суть его конфликта с Гельманами и прочими артемиями, вроде бы социально близкие, не чужие друг другу. Фильмы его последние вполне могли-бы быть сняты кем-то из гельмановских клиентов. Неужели настолько обострилась конкуренция...
Как актёр Никита Сергеевич великолепен, мастер, кто-то правда скажет, что лучшие его роли - бандюки-барыги начиная со "своего среди..", потом барыга-проводник, барыга-барин, жмурки, цари и комдивы уже немного хуже получаются, но может же быть у актёра некоторая специализация.

Все ниженаписанное - чистое ИМХОевое мнение.
К Н.С. у меня отношение непростое. Властителем дум моих он никогда не числился, но ранние его фильмы имею и пересматриваю периодически, ибо - шедевры.Актер - блеск. То, что безмерно одарен - бесспорно. То, что делает в последние годы - разочаровывает тоже безмерно.Хотя, допускаю, у меня это от надвигающейся старости))).
Взбесило меня лишь однажды - налог на носители(диски,хард-драйвы и пр.флешки),ибо зачем я должен оплачивать то, что не потребляю - продукцию российского кинопрома,и не только.Держу на дисках исключительно личную информацию, не пиратствую, фильмы не качаю и пр. И платить Михалкову со лунгиныипрочиесотоварищи не хочу.
Раздражает его "тефлоновость".
НО! Не смотрю его продукцию последних лет,и вряд ли сподоблюсь, если не получу настоятельной рекомендации тех, кто потребляет и чьему мнению доверяю. Манифеста его с бесогонскими клипами тоже не читал-не видел.Ибо неинтересно.
Еще одно НО!
Кто оппоненты его? Гэнэ Гельман, претендующий на духовное окормление аж цельного Пермского краю, а потом и всея Руси? С голым, лающим, вымазанным в собственном дерьме Куликом на цепи? С Бреннером, размазывающим опять-таки собственное дерьмо по стенам галлереи гэне Гельмана? С Тер-Оганяном,рубящим иконы? С кем-то еще, малюющим Христа на эмблеме Макдональдса? Или дающие ГОСПРЕМИЮ за намалеванный на мостовой елдак?
По мне, если Гельман (и вся оПЧественная палата за нумером 666 при прЭзе-айфончике со всеми сванидзами, алексеевымии прочими десталинизаторами типа федотова и т.д.) ЗА, то я ПРОТИВ! И наоборот - они ПРОТИВ, то я ЗА!

+миллион

++ В противостоянии Михалков коллективный Гельманом, я на стороне Никиты Сергеевича, и ничего не могу с собой поделать, всё остальное не столь однозначно...

Если касаться интервью на НТВ, то я также готова признать - равным Михалкову в той студии не был никто. В остальном - иногда Михалков и правда перегибает палку. Но наверняка в силу того, что его просто достали уже травлей и вопросами про мигалку.

А вот я возражу. Да, Гельман- это фрик, поддерживать которого могут только такие же фрики, как он сам и ещё персонажи типа Валерии Ильиничны. Т.е. недолеченные поциенты Кащенко. Да, я против этого, потому что то, что они называют искусством- таковым не являетсяЧем угодно является, только не искусством. Но и Михалкова я поддерживать в этом вопросе не буду. Потому что он в очередной раз уловил социальный заказ и теперь опять стал в позу проповедника, которые ему неплохо удаются IRL. При этом ему на самом деле апсалютна пофиг все эти проблемы- он просто торопится тему за собой застолбить. Короче-чума на оба ихних дома.

Не. Вот тут ты - ИМХО - неправ. При всей гибкости Михалкова, гельмановщиной он бы не занимался, даже почуяв ветер.

Ну надо быть очень большим идиотом чтобы пытаться ловить профит на гельмановщине. :) Профит следует ловить с позиций противоположных Гельману. Поэтому Михалков и ловит. Именно там где поймать можно. Не было бы этих картинок- были бы другие. Ему до одного места с какой темы профит снимать. Нашёл тему, по которой заранее известно что хомячки в бой дружной ватагой кинутся- и тут же занимает место знаменосца. Не было бы Гельмана- другую бы цель нашёл.

Хм... ИМХО, тут уже чистой воды проблема стакана. Для тебя, в данном случае, он по опредлелению, наполовину пуст.

Не, ты просто мою мысль не понял. Попытаюсь по-другому. По любой теме есть свои сторонники и противники. И чаще всего в таких темах нетрудно предугадать на чьей стороне будет большинство. Важно чтобы тема была чем резонанснее тем лучше. Он просто осёдлывает данную тему и высказывает позицию большинства. И вот он уже в очередной раз выходит властителем дум.

действительно, бывают люди, жизнь и судьба которых странным образом отражают и блеск, и сумрак времени ---

спасибо большое за эту цитату, она, на мой взгляд, очень точная. Правда не уверена, что в отношении Михалкова она верна. Все же, его талант остался столько же мощным, но претерпел определенные.. изменения. Трансформации. Не всем понятные. может, их поймут через время))

Вот рассуждают "О праве Михалкова Н.С.- художника на особенное видение и войны и её героев". Беда в том, что его "особенное видение" не расположено на одном месте - в голове там, или в сердце. Там пусто. Если ему говорят:" искажение истории",- он тут же заявляет :"а это моё видение как художника!". Если ему говорят:" просто погано технически сделано".- он тут же вытаскивает из шкафа фигурки-сувениры и потрясает ими. Ему плевать на историю и на ощущение правды, справедливости, нравственности. Он как мальчишка-садист копается в живом теле кошки или лягушки. Он, видети ли, "изучает"! Если бы у кого были лишние деньги и он сделал бы фильм о его отце в такой же манере, как он делает фильмы сейчас, вот взвился бы барин! Клевета! неслыханное кощунство! мракобесие! Сдулся он, одно кокетство осталось. И трудно сказать, был ли он хоть когда искренен в жизни. Заигрался, в общем.

Ну что тут добавить? Я не большой поклонник Троицкого, но по данному вопросу у меня с ним расхождений нет вообще.
http://www.tvjam.ru/channel/dnevniki/program/artemij_troickij/1250/