У Леонтьева совершенно особая роль. Он удобен для власти в качестве цепного пса, когда позиции власти имеет под собой реальное моральное обоснование (бывают такие совпадения). То есть когда она права. Под такие случаи Михаила и выпускают в телеэфир где он образцово показательно грызёт врагов и мудаков. Под темы же скользкие - слова ему ни дают никогда. Поэтому идём и смотрим его многочисленные интервью и статьи (интернет проект Однако - особливо выделим), и тут очень быстро выясняется, что позиция Леонтьева в большинстве случаев костью в горле у властей.

Как минимум странно кивать на "согласованность позиции с властью" если в одной из статей он прямым текстом пишет, что страна может быть спасена только если сменится власть.

Мне кажется тут несколько не так. Леонтьев всегда (с тех пор, как стал работать на Первом канале) выдерживает линию своего начальства, своего политкомиссара (фамилия понятна, но не важна). Но так, как он сам ее понимает. Никакой кости в горле нет, потому как финансирование "Однако" идет именно от власти. Во всех его ипостасях, этого проекта. Другое дело, что у умного политкомиссара должно быть несколько таких Леонтьевых с несколько разными позициями, на каждый случай жизни. А смена власти - это сегодня означает смену Медведева. На леонтьевском.

не совсем так. Это не улица с односторонним движением. Михаил входит в группу людей ( политологи,экономисты,аналитики,политики ), которые отчасти формируют позицию исполнительной власти ( и не только ее ). Группа достаточно мощная и интересная ( Хазин,Делягин,Калашников,Кобяков и др.). Он очень часто принимает участие в различных открытых и закрытых семинарах , по составу участников которых можно о многом судить. Очень часто его мнение - это лично его мнение , которое он никогда не стесняется озвучивать , особенно когда накатит ( а это часто ). В любом случае - он очень талантливый человек и далеко не так экстремален , как ,например , Калашников.

Если б Хазин,Делягин,Калашников,Кобяков, Леонтьев и др. формировали позицию исполнительной власти, даже, отчасти, мы жили б в другой стране. А в открытых и закрытых семинарах, кто только не принимает участие. Талантлив Леонтьев, наверное. Только вспоминая его появление в передаче Третьякова несколько времени тому назад, то на фоне обычно туда приглашенной публики выглядел он довольно бледно.

насчет "Однако" - проект он начинал сам , без поддержки. Сейчас от ВТБ ( больше чем через год после запуска ) у него неограниченное финансирование , это да. Но! - получив бабки он не слил проект , а продолжает его улучшать. В России - один из уникальных примеров коммерчески успешного монопроекта журнала. Так что и здесь мастерство не пропьешь,как ни пытайся.

Насчет коммерческой успешности - не в курсе. Естественно, финансовых достижений не знаю. Но представить сейчас финансово успешный чисто политический медийный проект в современной России без политического спонсирования не могу.

Я помню Леонтьева на ТВ с 90-х годов, ещё при Ельцине. Свидетельствую, что его позиция с тех пор не менялась.

По конкретным вопросам - менялась. В частности, работая в программе "На самом деле" на ТВЦ, Леонтьев был правоверным лужковцем, что понятно. Не говоря уже о том, что в газете Гусинского "Сегодня" (Леонтьев не сразу появился на ТВ) его позиция по большинству вопросов отличалась от нынешней кардинально.

У вас несколько отличен угол зрения, но вы мне ничем не противоречите.

"выдерживать угол зрения" это то что я называю "быть использован в подходящих случаях".

А вот насчёт финансирования властями "однако" - особенно в наиболее радикальном его варианте - интернет проекте, тут бы не помешали доказательства. ибо сомнительно.

Смена власти - это смена всей существующей кап верхушки целиком. Леонтьев не настолько глуп что бы на полном серьезе разделять креатуры элиты.
Не знаю читаете вы или нет материалы с сайта - но обратите внимание. то что там написано во многих случаях не укладывается во властную политику и использовано ей быть не может.

О финансировании, тут позже коммент есть. Опять же, по опыту, современный политический медиапроект не может быть без стороннего (политического, не коммерческого) финансирования. Не приносят они прибыли. Даже, если гипотетически допустить, что Леонтьев нашел на интернет-проект деньги откуда-то помимо властных структур, то тогда бы он вылетел с первого канала. Там таких не любят.
Смена власти, в понимании смены всей элиты, это революция. Леонтьев не похож на революционера. Фрондер, несомненно, но не революционер.
Если воспринимать линейно, то материалы сайта Леонтьева не укладываются. Но, если рассматривать, что это попытка более умного пиара, то вполне. За счет таких материалов набирается репутация великого государственника, которая в нужный момент может быть использована. Ну, если сам Леонтьев, с такой репутацией, сказал, значит, все, что угодно, правда. Обратите внимание, пик проектов Леонтьева - всегда предвыборное время.

Я эту картинку вижу следующим образом - есть продукт в виде аналитики и риторики (она особой строкой :)) г-на Леонтьева. Пусть это продукт совокупно называется "Однако". Продукт вне всяких сомнений качественный и обладающий конкурентными преимуществами на этом рынке. Часть этого продукта власть покупает. Ту которая ей удобна и нужна - это темы озвученные на теле-проекте, это бывшая украинская часть интернет - проекта. НО ЭТО НЕ ВЕСЬ ПРОДУКТ. И та покупаемая властью часть - оставшееся вовсе не обесценивает.

Насчёт ТВ - обратите внимание, что в медведевское время программы Леонтьева стали выходить реже. Ибо спрос на продукт со стороны власти - упал. Одновременно выросла та часть продукта которая распространяется вне властных каналов - интернет.
По поводу интернета - думаю что вы заблуждаетесь. Медиа-проекты подобные "Однако" могут быть реализованы с минимальными финансовыми вложениями (посильными частному лицу), а поддержку обеспечивает в данном случае скорее сам Леонтьев своим именем, нежели кто-то сверху. Да и нужно кому-то сверху пасти очередной интернет-проект? Здоровья пока у них не хватает. Министерство правды еще не создали.

Насчёт пика проектов Леонтьева в предвыборное время - тоже не соответствует действительно. Он не мог быть использован на последних выборах вообще никак, так и во вторых выборах Путина в нём нужды тоже не было.
Его пик - это всегда внешнеполитический кризис. Будь то усиление напора США на Россию, или конфликты с соседями (Украина-Грузия-Беларусь).
Особо замечу, что его "конёк", это не внешнеполитическая аналитика, а внутренняя экономика, про которую он любит поговорить в личных выступлениях, в эфир её не пускают совсем. Стоит задуматься почему.

Продукт создает Леонтьев по заказу власти (обобщенно, можно понять и кто конкретно, но это сейчас неважно). Проект - это телепередача "Однако" и сопутствующие ей продукты, включая интернет. В нынешней ситуации любые проекты поручаются только лояльным персонажам, которые в случае выхода их из лояльности, жестко наказываются. Как ГОП (Павловский, в смысле). Причем, свой продукт для Кремля ГОП делал качественно, но его дела и комментарии помимо этого продукта, стоили ему пропуска в Кремль.
На мой взгляд, это объяснение просто и не требует увеличения сущностей. И означает, что:
1. Сейчас нет конкуренции в производстве политпродукции. Есть работа по заказу. Получил контракт - работаешь. Не получил - не работаешь.
2. Человек, выполняющий контракт, должен быть абсолютно лояльным своему заказчику. Во всех своих делах. В противном случае, на выход.

Передача "Однако" - это продукт, демонстрируемый по мере необходимости. А необходимость проявляется в пиковых ситуациях. Пик деятельности Леонтьева - первые выборы Путина и борьба с Лужковым-Примаковым. После чего он находится в полуспящем состоянии и вынимается в нужные моменты, чтобы леонтьевская целевая аудитория поняла, как правильно.

Министерство правды есть. Его зовут Владислав Юрьевич Сурков. Это одна из его ипостасей.

У вас черно-белая картина мира.

Смысла спорить вероятно нет. Многие видят, то что хотят видеть.

Задолго перед с резолюциями на площадке "Однако" я устраивал грызню типа:"Чеж вы славяне,делаете?Че ж молчите и пр.?"Грызся с Лекухом М,(есть там такой "трубадур").Обращался напрямую к М.Леонтьеву,что бы не замалчивал темку.Так они мне у виска крутили,типа я "чей-то не понимаю" ну и прочее.Миша Леонтьев конкретно отморозился,типа "весь в делах".А щас он проснулся, весь небритый ,и в праведном гневе.Где он тогда был?Вообще,в том "Однако" окромя В.Мараховского вообще читать некого.Бла-бла-бла,и провокативный хохлосрач.Сугубо мое мнение.