Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-07-01 21:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
NEVER SAY "НИКОГДА"



С подачи уважаемого [info]manifest911@lj вышел на очередной, 21-й, выпуск "Сути времени", где, в частности, сказано:

"В последнее время вновь ожили прогнозы по разрушению России. Некоторые из них носят спекулятивно-непонятный характер. Но есть совсем другие разговоры…

Недавно в Россию приехал с серией лекций по приглашению Консервативного клуба «Единой России» некий Эдвард Люттвак. Это очень крупная величина. Крупная реальная величина, обеспечивающая в интеллектуальном плане интересы Республиканской партии Соединённых Штатов Америки. Приехал он не абы куда. Не в какое-нибудь кафе попить кофейку, а в Консервативный клуб (консервативный, обратите внимание) правящей партии «Единая Россия».

К чему сводится теория Люттвака? К тому, что ради того, чтобы помешать России снабжать Китай ресурсами, США готовы (добавлю, теперь готовы) отделить от России Дальний Восток и Восточную Сибирь, передав их в ведение Японии.

По мнению Люттвака, геополитическими полюсами современного мира являются находящиеся в конфликте США и Китай, а России уготовано место союзника одного из полюсов.

Американо-китайский конфликт в будущем неизбежен, считает Люттвак, так как китайская экономика продолжает расти быстрыми темпами, а США не готовы расстаться со своими лидерскими позициями.

Люттвак не ставит под сомнение, что в итоге Россия примкнёт к США. Не целиком, говорит он, так по частям. В какую-нибудь еще страну, кроме России, иностранный политолог может приехать с такими прогнозами?.. Я могу приехать в Китай и рассказывать, как именно Китай к кому-то примкнёт «не целиком, так по частям»? Или в африканскую страну? Но в России это всё выслушивают.

«Видимо, - пишет автор статьи в газете «Версия», которая обсуждает этот приезд Люттвака, - аргументы американского политолога кажутся вескими представителям российской власти, раз его принимали на столь высоком уровне».

Люттвак не даёт какие-то палёные прогнозы «в стиле Нострадамуса». Он политолог, выступает с сухой лекцией в клубе главной политической партии страны и там говорит: «Ничего, по частям войдёте, ребята. А что нам делать?»

В самом деле, а что им делать?
"

И пробило. Сергей Ервандович ничуть не преувеличивает: Эдвард Люттвак - это очень серьезно. Это, можно сказать, красный уровень серьезности, выше которого некуда. И при этом ничуточки, ни капельки не политик. Он реальный стратег, которому плевать на мелкие дрязги временных человечков, играющих свои глупые игры у корыта. Он думает об Америке, выстраивая наиболее позитивные для нее варианты стратегии будущего. Без гнева, эмоций и пристрастия. С полным учетом того факта, что кто готов встать на сторону Америки в грядущих конфликтах, безусловно выполняя все ее указания, тот - друг и заслуживает поощрения, а кто не готов, неважно, по какой причине, - тот враг и подлежит уничтожению. Чтобы, когда придет час Х, не встал на сторону главного врага, - Китая. Читая его, отчетливо видишь, что человек никому не хочет зла и ничуть не кривит душой. Он хочет добра своей стране, и спокойно, крайне, до предела логично, очень доброжелательно излагает, почему должно быть именно так, как он полагает, и никак иначе.

Так вот, дорогие френды и не френды, встык с письмом от уважаемого [info]manifest911@lj, получил я еще один материал...



В Фейсбуке началась борьба за Свободу Сибири!
Из искры да возгорится пламя!

Сегодня получил приглашение в группу „Проведение референдума по присоединению Сибири к США” в самой раскрученной социальной сети - Фейсбуке.
В главном документе содержится посыл: «Россия и Китай - раковая опухоль, поражающие основы цивилизации
»




Если помните, с год назад я писал уже о каких-то чудиках, носящихся с этой идеей. В ответ френды, особенно сибирские, если и не подняли меня на смех, то, во всяком случае, всерьез не приняли. Выслушав объяснение, успокоился и я. А спустя примерно полгода дернуло опять, - правда, на поганеньком сайте, но уже куда более красиво и добротно проработанное, даже с вариациями на "обоих языках", да и за сайтиком, пусть гаденьким, стоят немалые силы. Всерьез мое беспокойство и тогда не приняли. И вот вам, - как и положено по науке, - очередной этап, фэйсбучно-твиттерный. Идея брошена в массы и начинает обрастать плотью. Не быстро, но спешка никому и не нужна, по крайней мере, пока что. На данный момент вполне достаточно набрать две-три тысячи увлеченных энтузиастов, болтающих между собой исключительно "по-сибирско", наладить между ними связь, помочь с пропагандой, а уж там, на следующей ступени, начнутся маленькие митинги, листовки и "молчаливые прогулки" по белорусскому сценарию. И никуда от этого не деться, потому что, - совершенно прав м-р Люттвак, - "нет у них другого выхода".

Вот я и думаю, а не кроется ли в этом объяснение кажущихся, на первый взгляд, бестолковыми и унизительными телодвижений властей Российской Федерации на международной арене, и, в частности, насчет Ливии. Ведь вполне может быть и так, что доводы м-ра Люттвака не только выслушаны и обдуманы, но уже и приняты, как руководство к единственно возможному действию. Сказать наверняка, конечно, нельзя, это покажет время, - и не скажу, что очень уж отдаленное, - но, в любом случае,нельзя исключать, что в Кремле сидят вовсе не глупые холуи, а серьезные люди, взвесившие все и принявшие ответственное политическое решение, на десятилетия вперед определяющее стратегию развития России и государств, которым предстоит вскоре возникнуть. Разумеется, не спрашивая вас, дорогие россияне, но, извините, нигде не сказано, что ваше мнение кого-то интересует...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-01 17:02 (ссылка)
Поработать пушечным мясом для США? Опять? Оно нам надо? И какие проблем "сохранить нейтралитет" при минимальном на то желании? Это если прогнозируемый "конфликт" вообще будет, что далеко не факт. Ведь будущее имеет мерзкую привычку оказываться совсем не таким, каким его ожидали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 17:09 (ссылка)
Вы внимательно читали то, что комментируете? Про "поработать мясом" речи не идёт. И, кстати "опять" подразумевает "раньше уже было". Не напомните?
Со второй частью согласен, да. Штаты могут примитивно не успеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-01 17:21 (ссылка)
Я всегда внимательно читаю, что комментирую. У Вас речи "поработать мясом" может быть и не идет, но американцам мы интересны только в этом качестве. В конце-концов, где мы, где Китай, а где Америка. Если же мы не собираемся работать пушечным мясом, то это примерно и будет нейтралитет. Кто и каким образом может нас заставить от этого нейтралитета отказаться? Разве что китайцы будут вести себя неправильно? Так это вряд ли. Они, конечно же, не белые и не пушистые, но отнюдь не дураки.

"Раньше" - это WW2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 17:27 (ссылка)
Напоминаю (хотя мне странно, что приходится о таких вещах напоминать), что в WW2 СССР вступил отнюдь не из союзнического долга к США. А вот на открытие второго фронта заокеанских друзей пришлось прессовать долго - хотя, истины ради, и без ленд-лиза пришлось бы куда горше.
Вот американской тактики в WW2 и стоит придерживаться: помогать ресурсами, финансами, возможно - техникой. А в "горячую" фазу вступить ближе к финишу и взять, например, Манчжурию как минимум.
А отнюдь не как европка, руками которой Штаты загребают жар по миру. на этом фоне, кстати, благодарные японцы с их вечными антикитайскими тёрками, про Курилы забудут навсегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-07-01 17:50 (ссылка)
Напоминать очевидные вещи, конечно же, не надо. Я исхожу не из деталей процесса, а из конечного результата. Наибольшую выгоду из WW2 получили США, а основную работу сделал СССР. Как по мне, это и есть "поработать пушечным мясом". Вопрос не в том, хотели мы этого или не хотели, а в том, что так получилось.

На данный момент нам выгоднее иметь хорошие отношения с Китаем. В будущем ситуация может измениться, но пока мы этого не знаем и знать не можем. Встать на чью либо сторону никогда не поздно, пока же наше дело - сторона. Уж по крайнем мере, нельзя заранее принимать сторону в конфликте, когда еще и сам конфликт не начался. А лишней земли нам не надо - на имеющуюся людей не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 17:54 (ссылка)
Для России этот пример - хороший повод поучиться здоровому прагматизму. Судя по тому, что я вижу, в недалёкой, увы, WWIII Россия намерена вести себя именно так.

Сов сем остальным согласен с единственным уточнением. Нынешний альянс с Китаем - тактический, а не стратегический. А тактические интересы не бывают долговременными.

(Извините, если где-то позволил себе резкость.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasibulya@lj
2011-07-02 03:38 (ссылка)
Посмею предположить, что лучше бы России да и остальным, граничащим с Китаем странам, иметь свою точку зрения, разработать хоть какую-то философию и идеологию, которая есть у того же Китая. И именно философия и идеология ведет и сплачивает народ. И не надо ни к кому присоединяться во имя каких-то благ или войны, держаться своей территории. Но обязательно оказывать помощь тем, на кого нападают мировые агрессоры-западники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 17:54 (ссылка)
а вам в голову не приходило, что курилы не японцам нужны, а как раз штатам для военно-морских баз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-07-01 18:11 (ссылка)
А что, всё Хоккайдо уже в американских базах? Места нет?
Вы вообще в курсе особенностей базирования армии США в Японии? Или опять бредите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kobralisin@lj
2011-07-01 18:50 (ссылка)
о, интеллект повалил! )), при чем тут хоккайдо? вы что, не понимаете, что у каждой базы разное назначение, и если нужно контролировать проход подлодок в конкретном месте, то нельзя строить базу абы где?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -