Очень люблю критику. Но критику, поддающуюся пониманию. Прочитав претензии уважаемого arifg@lj к постингу "Русское рабство", я, насколько могу судить, задал оппоненту вопросы, прямо из этих претензий проистекающие. Ответ, не скрою, меня обескуражил, причем по всем пунктам. Решительно не могу понять, например, из какого пальца высосан "еврей, русофоб, масон и ничего не знает", если я в исходном тексте говорю о еврее-путешественнике, как о свидетеле вполне объективном, когда речь идет о том, что он видел своими глазами. Впрочем, тут ничего не поделаешь. Таково credo оппонента, а с credo не поспоришь. Но вот пункт третий - дело иное. Здесь в туман не уйдешь. В связи с чем, прошу всех френдов-историков, которых у меня, слава Богу, немало, а в первую очередь, медиевистов, разъяснить ключевой вопрос: был ли (могли быть вообще) в Праге конца 2 трети XII века (то есть, после конца т.н "постязыческой", - по Д. Тршештику, - эпохи и эдиктов Вацлава) рабский рынок, где торговали бы христианами? Заранее благодарю всех, кто сочтет возможным дать консультацию, а также и оценку вопросам-ответамНе скрою, очень интересно, прояснить, кто все-таки есть кто: я ли лжец, или уважаемый arifg@lj - дурак.
Уважаемого skirnevsky почему-то заинтересовало мое скромное мнение о его рассуждениях. Приятно. Польщен. Мнение самое высокое. Автор, по-моему, взглянул в корень. От себя скажу так. Старые, советские, варианты, если перевести их в суровую прозу жизни, это, если и не призыв комбата (того самого, с фотографии), то, по крайней мере, отчетный доклад руководства населению, типа, достигли того-то и того-то, а теперь будем делать то-то и то-то. Нынешний, российский, - чистой воды проповедь Кашпировского соответствующей аудитории. Правда, у страны под боком суть гимна вообще в том, что она пока еще "не вмерла", то бишь, лежит в коме, а вся надеждая, что "встанут козаченьки", которых давно уже в природе нет. Но это, на мой взгляд, если и утешает, то слабо...
За восхитительное название респект уважаемому bydlorus@lj. А по сути, все просто. Мерзавцы, они мерзавцы и есть. Им хоть плюй в глаза, все Божья роса. И все-таки плевать надо. Количество, раньше ли, позже, обязательно переходит в качество, и когда плевков накопится критическая масса, вот тогда мерзавцам придется худо, и никто их не пожалеет...
Разумеется, об этом следовало написать вчера. Сразу. Но не смоглось. Необходимо было какое-то время помолчать. Понять, принять, осмыслить. Да и не хотелось вписываться в хор. Так что, сейчас, наверное, самое время. Память и слава!
Я бы пропустил этот материал, как забавный пустяк. Мало ли в мире клубов по интересам, все еще доигрывающих давно проигранные войны и чудаков, объявляющих себя императорами заброшенных буровых вышек. Но сейчас, - именно сейчас, - сюжет внимания как раз заслуживает...
Уважаемый mav_pidstupnyj@lj прислал ссылку на самое свежее и самое обстоятельное интервью полоковника Каддафи, данное им французскому JDD. В последнее время многие френды оперативно и профессионально переводят материалы с английского, но французских переводов приходится ждать долго, а именно с французами полковник особенно откровенен. Потому, прекрасно сознавая, насколько хреново у меня с мовой Вольтера, рискую предложить. Если кто сделает лучше, будут только рад...
Остается только поблагодарить уважаемую paradissa@lj за прекрасный перевод. От себя: полагаю, очень показательно, что Al Jazeera, наконец-то, предоставила слово и другой стороне. Более чем сомневаюсь, что у руководства компании проснулась совесть или взыграла профессиональная этика, но почти уверен, что его высочество эмир Хамад, от которого во многом зависит, что лают эти шавки, а что не лают, сделал из недавних, весьма неприятных для себя событий должные выводы. Ну и молодец. Умничка.
Дмитрий Табачник, министр просвещения и науки Украины, конечно, молодец. И удачник. Не всякому выпадает фарт делать то, что не расходится с убеждениями. Но ему тяжело. Уж кто-кто, а я, наобщавшись вволю с "неистовенькими" всех расцветок, понимаю, насколько ему тяжело. И ведь я-то, по крайней мере, могу особо выдающиеся особи банить, а ему приходится общаться с полным отстоем, да еще и по положению делать вид, что имеет дело с людьми...
От души благодарю дорогого neravnodushniy@lj за материал , сколь интересный, столь и полезный. Ибо, подтверждая предыдущие наблюдения, укрепляет складывающуюся у меня теорию, скажем так, "этнической амбициозности". Сами знаете, дорогие френды и не френды, нынче каждая кошка горазда выдумывать себе родословную аж от Цезаря, коли не раньше. Изобретают себе Историю покрасивше, ставя бедную Клио в позы, способных озадачить опытную демимонденку с Пляс Пигаль. Кто от каких-то трипольцев произошел, кто прямо от неандертальцев, а кто даже и от первых гоминидов. Причем, чем круче наяривают, тем яснее, что король голый. На фоне всего этого цирка редко-редко бывает так, что нормальные ученые какого-то обретшего суверенитет народа сами одергивают своих психопатов, не позволяя коверкать прошлое. Поскольку, надо думать, своего, родимого, вполне хватает. А это, согласитесь, кое о чем говорит...
Не оставляет ощущение, что некоторым нравится проверять меня на излом. Или, если угодно, на вшивость. Ну-ну. Нет, уважаемый georgia888@lj, мне не нравится эта статья. Более того, я огорчен самим предположением, что это вообще могло мне понравиться. Это не "аналитика", дорогой не френд. И не "пропаганда". Это черт знает что. Если автор хотел кого-то в чем-то убедить, то результата, смею заверить, достиг обратного. Что и понятно. Кто-то оплатил глупый сайт, кто-то за малую мзду гонит дурную чернуху, кто-то думает, что эта чернуха приносит плоды. Все всех кинули и все довольны. Вообще, данный ресурс всерьез рассматривать не советую. Хотя, да, сплетни тифлисского двора автору нащебетали. Сплетни, не более того, но все же нормальный аналитик, имея такой материал, сделал бы вменяемый, на уровне it's possible расклад. А уважающий себя пропагандист, имея такой материал, напустил бы вежливого тумана, чтобы кто-то кое-где чего-то заподозрил (не более того, но оно ж в подкорке откладывается). Но в данном случае и говорить не о чем. А что насчет видеть Лидера у руля вечно, при всей любви и уважении, много кто не хочет не только в Москве, как и насчет прекрасного понимания Лидером, что к г-ну Бокерия, при всей дружбе великой и трогательной, спиной поворачиваться не стоит, так это слишком общеизвестно, чтобы выглядеть хотя бы намеком на информированость и, тем паче, понимание ситуации.
Сеть, скажу я вам, дорогие френды и не френды, штука обоюдоострая. Только-только "цивилизованные СМИ" радостно сообщили о "перестрелках в центре Триполи", ан тут появляется очевидец, и весь праздник портит. Напрочь. В целом, похоже, что власть понемногу гасит мятеж. С бухты-барахты таких подарков народу не делают. И оружие, не будучи уверены в себе на все сто, народу тоже не раздают. Столица все же, а столичный житель не дурак, по мобилам перезванивается с провинцией, что да как лучше нас с вами понимает. Саддам вот грозил-грозил, а так и не решился. А полковник сказал и сделал. Видимо, когда теория (рекомендую!)не расходится с практикой, в трудную минуту на людей можно положиться. Хотя, конечно, еще ничего не кончилось. Империя Добра не в том состоянии, чтобы позволить себе терять лицо. Но, ежели решится, придется поработать самой. Отсидеться за кулисами уже не выйдет.