Вы готовы поручиться, что ХОДОРКОВСКИЙ не совершал масштабных финансовых правонарушений, в частности, не уклонялся от уплаты налогов, не отмывал деньги и так далее?

Я готов поручиться, что и в том, и в другом случае решение суда совершенно ничего не означает (кроме удовлетворения желаний власть имущих, естественно), поэтому ссылаться на это решение в качестве аргумента весьма неприлично.

– А провинность-то зачем? – настал мой черед удивиться.
– Ты меня когда-нибудь до смерти уморишь своими вопросами. Ну и что тут непонятного? Кто же тебе доверять будет, если ты ни в чем не провинился? Кто начальником над тобой согласится быть? Попробуй найди на тебя управу, коль прошлой вины нет. А если, скажем, твой смертный приговор у начальника в мешке лежит, ты изо всех сил стараться будешь. Потому как знаешь – чуть что, тебя за ноги и в Прорву. И все по закону. Никто не придерется. Мне, считай, повезло, что я до того, как сюда попал, всего вечную каторгу имел. Еще только собирался большое злодейство учинить.
– А в колодники тебя за что упекли? – спросил Головастик.
– За ерунду. Я жабу съел.
– Не понял! – вырвалось у меня.
– Жабу съел! – прокричал Яган мне в ухо. – Ты что, глухой?
– Съел, а дальше?
– А дальше ерунда получилась. Сам ведь знаешь, что жаб есть строжайше запрещено. На это дело специальный указ имеется. Но на самом деле их все жрут, будь здоров! Главное, не попадаться. Вот собрались мы однажды с приятелями, поболтали. Потом гляжу, жабу несут. Да такую аппетитную! Ну, думаю, свои все кругом, чего бояться! Да и не в первый раз. Лапку даже не успел обглодать – стража вваливается. Все сразу на меня показали. Приятели, называется… Наверное, специально подстроили…

То есть, Вы не готовы поручиться, что ХОДОРКОВСКИЙ не совершал масштабных финансовых правонарушений, в частности, не уклонялся от уплаты налогов, не отмывал деньги и так далее?

Я точно так же не готов поручиться за то, что вы не совершали всего вышеперечисленного.

Честное слово, я бы с огромным удовольствие совершал бы все это в как можно больших масштабах, более того, я бы с удовольствием скандалил в эфропорту Франкфурта, будь у меня гарантии, что за это ничего не будет. А деньги, собранные на Детскую больницу будущего, я бы не воровал, даже имея такие гарантии.

А Ходорковский воровал деньги на больницу?
Немедленно сообщите факты Басманному суду, он будет весьма благодарен вам, как и лично В.В.Путин.

Нет. Зачем бы ему было воровать деньги на больницу? У него ж не пятеро деток.

То есть:
1) преступления, инкриминируемые Ходорковскому, он не совершал (зачем? у него ж не пятеро деток);
2) вы намекаете на то, что деньги на больницу воровал Абрамович?

Не-а.
Я:
а) допускаю, что Ходороковский совершал финансовые правонарушения в особо крупных размерах;
б) я допускаю, что тем же самым занимался и Абрамович, но, в отличие от Ходорковского, сумел поладить с бюрократией;
в) я допускаю, что многодетность может быть дополнительным мотивом (о, это слепое материнское чувство!) для расхищения средств, собранных по подписке на Детскую больницу будущего;
г) я, наконец, уверен, что Mrs. Chumachenko C.C. жестко опровергнет заявление парламентария, прямо обвинившего ее (мать многих детей!) в покраже денег на такую больницу:

http://proua.com/news/2010/03/12/164401.html

а) Я допускаю, что у Обамы на правой ягодице есть родинка. В то же время я уверен, что наличие или отсутствие этой родинки оказало ровно столько же влияния на избрание Обамы президентом США, сколько налоговые правонарушения Ходорковскоего - к его сегодняшнему местонахождению.
в) я допускаю, что отсутствие у вас пятерых детей может быть дополнительным стимулом к расхищению чего-либо (о, это слепое стремление к продолжению рода!)
г) я уверен, что у пани Ющенко есть более серьезные занятия, нежели зачитывать вслух неграмотным депутатам от троглодитских партий финансовые отчеты Фонда, которые находятся в свободном доступе:
http://www.likarnya.org.ua/files/FZ_DLM_2009.pdf
д) я допускаю, что вы достаточно интеллигентны, чтобы понимать - пани Ющенко имеет ровно столько же отношения к Ходорковскому, сколько Олесь Бузина - к дядьке Черномору. Предположения же относительно ваших мотивов упоминания этой благородной женщины, равно как и пьянчужки Луценко, вне всякой связи с темой разговора, я пока придержу при себе, как оскорбительные для вас.

Если Вы сделаете еще и то допущение, что любые оскорбительные предположения лиц, пусть даже в личном плане, на мой взгляд, более чем достойных уважения (к каковой категории Вы, на мой взгляд, безусловно относитесь), но придерживающихся тех идеолого-политических взглядв, каких придерживаетесь Вы, для меня высшая форма похвалы, - я не уверен, что смогу подыскать доводы в опровержение такого допущения.

а) допускаю, что Ходороковский совершал финансовые правонарушения в особо крупных размерах;
Я тоже допускаю. :) Но то, что ему было предъявлено, как-то не очень серьёзно. Поэтому мы имеем дело с подковёрной борьбой.

Да и нарушения в процессе суда тоже аспектец, согласитесь. :)

А на эту тему, дорогой Майк, см. постинг от March 13th, 2010 10:37 am в этой ветке, п.п. "а" и "б".

Читал и не возражаю. Просто мне хотелось бы видеть имеющих власти более склонными уважать писанные и неписанные правила. Хотя понимаю, что их не сильно заботит моё мнение.

Какое время на дворе... Закономерный этап. Те же Штаты эпоху баронов-разбойников и период Гардинга прожили веком-полутора раньше. Да, собственно, та же Украина сейчас проживает период, свойственный всем нигериям в первые 10-20 лет незалэжности.

Согласен. Ланьков, кстати, говорит (http://www.polit.ru/lectures/2010/03/11/lankov.html) успешные государства "конфуцианского" (за неимением лучшего термина) региона первые лет десять были парализованы коррупцией африканского типа ("Не вижу моста." — "Ото ж!"), а потом мало-помало начиналось формирование политики в интересах страны. Это внушает надежды на самом деле.

Текст всячески рекомендую — с той поправкой, что любая расшифровка теряет часть впечатления (на лекции я был, но текст ещё даже не читал).