Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-01-05 12:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ОГОНЬ И ПОЛЫМЯ



Цитата
Image

Imageptitsarukh
2011-01-04 10:20 pm UTC (ссылка)
И опять повторю, что Белую Цивилизацию спасёт только новая христианизация с серьёзным ригоризмом в пику нынешнему потреблядству. Но вряд ли это реально. А без этого исламу противопоставить нечего.

(Ответить) (Thread)


отпечатано комментоксероксом


Очень, на мой взгляд, интересное обсуждение темы "Провал во времени", в частности, реплика уважаемого Птица и производные от нее, навеяла некоторые мысли. Что наше время есть время аккуратно и, скорее всего, сознательно, культивируемой свыше вседозволенности, направленной на подрыв решительно всех традиционных моральных норм и устоев, вплоть до  разрушения семьи в ее обычном понимании, думаю, очевидно. Что отправной точкой развития этого процесса стало выведения понятия "Бог"  (не путать с церковью) сперва в разряд подлежащих критике, а затем и в сектор не очень нужных, тоже понятно. Как и то, что природа не терпит пустоты и процесс, зашедший в Европе очень далеко, гасится контрпроцессом возвращения Бога (а значит, и традиционной морали) в Европу с Востока. Иными словами, пенять на поступательный процесс исламизации нашего мира как бы и не след. Возникают, однако, проблемы. Возвращение обязательных, с наказанием за их нарушение норм достаточно больно ударит по очень многим, привыкшим к облегченному варианту существования, тем паче, что процесс надзора и наказания неизбежно окажется под контролем людей, чья психология, мягко говоря, некомплиментарна психологии европейца, в том числе, и нашей с вами, причем - опять-таки неизбежно, - восстановление влияния Бога в массах будет осуществляться не по мудрым тезисам высоколобых теологов, а по упрощенным установкам "диких мулл", с высокой философией не дружащих, и методами, соответствующими мировоззрению их групп поддержки. Вот и выбирай. Лично я в таких случаях предпочитаю обращаться к классике. Которая, пусть и не дает точных рецептов, но помогает нащупать тропу.     


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-01-05 10:49 (ссылка)
Да, не всегда. Но в данном случае как раз все просто. Жертвуется все вместе взятое в угоду дурной вере, даже не знаю как ее назвать... Политкорректность, что-ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-01-05 11:11 (ссылка)
Политкорректность - это как раз равнять традиционное христианство с пришлым исламом.
И в данном случае всё в самом деле просто. Если вы в самом деле хотите, чтобы вашим дочерям резали носы за супружескую неверность и заставляли носить паранджу, то без проблем. Если не хотите - читайте сначала. Противопоставить одной религии можно только другую религию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-01-05 12:02 (ссылка)
А! Тут мы разойдемся. Я, скажем так, атеист. Хотя я сам не люблю это слово, поскольку оно не отражает правильно мои взгляды. Родители мои в бога не верили. Оба деда в бога не верили. Про бабок не столь уверен, но открыто, по крайней мере, не верили, в церковь не ходили. А вот мораль моя вряд ли чем принципиально отличается от Вашей, хотя и не основана на Боге. Скажем, Вы тут вызверились на worder'a по поводу "человек, который ставит что-то выше своего и семейного благополучия - идиот" и я здесь всецело с Вами. И во множестве других вещей - тоже. И тут возникает интересный момент по поводу возможного и невозможного.

Поскольку мы с Вами как отдельные люди - величина бесконечно малая, давайте рассмотрим гипотетические общественные или политические силы со взглядами, аналогичными моим и Вашим. По поводу рассматриваемой проблемы мы с Вами находимся на одной стороне фронта и вполне способны договориться и выработать некоторые методы ее решения. Инструменты существуют. Но если Вы будете решать проблему по-своему, способом, ведущим к "диким попам", мы сразу окажемся по разные стороны фронта, что на пользу решения проблемы не пойдет. Не говоря уже о том, что вы еще с православными при этом поцапаетесь. И с протестантами. В свою очередь, если я попытаюсь решить проблемы по-моему, "запретом всех религий", то тоже не преуспею, уже из-за Вашего противодействия. Так что самая первая проблема, которую нужно решать - как то нашим с вашими договориться, прийти к разумному компромиссу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitsarukh@lj
2011-01-05 12:54 (ссылка)
Без проблем.
Ваша мораль, как и моя, основана на христианских ценностях. На десяти заповедях. Фактически, Вы - христианин по воспитанию. Именно поэтому, будучи поставлены в ситуацию жёсткого выбора, предпочтёте церковь мечети: она ближе и роднее. Потому, что если дробить силы, то смысла во всех наших ценностях не будет ни на грош. И котироваться будет совсем другое, вне зависимости от наших желаний.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -