(Добавить комментарий)

	ВСТЫК pingback_bot@lj 2011-03-12 21:43 (ссылка)
	User seregai@lj referenced to your post from ВСТЫК saying: [...] Originally posted by at ВСТЫК [...] (Ответить)

	couldhell@lj 2011-03-12 22:23 (ссылка)
	Бог мой, как скучны и стреотипны поступки анал итегов из Пентагона... Застой крови и разжижение мозгов налицо. Но страшен вой шакалов СМИ..Унылый и однотонный. Дай Бог сил Полковнику. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-03-12 22:30 (ссылка)
	Это не Пентагон. Это Госдеп и CIA. Пентагон убивает, но таких подлостей не делает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	couldhell@lj 2011-03-12 22:31 (ссылка)
	Прошу прощения за оговорку.. Остальное надеюсь верно, Лев Ремович?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-03-12 22:34 (ссылка)
	Угу. :( (Ответить) (Уровень выше)

	strannik_79@lj 2011-03-13 01:34 (ссылка)
	а зачем изобретать что то новое если старое еще работает? пипл хавает как говорится... (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	couldhell@lj 2011-03-13 06:33 (ссылка)
	увы..((( (Ответить) (Уровень выше)

te_el@lj 2011-03-13 06:12 (ссылка)

Да какая ж тут сенсация. Вон, ЛВ спросите: он общадся на "израильском" форуме, контролируемом американцами. Все эти годы я просто не мог уразуметь: неужели всемогущая Империя Добра, с ее-то богатствами, не могла нанять для своего агитпропа ну хотя бы минимально умных людей? Почему 99% ее агитаторов - это маньяки и имбецилы с ай-кью на уровне таракана? А видать, как известно, птичку по полету. Почему в ЦРУ или Госдепе должны работать умные люди? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	couldhell@lj 2011-03-13 06:47 (ссылка)
	Тогда надо просто собраться всем добрым людям и убить плохих людей...((( (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-03-13 07:09 (ссылка)
	+ много (Ответить) (Уровень выше)

	estonian_nazi@lj 2011-03-13 08:04 (ссылка)
	Не устану повторять: после самоубийства СССР, оставшиеся без достойного противника США, да и вообще вся западная цивилизация, просто катастрофически потеряли тонус во всех сферах, кроме, пожалуй, военно-прикладной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	te_el@lj 2011-03-13 08:05 (ссылка)
	Да и тут рано или поздно начнется регресс. Если уже не начался. (Ответить) (Уровень выше)

	ub_mybrend@lj 2011-03-13 17:12 (ссылка)
	Эффект политического вакуума. Бесконтрольное расширение, при катастрофическом снижении качества. (Ответить) (Уровень выше)

	laska67@lj 2011-03-13 06:53 (ссылка)
	какая разница скучны они или стереотины, если они эффективны? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	couldhell@lj 2011-03-13 06:54 (ссылка)
	Да, всё зависит только от степени отупения потребителя этой жвачки.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	laska67@lj 2011-03-13 06:57 (ссылка)
	не старайтесь казаться глупее, чем есть если методы дают результат, то какой смысл обсуждать их весёлость и постановочность? это дело клоунов в политике и войне важнее эффективность (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	couldhell@lj 2011-03-13 07:01 (ссылка)
	Расказывайте это Мишико, мне не стоит это фуфло про "эффективность" втюхивать.. Что даёт такая эффективность против народа короый понимает, а не смотрит только зомбоящик с "Дом-2".. (Ответить) (Уровень выше)

	ptitsarukh@lj 2011-03-12 22:35 (ссылка)
	Дорогой Лев Рэмович! Осветите, пожалуйста, два момента для такого чайника в ливийских вопросах, как я. Собственно, интересует катастрофа над Локерби (как я понимаю, Ливия взяла на себя ответственность за неё в 2003) и дело болгарских медсестёр. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

putnik1@lj 2011-03-12 22:46 (ссылка)

Она не взяла. Она согласилась выплатить компенсации и выдать агента, которого обвиняли вво взрыве. Он все отрицал, но был посажен. А про медсестер совсем недавно ВДРУГ выяснилось, что они были арестованы в Бенгази и освобождены под давлением Триполи. :) Все это у меня обсуждалось с солидным набором убедительных ссылок, но искать лень, во всяком случае, сейчас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-03-12 23:06 (ссылка)
	А как быть с этим: В рамках соглашения Ливия признала вчера, что ее официальные лица несут ответственность за взрыв 15 декабря 1988 года "Боинга-747" авиакомпании Pan Am в небе над шотландской деревушкой Локкерби. (http://www.vremya.ru/2003/149/5/77661.html)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	couldhell@lj 2011-03-12 23:14 (ссылка)
	замглавы британского МИДа Майк О'Брайен на встрече с Каддафи склонил его к признанию "уголовной ответственности" Триполи за "дело Локкерби" А пытки водой не применяли? Глядишь и раньше бы сознался.. (Ответить) (Уровень выше)

mav_pidstupnyj@lj 2011-03-13 00:03 (ссылка)

Дело против Ливии о взрыве над Локерби было сфабриковано?: http://perevodika.ru/articles/17893.html Обман в деле Локерби: http://perevodika.ru/articles/10217.html «Изъяны» в ключевом доказательстве по делу Локерби: http://perevodika.ru/articles/10705.html Из википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Eldorado_Canyon "Принято считать, что взрыв авиалайнера Боинг-747 над Локерби (Великобритания) в декабре 1988 года был организован ливийскими спецслужбами по приказу Каддафи как месть за бомбардировку. Ливия признала свою ответственность за это событие, а два ливийских агента были осуждены за организацию взрыва[11], однако существуют альтернативные версии произошедшего, приписывающие взрыв самолёта палестинским террористам или Ирану. Признание Ливией своей ответственности за взрыв над Локерби было необходимым условием для снятия американских санкций с этой страны". Was Libya framed for Lockerbie bombing?: http://gulfnews.com/opinions/columnists/was-libya-framed-for-lockerbie-bombing-1.199585 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptitsarukh@lj 2011-03-13 00:15 (ссылка)
	Спасибо. Дело ясное, что дело тёмное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jor44@lj 2011-03-13 00:50 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

vagant_old@lj 2011-03-13 02:31 (ссылка)

Самое забавное, что "дело Локерби" может иметь непосредственное отношение к сегодняшним событий. Дело в том, что Ливия стала пересматривать в 2009 году условия для нефтянных компаний. По данным WikiLeaks из переписки посольства США в Триполи Каддафи пытался оказывать давление на американские нефтедобывающие компании, пытаясь заставить их возместить Триполи 1,5 млрд долларов, которые ливийские власти вылачивали по этому делу в 2008 году. Да и вообще, если внимательно посмотреть новости за 2009 год, то там и там всплывают многие фигуранты дела. Например, "странно торопящаяся, выпрыгивающая из-за всех штанов" Франция. "Национальная нефтяная корпорация Ливии пересмотрела условия существующих контрактов с французской компанией Total SA на разработку месторождения аль-Джурф с объемом добычи 45 тыс.б/д и месторождения Мабрук – Ливия получила единовременный бонус в размере 500 млн. долл., а ее доля участия дожлна быть увеличена до 50%. Было объявлено, что пересмотру подлежат и контракты с другими иностранными компаниями, работающими в Ливии, при этом доля их участия в разработках должна поэтапно снизиться до 10-15%. К слову, российские «Газпром» и «Татнефть» изначально довольствовались скромными 10,5%." http://www.journal-neo.com/?q=ru/node/5004 Короче, когда выяснилось, что полковника не приручили (а как Блэр "шахался" с ним в десна!), его стали "мочить". Пока информационно и дипломатично. (Ответить) (Уровень выше)

ub_mybrend@lj 2011-03-13 03:24 (ссылка)

Зачем Вам Ливия, страна далекая и непонятная. Вспомните как Украина согласилась, дескать, сбили ТУ-154 своей ракетой над черным морем. При том, что этот ТУ пытались досмотреть в Израиле, поскольку поступил сигнал о бомбе на борту. А когда получили от Москвы отказ, просто поставили своих сотрудников и предупреждали пассажиров, что самолет возможно заминирован. Многие не полетели, это было в израильских газетах, причем не в одной. Я лично знаю людей, которые так не полетеи и благодарили потом Бога и моссад. А Украина так же платила компенсации семьям погибших. Вспомните, как на Украине, назначил Кучма премьером Ющенко, вопреки своей воле, под давлением США. А это вам не пару агентов сдать, это второе лицо в государстве, это допуск к высшим государственным секретам, к реальной власти, к управлению. Все закончилось переворотом 2004 года. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	solar_kitten@lj 2011-03-13 04:11 (ссылка)
	Ну вот не надо сказок про бомбу на борту - обломки Ту-154 были предьявлены общественности и повреждения однозначно доказывают, что сбили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ub_mybrend@lj 2011-03-13 12:55 (ссылка)

Вы знаете, я в свое время очень подробно исследовал эту историю, по двум направлениям. 1. Содержание информации в открытом доступе. 2. Способы и методы подачи информации о данном событии. Однозначно тут можно говорить только об одном: никаких доказательств сбивания ракетой так предъявлено и не было. А матриал о возможном взрыве, две израильские газеты - одна на русском, другая на иврите - выпулили еще ДО ВЗРЫВА, когда самолет еще был в воздухе, экстренным выпуском, как политический скандал, дескать Россия не дает проверить самолет, при сигналах о наличии взрывных устройств. Именно они, ДО ВЗРЫВА, дали инфу о том, что в самолете работал некто, якобы ремонтник, следов которого не могут найти, так же как и наряд-заказа на проведение работ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-03-13 16:05 (ссылка)
	Скажите, а вы случайно шапочку из фольги не носите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-03-13 17:10 (ссылка)
	Зачем, я же не тупая зомбированная макака (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-03-13 17:44 (ссылка)
	Странно. А так похожи.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-03-13 18:25 (ссылка)
	Не, это просто у Вас монитор отзеркаливает, улыбнитесь себе в монитор, авось полегчает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-03-13 18:26 (ссылка)
	Садитесь, три. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-03-13 18:31 (ссылка)
	Совсем плохой, глюки тяжкие обезьяни. Во-первых я сижу, во-вторых, я один. Лечитесь и будет Вам счастьечко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-03-13 18:42 (ссылка)
	Даже три с минусом. (Ответить) (Уровень выше)

	solar_kitten@lj 2011-03-13 19:28 (ссылка)
	бесполезно, поциент зомбирован (Ответить) (Уровень выше)

	solar_kitten@lj 2011-03-13 19:26 (ссылка)
	>никаких доказательств сбивания ракетой так предъявлено и не было ну вам возможно и не предьявляли. А вот я видел лично. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-03-14 13:03 (ссылка)
	Буду очень благодарен, если Вы хотя бы расскажите о лично виденных доказательствах. И если не сложно, расскажите, почему они не сыграли решающую роль в суде. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	solar_kitten@lj 2011-03-14 14:01 (ссылка)
	Элементарно - потому что самый непродажный в мире украинский суд принял решение, согласно которому Украина не должна платить кучу денег :) потому и не сыграли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-03-14 14:55 (ссылка)
	Не, не, сначала доказательства, потом объяснялки. А то, как-то смешно и нелепо выглядит: Вы объявляете о личном знакомстве с доказательствами, но вместо них предъявляете какие-то общие фразы о недобросовестности украинского суда "взагали". (Ответить) (Уровень выше)

	max_dnepr@lj 2011-03-13 06:28 (ссылка)
	Ну если у Ливии такие же "сильные" отмазки, как у Украины по поводу Ту-154, то ясно, что взорвали ливийцы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-03-13 12:57 (ссылка)
	Да кто же ставил задачу отмазываться??? С точностью до наоборот. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2011-03-13 06:32 (ссылка)
	Откуда сведения о сигнале? Чо это за бред с "предупреждениями пассажиров"? Вы хоть приблизительно понимаете, что было бы на самом деле, если бы израильские службы получили информацию о бомбе на борту самолёта, находящегося в Бен-Гурионе? Вот ну откуда такая хуйня берётся, интересно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	te_el@lj 2011-03-13 06:39 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

ub_mybrend@lj 2011-03-13 13:11 (ссылка)

Я уже как-то Вам говорил, что если Вы чего-то не знаете - это не значит, что это хуйня и этого нет в природе. Это значит только то, что Вы что-то проебали. И если Вам интересно, я Вам скажу, что было. Самолет сразу отогнали в самый дальний угол, людей всех сняли, участок оцепили. Экипаж отказался покидать самолет и не впустил на борт специалистов по разминированию, поскольку самолет - это суверенная территория России. Связались с Москвой, на предмет можно пустить израильтян на борт для осмотра или нет. Рейс задержали почти на 3 часа. Москва ответила отказом. Затем запустили пассажиров. Поскольку запретить власти не имели права, каждого пассажира предупреждали о возможности бомбы на борту. Поэтому самолет летел не с полной пассажирской загрузкой. Если бы взрыв не произошел, то все-равно был бы политический скандал. Две газеты поторопились его осветить, в экстренном выпуске. Посему эта инфа прошла в прессе ДО ВЗРЫВА. Пардон, но русскую газету сам читал и общался с теми, кто внял предупреждениям и не полетел. Так что, еще раз могу только посоветовать, перестаньте ретранслировать то говно, которым набивают Вашу голову специалисты по манипулятивным технологиям, а начинайте сами собирать информацию, думать, пытаться восстанавливать реальные события, хотя бы по открытым источникам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-03-13 13:16 (ссылка)
	Простите, вы не ответили на мой вопрос: откуда у вас этот бред? Вы там присутствовали, среди пассажиров? Это вас предупреждали о бомбе на борту? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-03-13 14:51 (ссылка)
	Я Вам все ответил, и кто Вам виноват, что Вы полный резус? Или Вы хотите полечить мозги окружающим и рассказать, что Вы обсуждаете только то, что сами попробовали? Ну так пойдите вставьте два пальца в розетку, а потом пообсуждаем закон Ома. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj 2011-03-13 15:52 (ссылка)

Обратите внимание на то, что я, в отличие от вас, пока воздерживался от перехода на личности. Я полагал, что вы захотите сообщить хотя бы название той "русской газеты", в которой вы эту хуету вычитали. Но поразмыслив, решил, что это название значения не имеет. Может быть, это был дорожный сборник одесских хохмочек и кроссвордов, а может быть вестник мухосранских пенсионеров. Неважно. Важно другое: тот же человек, который черпает информацию из каких-то мудацких "русских газет", на том же дыхании имеет наглость говорить о каких-то манипулятивных технологиях. Скажите пожалуйста, вы и в самом деле способны полагать, что для случае, когда израильским спецслужба становится известно о бомбе на борту самолёта, находящегося в израильском аэропорту, они имеют настолько идиотские инструкции, чтобы вести себя именно так, как вы описали? А международные комиссии, которые впоследствии исследовали этот инцидент, они что, тоже все поголовно идиоты, потому что не читают "русских газет"? Или они просто подкуплены мировой закулисой? А может, их по ночам кагебе облучило резонаторами Гельмгольца? Нет, вот просто интересно, все вокруг пациенты дурдома, один вы тут в белом пальто стоите красивый? Ну хорошо, не один, вместе с безвестными читателями неустановленной "русской газеты".. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ub_mybrend@lj 2011-03-13 17:09 (ссылка)

>Обратите внимание на то, что я, в отличие от вас, пока воздерживался от перехода на личности. Да, Вы просто сразу порете хуйню, обвиняя в этом собеседника. >Я полагал, что вы захотите сообщить хотя бы название той "русской газеты", в которой вы эту хуету вычитали. По поводу газеты я уже написал хозяину блога. Но, Вы наверное не в курсе, что газеты на то и существуют, чтобы сообщать "горячие" новости. И если информация не помещается в мозгу макаки - это вовсе не значит, что информация "хуета". И если мартышка в состоянии только ретранслироватьто, чем ей зомбируют мозги - это вовсе не делает израильские газеты "мудацкими", только потому, что не совпадает с мнением мартышки. >вы и в самом деле способны полагать, что для случае, когда израильским спецслужба становится известно о бомбе на борту самолёта, находящегося в израильском аэропорту, они имеют настолько идиотские инструкции, чтобы вести себя именно так, как вы описали? Мне тут нечего "полагать". Я опираюсь на информацию, опубликованную в израильских газетах и на рассказы частных лиц. Кроме того, я осведомлен о международном законодательстве, по которому самолет, в международном аэропорту, является суверенной территорией государства, к которому он приписан. И без разрешения командира корабля никто не может легально вступить на эту суверенную территорию, равно как и экипаж не может пересечь границу, без соответствующего разрешения властей. >А международные комиссии, которые впоследствии исследовали этот инцидент, они что, тоже все поголовно идиоты Ну так нам сейчас тоже рассказывали про истребителя бомбящие в Ливии мирные демонстрации. И тут не просто какие-то комиссии, тут крупнейшая международная организация, ООН, мировые лидеры, на основании полнейшей туфты, нахальных газетных "уток", принимают стратегические решения, о введении эмбарго. И если история с ТУ-154 достаточно давняя, то война 08.08.08 событие более свеженькое. И что это были за такие интересные военные эксперты, что это были за разведки, что это было за спутниковое наблюдение, которое не могло отличить танковую колону грузин от русских, которые "не знали",кто обстреливал ночью Цхинвал, которые даже представления не имели кто начал заваруху. Посему, Вы можете и дальше хавать хуету, которой Вас кормят политтехнологи, но шансы эволюционировать от макаки к человеку, в этом случае, практически нулевые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj 2011-03-13 18:01 (ссылка)

Я в курсе, для чего существуют газеты. Но вы, похоже, знаете о них ещё больше, судя по вашим смешным пассажам о манипуляционных технологиях. Я не знаю, что вы там сообщили хозяину блога по поводу газет, лично я никакого названия никакой газеты пока не увидел. Пока что могу вам по большому секрету сообщить, что подавляющее большинство израильских русскоязычных газет с большим удовольствием расскажут вам, о чём толковали отец Варлаам с Гришкой-самозванцем в корчме на литовской границе. И только конченый дебил (в фольговой шапочке или без неё) может верить таким "сведениям". Впрочем, особенно умильны здесь ваши "рассказы частных лиц", а также ваше знание какого-то мифического "международного законодательства". Кстати, хозяин блога вам вроде бы уже тоже сообщил, что вы идиот. Правда, в несколько более дипломатичной форме, но сути это не меняет. Так что носите-ка вы лучше шапочку из фольги. Во-первых, меньше будут облучать всякие политтехнологи-манипуляторы, а во-вторых, вам она просто идёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-03-13 18:28 (ссылка)
	Дурашка тролль, учись пользоваться гуглёй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-03-13 18:43 (ссылка)
	Ну да, ну да, гугль. А ещё научите меня противостоять манипулятивным политтехнологиям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-03-13 18:45 (ссылка)
	Ну, куда, с обезьяньим мозгом и на такую интеллектуальную сложность. Лечись и эволюционируй. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-03-13 18:48 (ссылка)
	Всенепременнейше. Обязательно. Торжественно обещаю. (Ответить) (Уровень выше)

	Браво. irbis_s@lj 2011-03-13 18:27 (ссылка)
	Красиво вы его разложили. Кстати, обломки самолета были осмотрены, и следы повреждений на нем однозначно указывают именно на ракету. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Браво. ub_mybrend@lj 2011-03-13 18:35 (ссылка)

Еще один дурачок. )))))))) А откуда обломки взялись, особенно с повреждениями в нужном месте? Геометрию учили в школе? Какой разброс должен был быть с высоты 11 километров? Как плавают металлические обломки? Как их смогли представить практически на следующий день? А куда девался армянский экипаж, на глазах которого это все произошло, почему его не было на суде? Ну что же Вы тупым рылом троллить лезете, ежели не в материале, просто дурак к дураку покучковаться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-03-13 18:51 (ссылка)
	А что же это вас не было в суде? И тех очевидцев, которые вам рассказывали сказки? И редакторов "русских газет"? Може быть потому, что показаниями придурков в фольговых шапочках суды не интересуются? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-03-13 18:55 (ссылка)
	Понимаешь, макакоголовый тролль, ежели бы ты не был дураком, ты бы не лез с глупостями, там где не знаешь. На суде Украину как раз-таки не признали виновной. А в экспертном заключении с Украинской стороны, как раз и прозвучали очень многие вещи, о которых я давным давно писал. Вот так-то, обезьянка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-03-13 19:00 (ссылка)
	Я не спрашивал, кого там признали или не признали. Я спрашивал, почему на суде не прозвучали ваши идиотские истории про то, как самолёт с бомбой был выпущен в полёт израильскими службами. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Браво. george_grey@lj 2011-05-24 02:24 (ссылка)
	при всем уважении, но дюралька-тройка и дюралька-пятерка - нормальные такие металлы, не неженка какая-нибудь. Если море штильное - найти все обломки это работа на 2-3 часа вертолету. Достать - ну, насколько не влом водолазам будет. Хотя что там случилось с тем бортом - мне лично пофигу :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Браво. ub_mybrend@lj 2011-05-24 13:30 (ссылка)

Эти "нормальные металлы" будут сами по себе плавать? Далее, на высоте 11 км происходит ВЗРЫВ. Это не просто пал самолет, он взорвался, а значит в первый момент разброса обломки имеют импульс. Просто теперь прикиньте разброс этих обломков, с высоты 11 километров. А теперь сами прикиньте, как меньше чем через сутки можно представить в СМИ пробитую дюралевую дверцу кабины пилотов, изрешеченную как дуршлаг? С водолазами вариант вообще не проходит, поскольку такова специфика Черного моря. Оно глубоководное, уже у берега начинаются глубины, уже пару миль от берега глубина и 700 и 1000 м Никакие водолазы туда не подберутся. Оставался только один вариант - глубоководного траления огромной территории, с учетом разброса. Но тут возникает другая проблема. Это траление зоны полигона, где не один десяток лет идут стрельбы по летающим мишеням разными системами ЗРК. Вы представляете себе, сколько там обломков еще начиная со времен СССР? В том-то и дело, что все это было красиво в новостях, пока не начинали разбираться, а что там вообще на самом деле. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Браво. george_grey@lj 2011-05-24 14:18 (ссылка)
	я, собсно, о чем? О том, что мы с вами все учили физику, и квадрат падения можем вычислить до плюс-минус километр. А вертолет летает не пешком. А плавать не обязательно, чтобы тебя можно было увидеть. Есть, однако, всякая електроника. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Браво. george_grey@lj 2011-05-24 14:19 (ссылка)
	я к тому, что поднять обломки самолета - не бог весть какая задача. Особенно если учесть, что георадар дюральку самолета и латунь снарядов видит по-разному. Что там как с самолетом - мне по сараю, но не следует говорить, что найти и поднять его за три дня невозможно. Еще как возможо, была бы погода и желание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Браво. ub_mybrend@lj 2011-05-27 13:45 (ссылка)
	ОК. Тогда расскажите как поднять обломки с глубины 800 - 1200 метров, как распознать их среди множества других обломков самолетов-мишеней и ракет, накапливаемых на дне десятилетиями, как их отыскать и распознать на многокилометровой территории, на такой глубине, и все это проделать за двое суток? Технически все это опишите, если не сложно. Уж очень мне интересно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Браво. george_grey@lj 2011-05-24 14:23 (ссылка)
	И это. Да, я верю во всемогущество военных инженеров :) (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2011-03-13 18:46 (ссылка)
	Да не стоит комплимента. Это совсем примитивный дурачок, сейчас уже совсем не осталось крупных — таких, как, например, профессор Абу-Ашер. Эх, вот раньше были монстры мудачества, не то что нынешнее племя.. (Ответить) (Уровень выше)

	вестник мухосранских пенсионеров max_dnepr@lj 2011-03-17 20:00 (ссылка)
	Вы даже не представляете, насколько это в точку! Учитывая, что электронной версии русскоязычной газеты в Израиле ни у одной русскоязычной газеты ВАЩЕ НЕТ. С бооольшой натяжкой можно посчитать мигньюз, у которого в дополнение к желтоватому сайту была когда-то еще и бесплатная газета (кажется, потом загнулась). Но общее у них было только название. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-03-17 20:33 (ссылка)
	Вообще-то я немножко это представляю, поскольку помню время, когда русскоязычные газеты в Израиле только появились. Тогда ещё и интернета никакого толком не было, какие уж там русскоязычные версии.. (Ответить) (Уровень выше)

	ktotam@lj 2011-05-27 12:23 (ссылка)
	"самолет - это суверенная территория России." экий бред, однако. это личный самолёт посла, что ли? если я приеду за границу в машине, то она тоже будет суверенной территорией, и извлечь меня оттуда никто не сможет, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-05-27 13:32 (ссылка)
	А Вы не пробовали, прежде чем что-то объявлять бредом, попытаться разобраться в вопросе, почитать процедурную и законодательную базу, или просто подойти в аэропорт своего города и узнать там? Вы когда-нибудь слыхали понятие "пересечение границы"? Поинтересуйтесь, поймете разницу между автомобилем и самолетом. (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-03-13 07:11 (ссылка)
	Боже, Юр, о чем ты? Бомба на борту - и спецслужбы Израиля только "предупреждают"? В каких газетах это было?!!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	estonian_nazi@lj 2011-03-13 08:14 (ссылка)
	Товарисч до сих пор верит в "ФСБ взрывает Россию", чо уж там. Украинство головного мозга не проходит бесследно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-03-13 08:56 (ссылка)
	Юрий ОЧЕНЬ не из этих. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

estonian_nazi@lj 2011-03-13 09:27 (ссылка)

ЛР, я прекрасно понимаю, что свидомитство-селюковство и "нешароварное" цивилизованное украинство (именно такое, как у ub_mybrend-а)- непримиримые противники. Второе несомненно гораздо опаснее и для Украины и для всей русской нации. Я не верю, что вы этого не понимаете, возможно что-то не позволяет вам причислить вашего друга ко второй категории. Конечно, я могу и заблуждаться, и быть в плену собственной предвзятости. В любом случае, это не та тема, которую стоит обсуждать походя в комментариях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	putnik1@lj 2011-03-13 13:10 (ссылка)
	Он ВООБЩЕ не из них!!! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

	pe3yc@lj 2011-03-13 18:47 (ссылка)
	Конечно-конечно. Вы, главное, сильно не волнуйтесь, а то опять припадок может случиться.. (Ответить) (Уровень выше)

	estonian_nazi@lj 2011-03-13 16:07 (ссылка)
	Может и попутал с кем, и на старуху бывает. (Ответить) (Уровень выше)

ub_mybrend@lj 2011-03-13 17:28 (ссылка)

Не надо тарахтеть, уважаемый. Если говорю, что достаточно много потратил времени на эту тему, то не просто так. Начнем с того, что по ВУС я офицер ПВО, и был инструктором. Посему очень многое сразу разануло, потому и взялся за это расследование. Я многого сейчас не вспомню, а доступа к моим материалам пока нет. Но там множество нестыковок помимо публикаций. Начиная с несовпадения поражающих элементов, с поражающими элементами ракеты, разлета обломков, заканчивая подачей в СМИ. А вот кто эту бомбу устанавливал - это уже другой вопрос, им я не занимался. Посему, не хамите, если Вы не в материале. (Ответить) (Уровень выше)

ub_mybrend@lj 2011-03-13 13:18 (ссылка)

Лева, я уже не помню названия газет. Восстановлю хард, смогу сказать точнее. У Толика должен быть мой пост на эту тему. Я тогда давал ссылку на электронную версию русскоязычной газеты, там по времени четко было видно, что инфа перед взрывом. Я тут уже расписал в двух комментах, как там это присходило. Это стопудово была бомба, установленная под обшивкой, сразу за дверю в кабину. Нужно попросить Толика, чтобы он мой разбор у себя в ЖЖ нашел. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2011-05-24 20:40 (ссылка)
	Скажите, Лев, а вам Юрий и в самом деле прислал какие-то доказательства, подтверждающие реальность этой бредовой истории? Он сейчас пытается утверждать, будто такие доказательства и в самом деле существуют, причём он вам их предоставил в личной переписке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-05-27 14:02 (ссылка)
	Не ври, не ври, дорогуша. Я тебе написал, что я дал Леве ссылки на израильские издания, в которых говорится о теракте, а не о доказательствах теракта. Не перекручивай и не соскакивай. И когда тебе сейчас Лев процитирует мое письмо, ты очередной раз будешь обосран. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-05-27 22:13 (ссылка)
	Не суетитесь, дорогой пациент. Вы уже хорошо зафиксированы, и в этом положении можете произносить что угодно. А уважаемый Лев вряд ли сейчас что-нибудь ответит, раз уж за эти дне не счел возможным. Положение у вас, прямо скажем, дурацкое. Но поставили вы себя в него сами, - на себя и жалобы пишите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ub_mybrend@lj 2011-05-27 23:51 (ссылка)
	Я суечусь? ))))))))) Не, дорогуша, это Вы на говно изводитесь, чтобы меня подловить, но будете очередной раз публичным обосрышем. А я уже запасаюсь попкрном, смотреть как Вы будете выкручиваться, когда Лева процитирует мое письмо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-05-28 05:02 (ссылка)
	Это обязательно, да. Непременно. Все прочтут ваше Авторитетное Письмо Про Русскую Израильскую Газету и злобная обезьяна будет страшно посрамлена. Ждем с нетерпением. (Ответить) (Уровень выше)

	putnik1@lj 2011-05-28 05:59 (ссылка)
	Нет, я просто забыл. Юрий прислал мне ссылки на израильскую русскоязычную прессу (кажется, 7 канал и еще что-то). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2011-05-28 06:21 (ссылка)
	И где же они? Ждем с нетерпением. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anikitin@lj 2011-06-07 16:16 (ссылка)
	опять хард полетел видимо. какая-то беда с этими хардами. (Ответить) (Уровень выше)

grumpy_grandpa@lj 2011-03-13 00:27 (ссылка)

Лучше всего почитать в английской википедии статью о деле Аль-Меграхи (http://en.wikipedia.org/wiki/Abdelbaset_al-Megrahi). Там и ссылок вагон. Дело, однозначно, темное - осужденный вполне мог быть и ни причем. А Каддафи просто выкрутили руки. Странно также то, что пожизненно осужденного выпустили в августе 2009г. под предлогом, что он болен раком и ему осталось жить три месяца. Но он до сих пор жив. А вот апелляцию, которую, многие полагают, он должен бы был выиграть, он, якобы, отозвал. (Ответить) (Уровень выше)

mav_pidstupnyj@lj 2011-03-13 00:45 (ссылка)

Вот еще попалось о Ливии: Из поста http://v-alksnis.livejournal.com/52003.html Разыскивая в Интернете дополнительную информацию по Ливии, натолкнулся на анализ нашего соотечественника, который длительное время работал в Ливии и уехал оттуда за несколько дней до начала известных событий. На мой взгляд, этот анализ наиболее точно отражает происходящее там. Рекомендую к прочтению: http://vanitas-vanit.livejournal.com/92416.html http://vanitas-vanit.livejournal.com/92931.html http://vanitas-vanit.livejournal.com/93269.html П.С. О волнениях в Ираке: http://prometej.info/new/mir/2130-protiv-gorloxvatov.html (Ответить)

	jor44@lj 2011-03-13 00:49 (ссылка)
	(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexxx_old@lj 2011-03-13 02:37 (ссылка)
	А это что и где? (Ответить) (Уровень выше)

	beskarss217891@lj 2011-03-13 03:02 (ссылка)
	Я бы постаивл на то, что вторжения не будет. Франция в одиночку не потянет. Нужны хотя бы Франция+Италия+Англия (и еще кого-то до кучи). Еще лучше - просто США. Но не успеют, имхо, договориться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	igorianych@lj 2011-03-13 12:43 (ссылка)
	Грузия поможет, а чо? (Ответить) (Уровень выше)

king505@lj 2011-03-13 04:19 (ссылка)

На счет вторжения пока не могу ни чего сказать, видног будет, а вот то, что с 14 марта начнут "закрывать воздушное пространство" это почти на 100%. Начали бы и с 13, да число нехорошее... Причем окажется, что основные средства ПВО, коварный полковник держит под кроватями своих подданных в Триполи. Все возможные жертвы заранее спишут на "жертв режима"... Самое противное, что Россия тут в очередной раз (Сербия, Ирак) окажется мелкой шавкой, на повизгивания которой, ни кто внимания обращать не будет. После принятия резолюции ООН по Ливии, за которую проголосовала Россия, на нас положили х.. , чтож, вполне заслуженно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kapeton@lj 2011-03-13 05:15 (ссылка)
	После принятия резолюции ООН по Ливии, за которую проголосовала Россия, на нас положили х.. , чтож, вполне заслуженно. И ожидаемо. Путлер и КО могут только Лимоновапо площади гонять, при более серьёзных шагах - выпадение прямой кишки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shtuzer25@lj 2011-03-13 06:16 (ссылка)
	Вы правы, не надо гонять этого гея лемонова, повесить и вся недолгая) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kapeton@lj 2011-03-13 06:36 (ссылка)
	Вышвырнуть надо сладкую парочку из Кремля и вернуть награбленное стране. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	и вернуть награбленное стране samten_l@lj 2011-03-13 07:32 (ссылка)
	А потом всё поделить...:))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: и вернуть награбленное стране estonian_nazi@lj 2011-03-13 08:15 (ссылка)
	... а перед этим выпустить Ходора, ога. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: и вернуть награбленное стране kapeton@lj 2011-03-13 11:12 (ссылка)
	Замечу, это сказано вами, не мной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re:Замечу, это сказано вами, не мной samten_l@lj 2011-03-13 15:44 (ссылка)
	:) Ладно. Возьму на себя. ЗЫ. Тем более, что вы же не возражаете. (Ответить) (Уровень выше)

	chescot@lj 2011-03-13 09:15 (ссылка)
	Награбленное -- кем? В Кремль потом посадить -- кого? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kapeton@lj 2011-03-13 11:10 (ссылка)
	Награбленное кремлядью, а выбрать достойных, судя по делам их,а не по красиво напечатанным выборным плакатам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	estonian_nazi@lj 2011-03-13 12:17 (ссылка)
	Опять Путина, чтоли? Да сколько можно? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: а выбрать достойных samten_l@lj 2011-03-13 15:50 (ссылка)
	Конкретнее, пожалуйста. Поимённо. (Ответить) (Уровень выше)

	chescot@lj 2011-03-13 16:23 (ссылка)
	Признайтесь, хочется к кормушке? Ибо не все, кто в Кремле, кремлядь. И достойных выбирать надо заранее. Выбрали уже? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kapeton@lj 2011-03-13 17:00 (ссылка)
	Мне нет, не хочется. Как бы без кормушек справляюсь. А достойных нет пока, может прорежутся в процессе.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chescot@lj 2011-03-14 00:52 (ссылка)
	А достойных нет пока, может прорежутся в процессе.. Ну вот вы и ответили на свой вопрос. Прорезать надо, а потом уже процессы запускать. У нас не 300 миллионов населения, страна не готова потерять 10-30 "в процессе". (Ответить) (Уровень выше)