Сорри, но - полная фигня. De facto из написанного следует, что в политику можно пускать тех, кому для "думать о будущем" необходимо иметь собственых детей, чтобы они о них и думали.
Так они _о них_ думать и будут, как нынешние - ко всей стране это не относится.

В общем виде: традиционные об-ва существовали в условиях, когда медицина и пр. были не особо развиты. Сейчас же подход "чем больше, тем лучше" не верен - не надо забывать о _качестве_ в первую очередь.
Кроме того, воспитание детей - это большое вложение средств, в первую очередь - времени. Большинство знакомых мне интеллектуалов детей не хотят (я вот их вообще на физиологическом уровне лет до 5-ти не перевариваю). Условно говоря, если индивид с такими взглядами будет работать и приносить пользу, то КПД будет куда больше, чем если его обязать размножаться. Про то, что дети, которых _не любят_, _неизбежно_ вырастут с переколбашенной психикой, я вообще молчу.

(Reply to this) (Thread)

Сорри, но - полная фигня.

Нет проблем.

Так они _о них_ думать и будут, как нынешние - ко всей стране это не относится.

Нынешние думают о том, как наворовать и своих детей отправить за границу. Для этого есть п.4. Может быть, я не точно выразил мысль. То, что я предлагаю, относится не столько к кандидатам, сколько к избирателям. Избиратель, думая о своих детях десять раз подумает кого избирать и чего от избранного требовать.

В общем виде: традиционные об-ва существовали в условиях, когда медицина и пр. были не особо развиты. Сейчас же подход "чем больше, тем лучше" не верен - не надо забывать о _качестве_ в первую очередь.

Конечно, никто и не говорит "чем больше - тем лучше" и про качество есть п. 3.

Кроме того, воспитание детей - это большое вложение средств, в первую очередь - времени. Большинство знакомых мне интеллектуалов детей не хотят (я вот их вообще на физиологическом уровне лет до 5-ти не перевариваю). Условно говоря, если индивид с такими взглядами будет работать и приносить пользу, то КПД будет куда больше, чем, если его обязать размножаться. Про то, что дети, которых _не любят_, _неизбежно_ вырастут с переколбашенной психикой, я вообще молчу.

Так никто не обязывает. Пусть работает 12 часов в сутки, изобретает, налоги платит, но принимать решения, от которых зависит будущее других людей, такой человек не имеет права.

Вероятность недолюбленности и как следствие переколбашенности психики одного ребёнка в семье профессионалов с высоким КПД стремится к единице. Оптимальный состав семьи для правильного формирования ребёнка - это мама папа и трое/четверо детей с разницей 2-3 года.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть работает 12 часов в сутки, изобретает, налоги платит, но принимать решения, от которых зависит будущее других людей, такой человек не имеет права.

И чувствует себя неполноценным, глядя на соседа-дворника с двумя детьми, гордо идущего на избирательный участок.
Ахуеть как хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь он и так неполноценный? Старанно читать подобные комментарии в защиту политкорректности от девушки со столь полит некорректным юзерпиком. ;) Какая-то несостыковка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. В чем это он неполноценный??? В том, что детей нет? Дак многие - в том числе Варракс - на детей болта забивают и при этом счастливы.
2. Чем не корректен мой юзерпик? Он, во-первых, на меня похож, во-вторых, мои пристрастия показывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Счастье - не есть показатель полноценности. Когда наркомат вводит себе героин - он счастлив, но отнюдь не является полноценным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А многодетный дворник является полноценным?

Мы рискуем скатиться к вопросам типа - "Хотите ли вы чтобы голосовало быдло"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если он соответствует тем критериям которые приведены выше, то да вполне полноценен.

Я непереношу быдлоборцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошее слово )))
"быдлоборец"

Борец с быдлом. Увенчанный венком из офисной бумаги, вооруженный парочкой тухлых жж-ных постов. Икона. ))

(Reply to this) (Parent)

Вы хотите сказать, что Варракс и ему подобные неполноценны. Дальше, по Вашему, дворник с легкой умственной отсталостью и 2мя детьми полноценнее Варракса с высшим образованием?
Вы меня разочаровываете, милый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Умственная отсталость противоречит п. 3.

Дворник без высшего образования, соответствующий приведённым критериям несомненно более полноценен чем Варракс, независимо от образования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ебать-копать.....
Все, с френдов - в топку. Вроде умное существо, а такую хуйню написать - это что-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как Вам угодно.

(Reply to this) (Parent)

Вы считаете что я, имея два высших образования, в два раза более полноценен чем Варракс имеющий одно. Это конечно лестно, но я так не считаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ямщик, не гони, ты гонишь, ямщик(с)

(Reply to this) (Parent)

"Пусть работает 12 часов в сутки, изобретает, налоги платит, но принимать решения, от которых зависит будущее других людей, такой человек не имеет права."
С какого бодуна?
Либо индивид разумен/ответсвенен, и тогда по фиг, сколько у него детей.
Либо критерий - это именно наличие детей, и тогда все разговоры о качесвте - так, для маскировки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Индивид сам по себе - ничто, какой бы он ответственный не был.

Либо критерий - это именно наличие детей, и тогда все разговоры о качесвте - так, для маскировки.

Этот приём называется ложная альтернатива. Наличие детей говорит о главном качестве - воле к жизни. Остальные качества определяю какой жизни.

(Reply to this) (Parent)