Интересная версия.
Но вы с Крыловым совершенно о разном.
Т.е. "правый" у тебя, и "правый" у него - это омонимы (то же и для "левый").

(Reply to this) (Thread)

Да, мы о разном.

(Reply to this) (Parent)

Конечно, о разном. Это прекрасно иллюстрирует разговор Ивана с Натальей. Никаких точек соприкосновения. Хотя, мне, то, о чём пишет Иван, понятно с полпинка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, мне тоже понятно то, о чем пишет Иван.
Своим комментом я, собственно, пытался предотвратить тот вариант обсуждения, который и получился в разговоре Ивана с Натальей.
В таких случаях бессмысленно спорить о том, какое значение слова "правильнее" - но есть смысл признать, что за различением "правое"-"левое" для каждого собеседника стоят совершенно разные "вещи" и начать разбираться с этими вещами.
Т.е. если уж спорить - то о "вещах" (разных, но называемых одинаковыми словами), а не о словах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С одной стороны, да. С другой, нет. Это я немного левачу :). Но факт в том, что есть вещи, о которых на рациональном уровне невозможно договориться. Левые, как правило, будут аппелировать к чувствам, мнениям... т.д и т.п. Правый скажет "интеллектуальная интуиция", тоже штука сложно определяемая, но интуитивно понятная для людей, оперирующих этим понятием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен, о таких вещах договориться рационально невозможно.
И не нужно.
Нужно просто понять, что разные люди апеллируют к разному, а так же понять кто к чему апеллирует.
Тогда хотя бы можно будет понимать друг друга.

(Reply to this) (Parent)