У меня претензии не к правым, а к твоему описанию. Честно говоря, то, что ты говоришь, очень непохоже (мягко говоря) на тех правых, которых мне случалось видеть в реальности. А похоже это на унылую фофудью, излагаемую, как правило, неискренне и с целью запудрить населению мозги (либо же воспроизводимую теми, у кого мозги уже запудрены).

Но давай все-таки отвлечемся от психиатрии и взаимного поливания и перейдем к чему-то конструктивному.
Для начала - про "служение".
Для меня (возможно, в силу левизны :-)) определяющее понятие в подобных отношениях - "сотрудничество". Т.е. работа на общее дело, стремление к какой-то общей цели. Разумеется, в общем деле необходимы отношения как горизонтальные, так и вертикальные. Левому по его природе ближе горизонтальные отношения (дружба, товарищество), правому - вертикальные (власть/подчинение, субординация). Лучше всего гармонично сочетать то и другое. Но главное - все это _ради чего-то_. Я подчиняюсь определенному начальнику не потому, что он такой офигенно прекрасный человек - а потому, что он руководит делом, которое является _и моим делом_, и которому я желаю успеха. Это верно даже для семьи: семья и ее благополучие - это общий проект, над которым вместе работают муж и жена.
Если работа превращается в "служение" - это значит, что дело отходит на задний план, а на первое место выходит фигура начальника. И вместо работы начинаются сплошные отношения с начальником... я обещала воздерживаться от диагнозов, так что характер этих отношений уточнять не буду.:-)
Причем заметь вот что. Если ты начинаешь "служить" другому - то теряешь возможность что-то ему подсказать, чему-то научить, по-своему развить его мысль, подставить плечо там, где он слаб, поправить там, где он ошибается. Ты с ним даже нормально пообщаться не можешь. Начальник с подчиненным могут нормально общаться, а вот господин со слугой - уже вряд ли. А это вредит уже не только общему делу - это вредит и ему, тому, кому ты "служишь". Ты отказываешь ему в нормальных отношениях, в полноценном общении - ради того, чтобы молча пожирать его преданным взором (что, вообще говоря, нормальному человеку не нужно и быстро надоедает).
Конечно, отношения с богом или с какими-то абстрактными ценностями не могут быть такими же, как с живыми людьми. Но мне кажется, основные принципы работают на всех уровнях. Скажем, человек, "служащий идее национализма", не может при необходимости проанализировать свою политическую стратегию, пересмотреть ее и сменить на более эффективную - и, следовательно, обрекает свою идею на поражение.

И с людьми ведь получается та же история. Ты сам пишешь: "Правый, служа другому человеку, служит не ему, как индивиду, а воплощаемым им принципам". Т.е., в переводе на русский: на другого человека правый плюет. Спит не со своей женой, а с воплощаемым ею принципом женственности. Общается с друзьями не потому, что любит и уважает этих людей, а потому, что считает необходимым поддерживать принцип дружбы (а друзья-то, как таковые, ему нафиг не нужны). Служит царю не потому, что действительно ему предан, а потому, что царь воплощает принцип монархии - а как только ему покажется, что данный царь перестал отвечать его монархическим идеалам, этот "праведник" тут же его предаст...
Это же какое-то беспрерывное вранье. Симуляция, возведенная в принцип.
Ты, похоже, видишь только две возможности: либо "служить принципам" - либо пускаться во все тяжкие. Но почему нельзя любить жену, уважать друзей, быть преданным царю и т.п. по-настоящему, без мазохизма и вранья?

(Reply to this) (Parent)