Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2008-11-11 13:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из жизни идиотов.
Здравствуйте. У меня такая ситуация. В четырех банках набрала кредитов примерно на сумму в 600000 рублей. Брала так: сначала 50000, потом чтобы платить этот кредит взяла 60000, выплачивала на эти деньги первый и этот кредит, потом еще 80000, потом еще 70000, потом 50000, ну и так дошло... Муж ничего не знает об этом, я очень боюсь, что он узнает и семья разрушится. Но больше брать кредиты я не хочу, знаю, что пришло время платить, но уже нечем. В месяц нужно отдавать почти 30000 руб., а зарплата у нас с мужем на двоих 19000, да и еще есть совместный кредит, где мы платим по 4500. Сейчас у меня просрочка по двум кредитам, по одному 2 недели, по второму одна. В банке, где у меня 3 кредита мне предложили реструктуризацию кредитов, то есть их объединить. В кредитном агенстве, в котором вторая просрочка сказали, что ничем помочь не могут, будет расти пеня и штрафы. Я боюсь звонков домой, боюсь, что расскажут мужу и родителям. У нас есть ребенок. И еще у нас есть машина, записана на меня. Я имею право ее переписать на кого нибудь и на кого, чтобы у меня ее не отобрали? И еще в маминой квартире у меня в собственности 1/2 доля квартиры, что будет с ней, могут ли ее отобрать? Я прописана у мамы, живу с мужем в съемной квартире, где муж прописан. И что мне делать с банками? Для информации: Восточный экспресс банк, Росбанк, Кредитное Агенство, Азиатско-тихоокеанский банк. Могу ли я платить по минимуму, ну сколько смогу, или они все равно будут подавать в суд? И как сделать, чтобы муж и родители не узнали? Возможно ли такое? Спасибо за внимание!

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=45073


(Добавить комментарий)


[info]sasha_piterskiy@lj
2008-11-11 03:06 (ссылка)
Нифигово так.
Почитаю за чайком, пасиба.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-11 03:10 (ссылка)
Жаль, она так и не объясняет - НА ХЕРА?! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_piterskiy@lj
2008-11-11 03:11 (ссылка)
В процессе чтения. ну хоть фраза "Я дура" проскользнула.
Нахера - так и не понимаю. Вообще кредитов не понимаю. Мне лично накопить проще, чем думать, что я кому-то обязан платить деньги :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-11 03:13 (ссылка)
Угу... Кредиты брать смысл есть только в случае крайней необходимости... Либо при наличии чёткого и конкретного плана действий, хотя бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_piterskiy@lj
2008-11-11 03:14 (ссылка)
Ну либо там на мелочь типа компа или еще чота. По принципу 20-30-40к уж всяко найдутся. А вот схема 50-60-80-etc — это уже пиздец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ikaktys@lj
2008-11-11 09:18 (ссылка)
купил дом - плачу кредит и вполне доволен, иначе б теже бабки пришлось бы целиком за аренду "дяде" отдавать и параллельно копить лет 10-15.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]real_ja@lj
2008-11-11 03:46 (ссылка)
айфон наверно хотела.. или самсунг в цветочках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m03r_r00t@lj
2008-11-11 04:07 (ссылка)
йафон за 50к? о_0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_piterskiy@lj
2008-11-11 04:51 (ссылка)
33к + обслуга год :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fabius_bile@lj
2008-11-11 09:00 (ссылка)
Думайте о чём говорите! А как жу лексус!? Как быдло чтоль на жигуляхмосквичах ездить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brmail@lj
2008-11-11 14:38 (ссылка)
мне рассказывали историю, что лет с 7 (если не ошибаюсь) назад Ауди в москве откыла диллерку которая давала машины в лиз на три и четыре года. со смешниы маунпейментом в 10 штук баксов и помесячной платой . И что народ выезжая на лизанной (те чужой по факту) машине за ворота тут же не долго джумая продавал эти машины по 20к
Типа за три года лиза либо ишак помрет, либо падишах. Тогда слушая эту историю - откровенно не поверил. ну должны бы у людей быть пределы тупизны и безответсвенности же?
Читая вот такие рассказы сейчас - начинаю верить...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivs@lj
2008-11-11 18:16 (ссылка)
Кукульман, вас удивляет такое поведение дамы? По-моему она самый обычный экземпляр и не самый дурной, заметьте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unis@lj
2008-11-11 03:11 (ссылка)
Идиоты не то слово... Ладно бы себе вредила, так подставила всю семью...

(Ответить)


[info]p_olina@lj
2008-11-11 03:12 (ссылка)
у меня в таких случаях вопрос к банкам - а зачем они ей кредит давали? если у нее с мужем на двоих зарплата 19000. они ничего не проверяли что ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-11 03:15 (ссылка)
Кредиты до последнего времени давались крайне раздолбайски и кому попало. Ну и суммы тут, в принципе, не фатальные по-отдельности, в принципе, вполне реально под месячный доход в 19 тысяч выдать 200 года на три. Другое дело, что - никакого перекрестного мониторинга, что, конечно, защищает частную жизнь, но приводит к вот такому иногда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fimia@lj
2008-11-11 05:59 (ссылка)
вот, вот.. у меня такой же вопрос возникает. Ну да она дура, но в банках то что? тоже дураки работают? а если так, то и взятки гладки..
Как можно давать такие кредиты людям с доходами на троих (она, муж и ребенок)в 19 000???
Законы у нас так построены, что бы банки могли обирать дураков. Вот сейчас конфискуют у нее всю собственность и все.. хорошо поживились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2008-11-11 07:34 (ссылка)
Почему поживились то?
они деньги получают по договору. Договор ею подписан. Всё логично и не подкопаешься.
Её же ни кто не заставлял это всё подписывать. Думаю, пока задолженность не реструктуризована, договори и кабальным не признают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fimia@lj
2008-11-11 14:13 (ссылка)
ну я понимаю, что по закону типа все формальности соблюдены (закон у нас такой). А поживились они именно потому что добровольно в здравом уме никто не отдаст всю свою собственность за то, что бы пользоваться год не такой уж и значительной суммой денег (да и значительной тоже), вот поэтому и говорю, что поживились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-11 14:16 (ссылка)
А что им ещё надо-то? Чего конкретно они не понимают? Какова полная сумма к выплате и когда её нужно будет выплачивать? Так это давно всем обязаны сообщать и сообщают. Что, если долги не отдавать, их будут забирать имуществом? Тоже все знают. Какие ещё "формальности" тебе нужны-то? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fimia@lj
2008-11-11 15:00 (ссылка)
банки не должны выдавать кредиты неплатежеспособным людям, ну тоесть просто элементарно проверять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fimia@lj
2008-11-11 15:04 (ссылка)
есть такая категория людей, которые ждут манну небесную (ну тоесть они надеются, что а вдруг что то произойдет и все долги снимутся или им кто то поможет) и что самое интересное, эта манна на них действительно время от времени сыпется))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yalexey@lj
2008-11-11 14:35 (ссылка)
Обижаться на чубайса, дающего электричество в розетку довольно глупо, если ты сам ножом разрезал провод и тебя ударило током.
Кто же виноват, что ты физику не знаешь на уровне "не влезай - убьёт"?
Ну, возможно, родители и школа...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fimia@lj
2008-11-11 14:58 (ссылка)
да еслиб она одна страдала, но как правило страдают люди, которые не повинны в этом деянии, и самое ужасное это то, что она то никаких выводов и не сделает, а ее мама, муж и ребенок пострадают, и при этом они то вполне могут быть недураками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2008-11-11 15:18 (ссылка)
ну и что?
люди страдают и умирают массово.
В мире от голода, у нас в стране от ДТП. При чём не маленькая часть из них ни в чём не повинна и вообще прощается с жизнью так и не поняв что произошло. А правительства в африке ни каких выводов не делают. И у нас по городам продолжают летать на скорости 100++. Таких примеров миллионы и задумываться о каком-то конкретном, не касающемся Вас лично - это что-то типа онанизма такого мазохистского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fimia@lj
2008-11-11 16:51 (ссылка)
да я и не парюсь, просто высказала мнение. А то что происходит в мире и у нас в чтране в частности не есть повод ничего не делать. Ну то есть если есть такая проблема, то ее надо как-то решать. Я лишь высказала мнение что должны быть какие то законы, которые защищают дураков. и пояснила почему. на этом моя запарка кончилась))
В принципе то же самое можно было бы и кульману написать, мол зачем запостил этот случай?, ведь все и так знают, что такие дураки есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr@lj
2008-11-13 04:57 (ссылка)
Окститесь, гражданка в здравом уме подписала договор, по которому фактически обязалась передать свою собственность в обмен за предоставление определённой суммы денег в пользование. "Наживаться" на таких - дело не просто неподсудное, а наоборот, священное, ибо дурака научит только могила. Дама смешно мечется в поисках метода сохранения статуса кво: пользоваться благами для избранных (автомобиль и квартира) и за это не платить.

> самое ужасное это то, что она то никаких выводов и не сделает, а ее мама, муж и ребенок пострадают, и при этом они то вполне могут быть недураками.

Вы так говорите, будто страдание есть что-то неординарное. В мире гораздо больше страдающих, чем счастливых, почему бы и этим не пострадать. Строго говоря, тут безвинны лишь дети. Родители не сумели вложить немножечко мозгов, а муж не понял, с кем связался, за то и получили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-13 05:04 (ссылка)
Когда её родители воспитывали - кредитов не было в столь бурном виде, по крайней мере. А вот муж - да, муж, вступая в брак, таким образом взял на себя определенные обязательства по отношению к ней и теперь расплатится вполне поделом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr@lj
2008-11-13 06:37 (ссылка)
Когда её родителей воспитывали, о кредитовании тоже не слыхали. Однако же, они сами не бегут перекредитовываться. Для понимания глупости действий не нужно спецобразование или доскональное знание операций с кредитами. Здравый смысл помноженный на хладнокровие и избавление от желаний - и никаких кредитов.

Справедливости нет, есть только я © Смерть (Терри Пратчетт).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fimia@lj
2008-11-13 08:42 (ссылка)
да нельзя ее научить.. это ей недано. Ну не будет она больше брать кердиты, но она ввяжется в другую фигню, похожую. Ну мне просто кажется, что государство должно хоть немножко законодательно защищать своих дураков.. да и не законодательно тоже (свои всетаки они.. русские дураки)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr@lj
2008-11-13 12:49 (ссылка)
Наоборот, государство даже слишком заботится о дураках. У нас оно социальное, поэтому помогает всем обездоленным. Однако, необходимо разделять объективно (и зачастую временно) нуждающихся: детей, инвалидов, жертв стихийных бедствий - и тех, кто не хочет/не умеет создать себе приемлемые условия жизни. Вот о вторых-то заботиться резона нет.

Хотя да, немножко защитить эту даму государство может, объявив её недееспособной и сослав в жёлтый дом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fimia@lj
2008-11-13 14:16 (ссылка)
да нет, законодательно можно защитить. То есть я не предлагаю тратить на нее деньги как на сирот или инвалидов, а просто создать такие условия, что бы никто не мог у нее отнять собственности типа жилья (хотя бы). Ибо нефиг бомжей плодить, она хоть и дура, но работать то может. Просто достаточно в даном случае обязать банки проверять доходы прежде чем выдавать кредит, и смотреть не брала ли она кредиты до того, ну хотябы в пределах этого банка, она же в одном банке целых 4 кредита взяла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr@lj
2008-11-13 15:30 (ссылка)
Мне кажется, это два разных вопроса: ответственность заёмщика и ответственность кредитора. По уму, то есть без жалости к идиотам, кредитора обязывать что-то там проверять странновато. Выходит, чтобы отдать деньги в долг, сам кредитор должен ещё и пошевелиться, что абсурдно: шевелиться должен нуждающийся в них, и только на нём лежит бремя ответственности за изыскание способов выплаты кредита. Кредитора это вообще волновать не должно: есть договор, в нём срок возврата - будьте любезны. Ко всему прочему банк, чтобы себя обезопасить, требует поручителей, из которых будет выбиваться долг в случае, если абонент не абонент ©.

Вы предлагаете защищать скудоумных от собственного скудоумия, но это невозможно. Например, известно, что некоторые погоревшие на МММ после реинкарнации этой фирмы снова несли деньги в надежде, что на второй раз повезёт.

К тому же, вы подспудно полагаете, что человек и его жильё - нечто нераздельное. Жильё - привилегия, а не данность.

Все просьбы "войти в положение" вызывают у меня зевоту, съёмщики квартир к этому прибегают слишком часто, вот иммунитет и выработался. Боливар не вынесет двоих ©.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fimia@lj
2008-11-14 13:06 (ссылка)
Хорошо, давайте пойдем от вашей логики. Представьте себе, что к вам подошел бомж и попросил взаймы 10 тысяч до послезавтра. Вы дадите ему вдолг?, а если он попросил в долг да еще пообещал что вернет послезавтра не 10, а 15 тысяч.. датите???. Скорее всего, если вы знаете что он бомж и денег у него отродясь не водилось, то не дадите. Но допустим Вы таки дали ему в долг, послезавтра он не вернул не тоько 15, но и те 10 которые брал... Вы обращаетесь в суд и говорите, что мол вот он гад какой, брал у меня деньги, обещал вернуть и не вернул... Что Вам скажет суд?? у бомжа нет никакой собственности и денег нет, суд скажет, что нехрена было давать. Так почему ситуация с банками другая??

Ситуация с МММ и вкладчиками, которые понесли туда второй раз деньги подтверждает мои слова о том, что нельзя идиотов научить уму разуму, ну не дано им это. Вот представьте, что у идиона есть жилье и он работает (наличие интеллекта не во всех сферах требуется), то есть может приносить хоть какую то пользу государству, а если явится такой умник-разумник из банка, который заберет у идиота это жилье, то государство получит еще одного бомжа, на которого надо будет тратить бюджетные средства. Так зачем плодить бомжей?? банки и без таких идиотов вполне смогут неплохо жить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr@lj
2008-11-14 19:07 (ссылка)
Суд обязует бомжа отработать долг. Пусть так, квартиру оставят горе-заёмщице, но загонят её в процентную кабалу с передачей долга по наследству, если не поторопится погасить. Это даже удобнее, чем морока с реализацией на вторичном рынке абы какой квартиры.

Насчёт неплохой жизни банков: золота не бывает слишком много. ©

Вы очень человеколюбивы. Наверное, это хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fimia@lj
2008-11-15 07:29 (ссылка)
заставить бомжа отработать долг можно только в том случае, если посадить его в тюрьму, но я про такие случаи не слышала.
Да я тоже считаю, что ее должны заставить выплатить долг, но не отбирать собственность такую как жилье.
честно говоря, я не задумывалась человеколюбива ли я? ... скорее нет чем да.. но в принципе (как сейчас модно говорить) толерантна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ikaktys@lj
2008-11-11 09:21 (ссылка)
19000 то в месяц, а 60000 на год, т.е. 6-7000 в месяц с трудом еще можно выкроить. А конкретному Salesman'у надо кредит впарить, он с этого %% имеет тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fimia@lj
2008-11-11 14:03 (ссылка)
ну если муж не знает об этих кредитах, то вероятнее всего и в банке не знали о доходах мужа, тоесть когда она брала кредит, то в доходах значилось меньше чем 19. и к тому же потом когда она добрала кредиты до 600000 то 19 это мало чтоб платить такой кредит.. как ей давали то?.. ну да это понятно... дураки у нас никак законом не защищены

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2008-11-11 08:07 (ссылка)
они как раз проверяли. И именно потому, что знают, что человек не может выплатить, дают такой кредит - чтобы обобрать до нитки и ещё оставить в должниках пожизненно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_olina@lj
2008-11-11 08:16 (ссылка)
нелогично. банку важно вернуть свои деньги. и уж точно не очень интересно возиться с движимым и недвижимым имуществом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2008-11-11 09:09 (ссылка)
Вогнав в бесконечный долг, они вернут больше. Пусть и чуть-чуть повозившись... Если клиент возвращает сумму точно и в срок, то с него минимальный доход

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhmurov@lj
2008-11-11 03:27 (ссылка)
Изза таких дебилов мировой финансовый кризис...

(Ответить)


[info]sasha_piterskiy@lj
2008-11-11 03:30 (ссылка)
http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=339062&postcount=19
Взрыв мозга.

(Ответить)


[info]m03r_r00t@lj
2008-11-11 04:21 (ссылка)
"Вот так гражданине и юристы создали банковский кризис - одни денег набрали, другие советуют не платить. И экономика в тупике."


Согласен. Идиоты :)

(Ответить)


[info]se7on@lj
2008-11-11 04:40 (ссылка)
Человек-дурак. Это уже патология и "кредитная игла". Лично мне кажется логичным, чтоб кредиторы через судебных приставов взыскали долги за счёт продажи имущества заёмщицы. Ибо нефиг.

Я в детстве спички жёг во дворе, меня сосед застукал и пообещал родителям капнуть. Я пошёл домой, позвонил матери на работу и во всём признался. А тут взрослая тётка..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-11 04:43 (ссылка)
Да видишь в чём дело... Ты прочитал, что у неё за имущество? Пострадают невиновные люди в итоге. Понятно что её саму ни хрена не жалко, а вот её мать, например, потеряет жильё. В общем, если бы я был судьёй и у нас позволяла бы такое судебная система, решение было бы следующим: машину, которая лично её, изъять, телефоны всякие и прочая изъять, на оставшуюся сумму загнать на принудительные работы, блин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]se7on@lj
2008-11-11 05:07 (ссылка)
С матерью они так поступить не могут законодательно. Если только разменивать на добровольной основе. Поскольку на продажу части квартиры требуется согласие совладельца.

Еслиб ещё на органы можно было продавать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2008-11-12 07:56 (ссылка)
С матерью они так поступить не могут законодательно.

Банкам уже не нужны решения суда. Во всяком случае, в(на) Украине они не их дожидаются - приходят и берут всё, на что глаз ляжет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2008-11-11 09:10 (ссылка)
оценить здоровье и разобрать на органы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]se7on@lj
2008-11-12 00:38 (ссылка)
great minds thinks alike!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qlman@lj
2008-11-11 04:47 (ссылка)
Да, и саму героиню в законодательном порядке признать больной и частично ограничить в правах - кредиты ей получать запретить ка-те-го-ри-чес-ки, лет на двадцать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]se7on@lj
2008-11-11 05:05 (ссылка)
Вот я как раз думал о таком. Даже не обязательно больной признать, а просто выдать "черную метку" своеобразную, т.е. внести в единый реестр хронических неплательщиков и ограничить выдачу на определенный срок, вплоть до пожизненного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ikaktys@lj
2008-11-11 09:29 (ссылка)
в .de есть такая финя как Schufa, там считают твой CreditScore, и часто бывают случаи что люди туда по какой то фигне попадают, а потом ну ооочень тяжело отмытся. Например с телефонной фирмой посрался за 20-50 Euro, а через года три вдруг обнаруживаешь, что тебе почему то ни один банк кредит на квартиру не дает, хотя доход неплохой и все условия вроде подходят. Или запросил в 10 разных банках условия по кредитам, но передумал брать, а через пол года тебе все говорят, что фигвам, ты слишком часто кредиты просишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]se7on@lj
2008-11-12 00:31 (ссылка)
по роду занятий я в курсе такой системы в Штатах. Она там тоже считают credit score и он имеет чуть ли не больший вес, чем credit history. Но подробности реализации не знаю. Спасибо, стало намного понятнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ikaktys@lj
2008-11-12 04:20 (ссылка)
Если такое в .ru введено будет, то может сильно глобальный п..ц наступить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-12 04:22 (ссылка)
Не вижу причин для глобального пиздеца, если честно. Ну не сможет куча народу получать кредиты, и что? Жили без кредитов и дальше проживут. Для развития экономики в целом крайне важна система кредитования бизнеса, а не потребительские кредиты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ikaktys@lj
2008-11-12 04:26 (ссылка)
Если бы, этот Scoring применяется для очень многих вещей, на вскидку в .de - получение договора на мобильники (не prepaid), снятие квартиры, и т.д. подобные вещи где подразумевается долгосрочная периодическая оплата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-12 04:29 (ссылка)
Не актуально. Практически все не предоплаченные тарифы на связь у нас в стране относятся к т.н. "корпоративным", т.е. услуги в кредит оказываются организации, а не частному лицу. Квартиры снимаются вообще за наличные. Всякие коммунальные услуги и т.п. как кредит не оформляются, да и есть в любом случае вполне работающая уже практика выбивания денег из злостных должников по коммуналке, вплоть до выселения через суд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ikaktys@lj
2008-11-12 04:33 (ссылка)
а, ну если так посмотреть, то тогда вообще и банки для частных лиц не особо нужны :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-12 04:45 (ссылка)
Ну, не так категорично, и банки нужны, и кредиты нужны, но далеко не всем. Например, человеку, кредиты отдавать неспособному, вроде обсуждаемой особы, банки не то что не нужны, они ему вредны. По крайней мере в части системы кредитования. :)

В общем, единую систему вводить надо и рейтинговать надо. Просто немного более разумно, с весовыми коэффициентами для сумм кредитов, сроков, долгов всяких... Грубо говоря, если человек когда-то задолжал сотовой компании пятьсот рублей, но при этом исправно выплатил кредит за автомобиль - он все же хороший клиент для кредитных компаний и в таком духе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rratatosk@lj
2008-11-11 05:17 (ссылка)
Надо же какой тяжелый случай...

(Ответить)


[info]bazidia@lj
2008-11-11 05:18 (ссылка)
У меня приятельница таким образом набрала кредитов. Самое забавное - она работать как-то не очень желала, к родителям в райцентр возвращаться - тоже, помощь от них принимать ей было западло. Брала кредиты и на них с размахом жила - шмотки-рестораны-Шерегеш и прочие радости жизни. Теперь скрывается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-11 05:22 (ссылка)
Мне вот всегда интересно: вскрыть бы этим людям голову хирургически и заглянуть туда, чего они думают-то себе в это время? Планируют податься в бега, когда долги не отдадут? Нет, это нормальные, качественные уголовники так думают, но у них и план действий есть, и последствия они осознают, и скрываются по возможности сразу, и получить стараются как-нибудь не на себя. Дрянь люди, но понять можно. Изобразить из себя бедного-больного? Ну это вообще клиника, тут надо до признания недееспособности по голове дело доводить, это же крест на всю жизнь, не отмажешься никогда потом. Надеются, что все банки пропадут, и платить не надо будет? Так это нонсенс, даже если банк пропадёт - просто должны другим людям будут, и всё. Не понимаю, вот никак понять не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ikaktys@lj
2008-11-11 09:31 (ссылка)
все уже научно описано: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%82%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fabius_bile@lj
2008-11-11 13:42 (ссылка)
Помилуйте, я при последнем посещении банка видел в кредитной очереди в массе своей молодняк. О чём в эти годы люди думать могут и на сколько планировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-11 13:59 (ссылка)
Ну так это... Гайдар в пятнадцать лет полком командовал, и всё такое. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fabius_bile@lj
2008-11-11 14:11 (ссылка)
Тогда лексусов и ифонов с розовениким чехольчиком не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2008-11-12 07:56 (ссылка)
и шашек со стразами от Сваровски

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doph@lj
2008-11-11 05:33 (ссылка)
АААааааааа. Нормальный русский аттракцион. У меня двоюродная сестра в уездном городе залупинске, не работающая, но телефон за 10 тонн в кредит - святое дело, на.

(Ответить)


[info]chieftain_yu@lj
2008-11-11 07:58 (ссылка)
Там есть очень правильная движуха - в психдиспансер с признанием невменяемой.
Пожизненно.

(Ответить)


[info]arkamax@lj
2008-11-11 08:14 (ссылка)
Обычная история, к сожалению. В штатах полно рекламы по реструктуризации кредитов, "ваш кредитный рейтинг не имеет значения", "мы спасем вас из любого положения"... ну и конечно, такие пожизненно влетают в черный список. Им потом никто не даст кредитов, кроме полулегальных шарашек, и на весьма сомнительных условиях. Но даже это не спасло ту страну от кризиса. Мы же похоже идем в ту же сторону, и счастье, что мировой кризис пришел к нам раньше, чем наши банки и граждане успели совместно сгенерировать свой, местный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-11 11:23 (ссылка)
В штатах хотя бы есть практика банкротства частных лиц. А тут вообще вилы, причём, что самое неприятное, вилы, во-первых, ни в чём не повинной родне этой дуры, а, во-вторых, я сильно подозреваю, что эти кредиты ей давали с поручителями, и, раз семья не в курсе, поручителями посторонними, которые тоже пострадают.

Да, и поздравляю с прошедшим, будь здоров и пущай кризисы обходят стороной. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkamax@lj
2008-11-11 11:43 (ссылка)
Да, но именно эта процедура банкротства отчасти и привела к теперешнему положению. Ибо при наличии таковой процедуры кредит из человека выбить практически нереально - оный человек просто дефолтится, и привет. Да, credit score у него после этого в жопе на всю жизнь, но большинству на это пофиг.

За поздравления спасибо! :-) Вчера выпил, закусил, посидел... а через неделю буду выпивать и закусывать уже не тут. Жизнь не терпит сидения на месте...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yalexey@lj
2008-11-11 12:52 (ссылка)
В штатах много чего есть.
Там есть такое понятие, как срочный вклад. То есть, ты приносишь бабло и подписываешь договор о том, что ты его отдаёшь на 2 года за такой-то процент. И ты НЕ можешь его забрать раньше. Можешь кридит взять под договор, если тебе дадут, но забрать не можешь. Отсюда у банков появляются длинные деньги. У нас же, чуть ОБС что вякнуло, народ в банк, снимает всё, банк без оборотных средств и ему не только нечем отдавать, но и не на чем заработать, что бы отдать. И по закону у нас вкладчик МОЖЕТ забрать бабки с любого вклада. В случае, если ему не хватает сотни тысяч на лечение любимого хомячка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fabius_bile@lj
2008-11-11 09:04 (ссылка)
Муж ничего не знает об этом, я очень боюсь, что он узнает и семья разрушится.
ПИЗДЕЦПИЗДЕЦПИЗДЕЦ! Этой дуре распада семьи стоит бояться в самую последнюю очередь. Говорят, если часто себя бить, то потом привыкаешь - ей следует начинать уже сейчас, чтоб потом не было мучительно больно.

(Ответить)


[info]yalexey@lj
2008-11-11 12:42 (ссылка)
Была недавно дискуссия в связи с предполагаемым снижением предела суммы, после которой наступает уголовная ответственность злостного неплательщика.
Банк сам выбирает на что тратиться. Либо на обеспечение займа поручителями, информацией о доходах, залогами, либо закладывает определённый процент неплательщиков, которые за копейки будут проданы коллекторам. И в том и в другом случае есть как минусы, так и плюсы для обоих сторон сделки. И для банка и для заёмщика. Разница только в том, что в банке профессионалы, используя доступную им информацию создают типовой договор, по которому есть реальный шанс получить прибыль. А заёмщик, особенно такой, как эта мадам, не даёт себе труда проанализировать и посчитать что он подписывает. Люди действуют на уровне "что бы получить эту поебень, поставьте подпись тут" Ставят подпись и считают, что процесс завершён. И он завершён. Для банка. Но не для заёмщика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-11-11 12:47 (ссылка)
Ну хотя бы к моменту когда ей первый раз понадобилось "перезанять чтобы переотдать" - можно было уже задуматься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2008-11-11 12:58 (ссылка)
у каждого свой мозг.
У нас с тобой хватает и предположения о перспективах.
Например, взять кредит под 15% годовых, что бы купить квартиру, которая дорожает за 3 года в 3 раза - это хороший бизнес. А взять кредит под 45% годовых что бы купить машину, которая после выезда из салона подешевеет на 30% и будет продолжать это делать, это сомнительный бизнес. Несмотря на то, что в первом случае ты заплатишь банку заметно больше процентов, чем во втором.
У неё, как я понимаю, сомнения в верности стратегии возникли вместе с сложностями получения очередного кредита.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2008-11-11 17:52 (ссылка)
М@нда тупая, извините за выражение. Маму бомжихой сделает на старости лет.
И кто ей давал кредиты при такой зарплате?

(Ответить)


[info]gorrah@lj
2008-11-12 06:27 (ссылка)
Все больше склоняюсь к мысли что человеческое общество нуждается в тотальной и регулярной аттестации по уровню интеллекта и психической адекватности, вкупе с ограничением на определенные виды деятельности для тех, кто недобравл в оной аттестации баллов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abrvalger@lj
2008-11-14 05:54 (ссылка)
сабж вобщем то и пример такой аттестации и последствия ее - выбраковка нежизнеспособных особей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorrah@lj
2008-11-14 19:30 (ссылка)
Нерегулярно, увы, и малоэффективно. Как премия Дарвина. Лауреаты, слов нет, молодцы, но сколько избегает справедливости в лице естественного отбора!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]axiger@lj
2008-12-26 04:46 (ссылка)
Да ну, о чем вы... Интеллект аршином общим не измерить, зато какое поле для коррупции..

(Ответить) (Уровень выше)