r_l: Фабрика Урицкого

Фабрика Урицкого
Повторяющаяся ситуация: возмущение "детскими" текстами. Постоянно волны такие в блогах и форумах. Что курил автор? - спрашивают невозможные люди.

Вот, например. И вот - о той же книжке. И еще. И еще один выводок.

Тут интересно вот что: ведь это пишут люди, воспитанные на "Мойдодыре" и прочих совершенно психоделических шедеврах эпохи модернизма. То есть, списать на вегетарьянскую культурную диету этого идиотического возмущения нельзя.

А для тех, кому интересно, сообщаю: Савелий курил "Беломор". Говорил: врачи ему сказали, что с эпилепсией табак вреден. А в "Беломор", сказали врачи, табаку не кладут.

(Добавить комментарий)

	annyway 2008-12-10 05:13 (ссылка)
	Они в курсе: "но, если вдуматься, то абсурда.... совершенно не меньшего полно и в других детских сказках, ставших классикой..." Они вдумываются! (Ответить)

kulturuk
2008-12-10 09:46 (ссылка)

Ох, ну это уже в Интернетах традиция: я, например, регулярно встречаю здесь на полном серьёзе сделанные заявления, что Курёхин и С. Шолохов во время съёмок передачи про Ленина-гриба были обкурены. Предположить, что у кого-то фантазия может работать на трезвую голову, всё меньше народу способно отчего-то.
Кстати, и про Чуковского такое пишут регулярно. Ведь у него зайчики ездят в трамвайчике, а крокодил солнце проглотил вопреки всем законами физики!

(Ответить)

	russkiy 2008-12-10 09:52 (ссылка)
	Возможно, дело не в текстах, а в картинках. Царь уж больно гнусен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2008-12-10 13:15 (ссылка)
	По-моему, прекрасный царь. (Ответить) (Уровень выше)

	flaass 2008-12-10 11:16 (ссылка)
	> Эти Савелий с Давидом, за этот бред ещё и деньги получили! Вот, по-моему, в чем суть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2008-12-10 13:20 (ссылка)
	Отчасти ты прав, это тоже есть. (Ответить) (Уровень выше)

	aculeata 2008-12-10 13:10 (ссылка)
	http://svpressa.ru/issue/news.php?id=2184 Ссылка от almiki (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2008-12-10 13:20 (ссылка)
	О, да! Со вчерашнего дня медитирую. (Ответить) (Уровень выше)

	khein.livejournal.com 2008-12-10 15:26 (ссылка)
	Ни на чем они не воспитывались. Абсолютная невинность. Как сказано чуть выше. (Ответить)

mama_ari
2008-12-13 15:24 (ссылка)

про много других текстов - да, интересно, что повторяется все, что чуковский во второй части "от двух до пяти" описывал, когда тогдашние взрослые возмущались тогдашними сказками, не было моды объяснять изменяющими сознание веществами.

а про этот конкретный текст, по-моему, болезненнее другое. то, что массовые люди приписывают читателям-детям собственные сексуальные страхи и навязанные текущими модами аберрации восприятия. это как восприятие любых теплых отношений взрослого с любым не своим ребенком как педофилии. людям просто становится невозможно подумать, что для детей это прикольная история про бант, а не про половые роли. тьфу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mama_ari 2008-12-13 15:25 (ссылка)
	вторая строка - "только не было моды объяснять употреблением изменяющих сознание веществ" (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2009-01-21 19:05 (ссылка)
	диагноз: истерическая гомофобия проблемами гендерной идентификации страдают где-то 90% мужского населения ну, бабам проще, конечно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-01-21 19:08 (ссылка)
	Но там и баб много. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-01-23 06:18 (ссылка)
	по одной из ссылок так ни одной просто (Ответить) (Уровень выше)