Наоборот.

Гоблин, похоже, повторит судьбу русского шансона и превратится в любимую игрушку интеллигенции. Ну что у нее за манера от веку - всякое дерьмо в рот тянуть?

Отменно сказано, кстати: занятный и оригинальный проект, независимо от воплощения. Ну и что, мол, что мусор, зато задумано хорошо, оригинально.

Ну да, во всем виноваты студенты и жиды.
Культуролог не знает оценок.

Виноваты во всем студенты, жиды и поляки, кажется. Не будем забывать и велосипедистов, не говоря уже о масонах или Чубайсе. А в связи с чем встал вопрос о всеобщей вине? Неужели в том, что РЖ, оказывается, культурологическое издание и не знает оценок (давно ли, кстати?), тоже виновата эта компания?

Раздел мой называется "НетКультура". И я стараюсь от оценочности там уходить. Ср. интервью с Армалинским.
А к культурологии я имею смежное отношение.

Воля Ваша, Роман, но все-таки неприятно на это смотреть. Выглядит это не как культурология, а как обычная медийная работа на потребу публике. С использованием совсем уж низкопробного материала.

Честно говоря, не понимаю, о чем Вы.
Вот я нашел вам самого известного русского переводчика. Нравится Вам это или нет - другое дело. Вы можете задать ему вопросы. По-моему, не очень распространенная возможность.
Медийная работа? Что это такое? У меня тираж, думаете? Или там хиты-хосты считает кто-нибудь?
А насчет низкопробности... Не мое это дело пробы ставить.

Не произвел на меня РЖ впечатление научного издания, предназначенного для грядущих исследователей масс-культуры. С виду СМИ как СМИ, вовсе не избегающее раздачи оценок или проставления проб.

Там есть свои пригорки и ручейки ;)

аааааа,
Роман,
гоблин- это все-таки нечто запредельное.
вот я- не культуролог.
я шуру каретного слушал и смеялся как-то.
выпимши был.
но с гоблином не помогает ни водка, ни трава.

ну никак.

Хорошо.
Давайте медленно.
Если бы проект такого рода делал, например, Псой?
Но он не делает, да?
Но род есть, правда?
Кто-то его в России ввел в обиход, да?
И когда потом вдруг Псой или кто-то еще, кого Вы сможете смотреть с удовольствием, это сделают, при разговоре о них нельзя будет обойтись без описания Гоблинских фильмов, нет?
Так не лучше ли помочь будущим исследоватеям, елы-палы?

Надо бы порыться насчет того, кто "ввел в обиход". Мучают меня смутные воспоминания о многочисленных пародиях озвучкой, виденных еще в глубоком детстве по советскому телевизору.

Вот именно - мучают воспоминания.
А это - рыночный ход, массовая культура.
Очень, кстати, интересная штука.

Да просто давно было. Через пятнадцать лет того же Гоблина тоже никто не вспомнит, кроме гипотетических исследователей. Но исследователи, надеюсь, будут знакомы и с его предшественниками.

Вы пристрастны, это нехорошо.
Конечно, Гоблин вывел капустник на уровень массового искусства. При этом тенденции, которые в его переозвучках проявляются, очень знаменательны.

Пристрастен, ничего не могу поделать. Очень уж он мне не нравится вместе с теми тенденциями, которые - тут Вы совершенно правы - в его озвучках проявляются. Никуда он капустник не выводил. Он просто сделал его настолько дешевым, грубым и неумным, что его продукт попал на массовый уровень сам собой. Налетай, торопись, покупай живопись. Искусство, говорите?

Культура, говорю.
Вообще-то я ведь не призывал восторгаться Гоблином или не задавать ему резких вопросов. Но такие вопросы тоже надо уметь ставить.
Уже отослал, впрочем, вопросы, дискуссия закрыта ;)

Не в Гоблине дело, - мало ли такого добра, - а в том, что Вашими заботами это добро всерьез участвует в культурном процессе.

Ладно, закрыта дискуссия, так закрыта.

Нет, погодите.
Какими такими моими усилиями оно участвует?
Это я что ли в киосках видеофильмы продаю?
Или видеофильмы в киосках - это не культурный процесс, а "юыдло развлекается"?
Ну-ну.

Вы его, как бы это сказать, культурно легитимизируете.

Дело, впрочем, хозяйское.

Смешно.

тогда уж вводную надо будет написать.
что артист оригинального жанра Гоблин,
новое удивительное искусство мелодичного пука,
крайне популярен,
массовая культурка, все-такое.

а не чистой воды интерактивью, где он на одной полке окажется с Семеном Мушером, к примеру.

а так- ваша задача ясна и вполне благостна.
но формат, что-ли, не тот.
так режет глаз, что даже я со свиным рылом в калашный ряд полез.

Видите (см. тред), не очень понятно, знакомы ли Вы с текстами ;)

простите, не соображу- какими текстами?

да, к слову о культурологии, фиксации, etc etc
в сети полно интервью с Гоблиным

потомкам хватит

Предполагается, что качество вопросов будет иное. Но если все начинают брюзжать, то качества не получается.

Об оригинальности: http://www.imdb.com/title/tt0061177/

Не самый избитый образец, да?

Дык я ведь не о своей оригинальности говорил, а о том, что "пародия озвучкой" не столь оригинальна, как кажется.

Жень, я тоже не о Вашей. Вуди как образец - далековатая идея.
И сделать из этого кассу - тоже фокус (может, и глупый, но какая разница).
И правда - самый известный русский переводчик, как ни крути.

На журналистике в свое время нам один умный препод сказал, что читатель (и вниматель вообще) - это быдло, которое, однако, нужно весьма уважать. Гоблин рассчитывает на уровень ниже среднего и наверняка прется от того, что он выше тех, кто его где-то смотрит. Но он не видит этого лично. Я, например, глянуд недавно "Властелина..." с его переводом да и выключил на Овсиенке с "Колечко, на память колечко...". Просто блюю от ОВсиенки, а дальше может все и мило было....В смысле "опущения" публики неплохой образец для меня - Якубович из ПОЛЯ ЧУДЕС. Вроде бы клоун с подношениями, а как тонко, и сколько лет (и за деньги!) издевается над всем этим приезжающим быдлом, и, Главное, быдло то счастливо!!!!!!!! Я бы на его месте чернячил бы по Blackovу и все бы испортил....

и меня на этом эпизоде взорвало :) хотя временами и довольно удачные приколы попадаются. но ... ну не могу я это хавать - блевать тошнит - эскузе муа ...

Тот LOTR, который вы смотрели - продукт проекта "Божья искра", сознательного глумления над текстом оригинала. Камень в огород "надмозговых" переводов, что пиратских, что официальных.

Посмотрите нормальный гоблинский перевод LOTR'а и, может быть, поймете, что вы ошибаетесь.

Давно не видел русского ТВ и гоблинский перевод первого фильма наблюдал лишь частично (но однако и я наблюдал, хотя "киосков" подходящих тут нет) - впечатление похожее на то, что бывало прежде от КВНов, "Смехопанорамы" и другой пролетарской телепродукции.

>переводить кино с матом
Кроме мата, вы ничего не заметили?

Остро! По-заграничному...