r_l: Специалисты считают, �

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Стихи

annyway
2009-01-26 18:09 (ссылка)

Вообще-то, ужесточение наказания повышает вовсе не мотивацию соблюдать законы, а всего лишь мотивацию не попадаться. Если процент, как вы тут выражаетесь, ненеотвратимости высок, можно хоть четвертованием грозить, толку мало будет. Разве что хитроумие у преступников повысится, а это, мне кажется, не самый удачный результат. Потому что попадаться никто не собирается. А если человек будет уверен, что шанс остаться безнаказанным очень и очень невелик, только тогда он не станет нарушать закон. Потому как и ежу понятно, что мобильник с кошельком даже года условно не стоят.

Кстати, разделение у Вас неправильное. Там не в материальной выгоде дело, а в первой категории у Вас люди, не отвечающие за свои действия. Их вообще наказывать смысла нет, ну, разве что в порядке мести. И все это существующими законами вполне учитывается.

Да, заведомо утопичные модели существуют для того, чтобы к ним стремиться. Вот как морковка, повешенная у ослика перед носом: он никогда до нее не дотянется, но идти будет в нужном направлении. По правильному пути будет продвигаться. А модели сиюминутно эффективные, как правило, оказываются мало того, что зверскими, так еще и вовсе не такими эффективными, как планировалось, и вовсе никуда кроме окончательной дикости не ведущими. (Вот если бы коммунизм не взялись реализовывать именно по модели сиюминутной эффективности, может, мы бы и жили в нем к 80-му году.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Стихи r_l 2009-01-26 18:11 (ссылка)
	Тема, кстати, очень занятная - насчет неверия в модели и языковые правила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Стихи annyway 2009-01-26 18:18 (ссылка)
	Языковые правила? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Стихи r_l 2009-01-26 18:22 (ссылка)
	Ну в смысле соссюровском. Абстрактные универсалии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Стихи annyway 2009-01-26 18:25 (ссылка)
	Вы издеваетесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Стихи r_l 2009-01-26 19:35 (ссылка)
	Неа. Собственно, я о том же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стихи

annyway
2009-01-26 19:54 (ссылка)

Ладно, сорри, я, в общем, понимаю, о чем Вы говорите. Просто иногда хочется понимать еще и что Вы говорите.

Не знаю, это же не неверие вообще в модели, это неверие в модели, построенные на прянике. Вот глядите, ствол в зубы и 50 лет друг друга отстреливать - это ведь тоже вполне себе утопическая воспитательная модель. Я только не понимаю, почему нельзя это делать без пистолетов, а умственным усилием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Стихи r_l 2009-01-26 21:33 (ссылка)
	Да-да. В модели, предполагающие уменьшение энтропии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Стихи annyway 2009-01-26 21:50 (ссылка)
	Не, ну это еще вопрос, от чего меньше энтропии - от пистолетов или от умственных усилий. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Стихи gaery 2009-01-26 18:51 (ссылка)
	"вовсе не мотивацию соблюдать законы, а всего лишь мотивацию не попадаться." лучший способ не попадаться это не совершать преступления, вы согласны? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стихи

annyway
2009-01-26 19:10 (ссылка)

Нет, к сожалению, это не работает. Люди совершают преступления именно потому, что верят в то, что не попадутся. Ну, или не верят в то, что попадутся. Мы вообще не очень склонны верить, что с нами - вот лично со мной, таким умным и прекрасным - может случиться что-то плохое. Плохое - это то, что происходит с другими. И большое количество примеров того, как преступники оказались безнаказанными, влияет на нас гораздо больше, чем редкий пример того, как преступник попался, и с него живьем кожу содрали. Ну, нашелся один дурак, а мы-то умные! И даже Сидорову, вон, ничего не было, а я-то всяко не глупее Сидорова. Примерно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стихи

gaery
2009-01-28 09:08 (ссылка)

Работает..
проведем мысленный эксперимент..
1. есть 100 чиновников..
2. есть некое преступление совершив которое чиновник получит деньги ну скажем на новую дачу..
Вариант А (как сейчас)
в случае поимки чиновник получит выговор, максимум условную судимость.
Вариант Б
Дача будет конфискована а он сам получит 5 лет колонии..
Я УТВЕРЖДАЮ: что в случае варианта Б общее количество преступлений будет на порядок меньше чем в случае варианта А

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -