Не странно: там прикол в том, что берется вражеский верлибр в качестве материала.

В качестве языка, на который переводится текст, да?
Но это слишком просто, по-моему. Да и скучны вражеские верлибры.

Мне кажется, что доблесть здесь виделась М.Л. в том, чтобы строить свою ограничительную поэтику именно на материале аморфного и бесструктурного верлибра.

Это наоборот, мне кажется, слишком сложно, и, возможно, не везде удалось. Но он же и пишет, что переводить плохим верлибром очень легко итд.

Кстати, я вот, кажется, сейчас слегка нащупал (Вам спасибо), что меня настораживало: эта тематизация "хорошего-плохого", это обращение к стилю и духу эпохи, все, что казалось до сих пор настолько не входящим в картину мира Гаспарова. Поэтому и легкое недоумение.

Сложно, если "хорошие" писать, да.

Отлично!

помню мгновенье
предо мной ты явилась
гений красоты

в томленьях тревог
долго мне голос звучал
и черты снились

где мечты, годы?
забыл я нежный голос
и черты с неба

в глуши и мраке
без любви и без жизни
те дни тянулись

вот ты снова здесь
виденье короткое
проснулась душа

вновь бьётся сердце
ожили жизнь и слёзы
и даже любовь

Но здесь почти не получается хокковой снапшотности, ну и стих-то не зарисовочный...

Все равно хорошо!

Чудное мгновенье -
Ты явилась.
Как! Как!

Ага, только "Как?! Как?!", наверное.

В оригинале вопростительных знаков не было :-) Впрочем, да.

Дуб. Лукоморье.
Златая цепь на дубу.
Свинья под дубом.
----
Не виноватая я - она, свинья этакая, сама пришла.

Союз свободных
сплотила великая
ужель навеки?

белеет парус
в синем тумане моря.
что он тут ищет?

играют волны
свищет ветер. но ему
не надо Щастья!

над ним солнце. но
он просит бури, будто
в бурях есть покой.


ну, хуже, да
но все ж таки мы не всегда бездельничаем и забываем что нам задавали!
и вообще, мы еще маленькие и нам можно хуже )

Нормально!
Все зачтено могучим ураганом.

но тоже переложение:

В былых волнений переборе,
конечно, пользы никакой.
И солнце вновь садится в море,
поскольку в море есть покой.

Бежать от счастья
или погнаться за ним?
Парус в тумане.


(ну или ёжик :-)

А какой формой может выразиться мысль напряженно-страстная?
Мнится мне, что рубаи.
***
Одинокий мой парус - о злая судьба.
Даль туманом застлалась - о злая судьба.
Что он ищет вдали от родимого края?
Что в краю том осталось? О злая судьба!

Надо парус на верблюда заменить!

О, спасибо. Я это пропустил.
Занятно, что такие игры естественно вырастают из занятий стиховедением (у МЛ профессиональных, у меня - педагогических).
Ваш последний перевод - уже почти совсем не верлибр (дольник и тактовик по краям, урегулированные по клаузулам, ТПА с урегулированными клаузулами и тавтологической рифмой посредине). Хотя русский верлибр почти всегда оказывается притворщиком.
А переложение хорошее, я бы только вместо "но" поставил "лишь", но это - дело вкуса.

Правда, давно в отставке.

Если интересно - позже было ещё:

http://www.livejournal.com/users/platonicus/65126.html

http://www.livejournal.com/users/platonicus/68238.html

http://www.livejournal.com/users/platonicus/71688.html

http://www.livejournal.com/users/platonicus/73724.html

Дык я все поглядел потом, конечно. Здорово, спасибо.

Наверное, он не хотел ограничивать, пока еще не ясно, как именно стоит ограничивать. Типичный такой математический подход: не добавлять новых аксиом, пока не понял, чего не хватает старым.

Если позволите, два слова относительно Михал Леоныча и его игр подобного рода: как-то это всё... тяжеловесно, что ли? На любой свадьбе в определенный момент поднимается генерал Г. (так и слышу в ответ: "Я ряд-д-д-д-овой") и произносит свой обязательный ультра-постмодернистский тост. А потом отсылает в "НЛО". А потом складывает из этих тостов книгу. Хотя, конечно, М. Л. - самый крутой (кто бы спорил?)

Вы знаете, я не большой поклонник переводов МЛ, но как эксперимент они очень интересны.
А у меня вообще - педагогические игры. Преподавать стиховедение без стихотворной практики скучно.