Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-09-07 13:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опорос-2
Что-то там все опять оживилось.
Вместо "последствием" внизу следует читать "последствиями". Это я не проснулся еще. Исправлять времени нету.
[Ошибка: опрос #565846 не найден]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lossan@lj
2005-09-07 10:58 (ссылка)
Понимаешь, Эстония в конце 1930-х, вопреки распространяемому мнению, не была демократическим государством, а была авторитарной страной с сильной тенденцией к тоталитаризму. Соглашение о размещении военных баз и второе соглашение, о внешней торговле, не эстонский крестьянин Тыну подписывал, а та самая "правящая верхушка". И если в стране N такой строй, что действия руководства не отражают интенций населения (как и происходит зачастую в авторитарных странах), при этом эстрана подписывает какой-то пакт, он все равно считается действующим. "несмотря на недовольство народных масс", добавят некоторые историки. В такой ситуации нет ни оккупации, ни аннексии, а есть преступное по отношению к своим гражданам поведение правительства. Путин, Сталин и т.д. в данном констексте ни при чем.



Да-да. А эстонцы - глупые неблагодарные гады, которые не понимают собственного блага. СССР для них столько сделал, а они, сволочи, еще недовольны.
Да, да, именно так. И только так.
Хотя справедливости ради стоит заметить, что не все из них так считают, а значит умные люди и среди них есть)

То, каких идей ты лично придерживаешься, конечно, имеет самое прямое отношение к судьбе Эстонского государства.
Прости, не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-09-07 11:09 (ссылка)
Все, завязали. На малой родине договорим. Будь я на месте хозяина журнала, в нас с тобой давно бы уже летел тупой тяжелый предмет. С тугим свистом. Пожалуй, уже и долетел бы практически. А мне рано умирать - я еще ужин не приготовила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lossan@lj
2005-09-07 11:21 (ссылка)
Ага, и мне рано - я тогда футбол пропущу;)
И тупого предмета совсем не хочется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2005-09-07 14:35 (ссылка)
Давно уже летит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-09-07 16:53 (ссылка)
Ээээ... Простите, мы знакомы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-09-07 16:55 (ссылка)
Судя по бойкости вашего сегодняшнего диалога, вы знакомы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-09-07 17:08 (ссылка)
Да ну Вас вовсе еще раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-09-07 17:13 (ссылка)
Это - который раз?
Он к той серии относится, где Вы голосовали за СССР или к той, где Вы А. Лоссану объясняли про аннексию?
Я запутался уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-09-07 19:20 (ссылка)
1. Я не голосовала за СССР.
2. Я не объясняла А.Лоссану про аннексию.
3. Наверное, Вы действительно запутались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет
[info]r_l@lj
2005-09-07 19:22 (ссылка)
Мама - это я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]annyway@lj
2005-09-07 19:25 (ссылка)
Как скажете, Мама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]r_l@lj
2005-09-07 19:26 (ссылка)
Папа, не горюй!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]annyway@lj
2005-09-07 19:32 (ссылка)
Пойду-ка я отседова пока не началось. Чует мое сердце, до кисакуку осталось реплики 2-3.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]r_l@lj
2005-09-07 19:34 (ссылка)
Ты с какова города?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]annyway@lj
2005-09-07 19:37 (ссылка)
Сплетите из него лучше фенечку. Оно и красивее, и мелкую моторику развивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]r_l@lj
2005-09-07 19:38 (ссылка)
Копыта не поворачиваются. Жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]annyway@lj
2005-09-07 19:39 (ссылка)
Стоп. Опять вы все перепутали. Лошадь - это я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]r_l@lj
2005-09-07 19:42 (ссылка)
Нет, мама - это я.
И Папа тоже.
И Император.
И Конь его, тоже - я.
Понаехали тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]annyway@lj
2005-09-07 19:44 (ссылка)
И вот вы все на одного, то есть на одну, да?! Очень мило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]r_l@lj
2005-09-07 19:46 (ссылка)
Пошли типичные феминистические разборки, я вижу.
Напоминаю: мама - это тоже я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]annyway@lj
2005-09-07 19:51 (ссылка)
Вы, мама, ведете себя, как типичный мужской шовинист. Всюду Вам феминистические разборки видятся. Когда четверо на одного - это, конечно, как угодно можно обозвать, хоть инопланетной агрессией. Попробуй тут четверым возрази.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]r_l@lj
2005-09-07 19:52 (ссылка)
В нашем детстве в таких случаях говорили честно: "Сдаюсь!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]annyway@lj
2005-09-07 19:56 (ссылка)
Как скажете, дорогие Мама, Брыкун, Калигула и Пеагсик, как скажете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]r_l@lj
2005-09-07 19:57 (ссылка)
От Пачкули слышу. Пестренького при том.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]annyway@lj
2005-09-07 19:59 (ссылка)
Ладно, теперь я сдаюсь. Чтоб по-честному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]r_l@lj
2005-09-07 20:01 (ссылка)
Ну, тогда и я тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -