Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2009-05-30 01:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как я голосовал на выборах в Европарламент
За соцдемов голосовал.
А вот как это было:




Впрочем, нет пункта "этот опрос сосет".
Зато можно переголосовать, это круто. Так что я еще подумаю и послушаю агитаторов.
P.S. Это не имитация и не опрос. Это вполне реальные, юридически признаваемые и легальные электронные выборы.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2009-05-30 03:30 (ссылка)
На доверии, думаю. А бумажный зачем след?
Там пин надо вводить секретный.
Опротестовать - как два пальца, если вторично зайдешь, то увидишь, что кто-то уже воспользовался. И окончательно при желании можно проголосовать бумажно в назначенный день, по документу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink
2009-05-30 03:51 (ссылка)
На доверии, думаю.

Хорошо у вас там. Потому что партий много, наверное.

А бумажный зачем след?

Вещественное доказательство результатов голосования. Можно пересчитывать, и проверять подлинность одновременно. По флешке с базой данных, лежащей в сейфе, невозможно сказать, та ли на ней база, в которую вводили свои голоса избиратели.

Там пин надо вводить секретный.

Как реализована защита от торговли голосами?

Опротестовать - как два пальца, если вторично зайдешь, то увидишь, что кто-то уже воспользовался.

И после подсчета голосов тоже можно, чтобы посмотреть, не изменился ли твой выбор магическим образом?

У нас тут года 4 назад ввели было электронное голосование, но это дело быстро прикрыли во избежание злоупотреблений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-30 03:55 (ссылка)
Много партий и страна маленькая, да.
Как реализована защита от торговли голосами?
А с бумажкой как реализована?
И после подсчета голосов тоже можно, чтобы посмотреть, не изменился ли твой выбор магическим образом?
Попробую и напишу, если напомните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink
2009-05-30 04:05 (ссылка)
С бумажкой защита от торговли реализуется путем недопущения в кабинку более одного человека (за исключением субклинических случаев), и, по-хорошему, путем недопущения использования фотоаппаратуры, в т.ч. мобильных телефонов с камерами, на избирательном участке. Последнее реализовать трудно, но нужно.

Попробую и напишу, если напомните.

"Голосов в день выборов (7.06) не могут быть изменены." (с некоторой ручной правкой, а то дата в скобках гугл смущает неимоверно).

Хорошо, постараюсь не забыть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-30 05:22 (ссылка)
путем недопущения использования фотоаппаратуры, в т.ч. мобильных телефонов с камерами, на избирательном участке. Последнее реализовать трудно, но нужно.

Вы только что предложили запретить мои скриншоты!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink
2009-05-30 05:30 (ссылка)
Я говорил только про избирательный участок с бумажным голосованием. А кроме скриншотов есть еще и RDP, VNC и прочие удлинители рук Кремля, так что пропал общеевропейский дом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-30 05:32 (ссылка)
У нас неслыханы фальсификации все же. Что на бумаге, что в цифре. Не было такого ни разу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink
2009-05-30 05:36 (ссылка)
Это радует, но не обнадеживает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-30 05:38 (ссылка)
Пчу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink
2009-05-30 05:49 (ссылка)
Потому что, как говорится, past performance does not guarantee future results.

По закону парности: http://news.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/29/1816257

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-30 06:00 (ссылка)
У нас это уже не первая попытка, да. Вторая что ли. Предыдущая прошла успешно, думаю, и с этой будет ничего. Ссылка меня не убеждает: может, дело в форме голосования, а может - в чем другом. Надо бы поглядеть статистику по неэлектронным голосованиям за сто лет.
Что будущее за прямыми голосованиями по любому поводу, это понятно, кажется. Собственно, поэтому я и поучаствовал. Проблема фальсификации в информационном обществе мне не кажется серьезной: параноидов вроде Вас или меня хватит для общественного контроля. А контуры интересные вырисовываются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-30 07:44 (ссылка)
>Что будущее за прямыми голосованиями по любому поводу

Tonkij vopros. Von v Kalifornii progolosovali pryamo po povodu gay marriage, poluchilos' ne pojmi chto. Bol'shaya slishkom potomu chto.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2009-05-30 06:21 (ссылка)
Джентльтмены верят на слово?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-30 06:24 (ссылка)
Федор, я не стану с обличителем системных правонарушений в Америке и Западной Европе, живущим в Иркутске, дискутировать по этому поводу, если можно.
Всюду говно, да. А потом умираешь.
Вы удовлетворены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2009-05-30 06:52 (ссылка)
Нет, говно не всюду. Говно там, где его не убирают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-30 06:55 (ссылка)
Я бы начал с Иркутска на Вашем месте, а про оспенные одеяла на Западе диком не пел бы.
Простите еще раз, если что не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2009-05-30 07:19 (ссылка)
А мы в Иркутске убираем. Вот, буквально на днях, очередного убрали.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -