r_l: А вот и продолжение

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	r_l 2009-08-15 02:39 (ссылка)
	Спасибо большое, Федор, думаю, однако, что ни один суд таких тонкостей не поймет, увы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lqp
2009-08-15 10:53 (ссылка)

Суд вполне поймет, если у него будет стимул понимать. Никакой высшей математики тут нету.

Стимулировать его к этому можно и нужно. Но я, к сожалению, из Иркутска почти ничем не могу вам в этом помочь, тем более что и способностей к этому нет.

Весьма стимулирующее воздействие окажет, я думаю, серия статей в популярных оффлайновых изданиях. Еще, говорят, очень помогает наличие в зале судебного заседания большого количества демонстративно дружественных ответчикам журналистов. Особенно с телевидения.

Еще важный момент - представители РАО действительно любят косплеить под прокуроров, возбуждая тем самым в судье смутные воспоминания о строгом начальстве и собственном прокурорском прошлом. Эту игру необходимо разбивать. Как - это отдельный вопрос и здесь я пожалуй что некомпетентен. Но первый шаг в этом направлении - избавится от морока самим, твердо знать что РАО - это не прокуратура и не госкопирайт, это жулики-сутяжники, наглые и подлые. (Это не на 100% верно, но те тонкие детали в которых это неверно к вашему делу все равно отношения не имеют).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asper 2009-08-17 17:35 (ссылка)
	косплеить под прокуроров предлог лишний. (Ответить) (Уровень выше)

lqp
2009-08-15 11:01 (ссылка)

Но, как я говорил, защита в таком деле вешь трудоемкая и дорогая.

Возможно, если вы не ставите целью публично высечь РАО, правильным ходом будет на каком-то этапе послать им официальное письмо (заказное, с уведомлением о вручении) с предложением 10-20 тыр отступных - за документ об отказе от всех претензий. Даже если они его не возьмут, на суде оно будет играть против них, IMHO.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -