В международной практике под 'цитирование' не попадает воспроизведение произведения полностью.

А насчёт этого? Та же 1274
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

А приоритет здесь может оказаться не причем - если наличие одних не избавляет от ответственности других.

это как так?

вы уверены? есть такое понятие - соответчики. скажем, по делам о клевете в сми обычно привлекают автора статьи и редакцию - а уж суд выясняет кто и в какой пропорции.

ну сам-то как думаешь, за каким нелегким Ян Черняк это сделал? :)
разумеется, как Димка сказал - так я было сделано. не говоря уж о том, что перерегистрировать на другое лицо - дело одного официального письма и одного визита к регистратору, так что если бы это кому-то ЗАРАНЕЕ показалось стремным - уж можно было бы переделать.

Вот ведь пуси неприятые.

Роман, у меня глупый вопрос. Кому, собственно, принадлежат права на тексты Галича? Из того, что я у вас прочитал это не ясно. Я мог и пропустить, конечно.

Почему же неважно? Выглядит вся эта история понятно как, но разбираться-то надо по закону, а не по понятиям. М.б., попытаться узнать?

Я почитал ещё, мысли примерно такие.

0. Нужен, разумеется, адвокат.
1. Доказательство, что А.А. унаследовала и имела право заключать договор с РАО. А.Г. умер во Франции, сколько я помню, при каких-то странных обстоятельствах, вот, например, проверить, выполнены ли французские формальности.
2. Я не вижу здесь политики, такая херня регулярно случается и у нас, как вы, надо полагать, знаете. Галич просто удачно попал.
3. Flashmob, наверное, ерунда, но ссылки на предыдущие публикации в сети вполне уместны. По нашим законам (насколько я знаю, они в этом смысле не сильно отличаются), права собственности на текст и т.д. надо активно подтверждать - нельзя 20 лет это игнорировать, а потом наехать на одного человека.

Ну и так далее. Удачи, в общем. Получился, конечно, бред.

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Справка
Мой дедушка, Николай Иванович,70 лет,житель деревни Фрязино, Тульской области, проживая в указанном месте, не может по собственному выбору в любое время ознакомится с указанными в иске произведениями.
число , подпись
Ссылка на данную статью ГК РФ не обоснована.

Компенсация начисляется за "каждый случай неправомерного использования".

Это палка о двух концах. При неудачной интерпретации "случаем неправмерного использования" может оказаться и каждый факт загрузки со страницы (как с муз произведениями - каждый факт исполнения).

РАО ничем не показала, что сборник (!) произведений Галича ... каким-либо иным образом представляет собой отдельные различные деяния.

Опять таки, музыкальный копирайтовская традиция - произведением считается песня, а не альбом