Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2011-07-27 13:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Апофеоз глубокомыслия
Творчество Юрия Кукина, и уж особенно  песня ''За туманом'', ставшая гимном походных песен, туристических песен,  вот этого направления  авторской, бардовской песни, по-моему, очень яркий пример того, как  как советская власть лепила инакомыслие абсолютно, зачастую, на пустом месте.  Ничего в этой песне крамольного нет,  ничего в ней  нет антисоветского, ничего нет такого, ради чего стоило бы   ее разрешать или не разрешать, кроме одного - кроме самого факта существования. Песня родилась не у  профессионального музыканта,  не у профессионального поэта,  ее исполняли несмотря на то, что у нее  не было ''литовки'',  то есть разрешения цензуры, и ее пели несмотря на то, что из радиоприемников  и с телеэкранов вдалбливались в голову  совершенно другие произведения  песенного жанра. Инакомыслие Юрия Кукина было в том, что он посмел  в эпоху тотальной цензуры  и  контроля написать песню просто про свободные  путешествия, просто про то, как можно свободно  проехать за туманом.

Фокус в том, что именно эта песня была залитована и исполнялась вот так вот прямо по телевизору.



Чем, собственно, в значительной (если не в исключительной) степени и объясняется ее всенародная популярность.

P.S. Не поленитесь также ознакомиться с биографией исполнителя. Вот прекрасная цитата: "Несмотря на отличные вокальные данные, отмеченные у него с детских лет, петь Володя совершенно не стремился ".


(Добавить комментарий)


[info]alyosha_somov
2011-07-27 15:28 (ссылка)
сводный ансамбль шариковых какой-то. И штиблеты те самые, в каких "на Кузнецком все ходят".
(Может, в этом причина популярности.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-07-27 21:16 (ссылка)
Ну пролетарская внешность у человека, но голос-то вполне клевый в смысле запросов эпохи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-07-27 21:37 (ссылка)
голос да, и т. н. харизьма есть, так ведь и биография какая эпохальная, вполне в стиле Чугункина - ПТУ, "обстоятельства помешали закончить образование", судимость, ленинская простота.
Без всякого осуждения говорю, наоборот - классный мужичок, слышал его раньше, подробностей не знал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-07-27 21:50 (ссылка)
На самом деле архетип - Гагарин же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-07-27 21:59 (ссылка)
если не Платон Каратаев или вообще Смердяков со своими лакейскими романсами.
Нет, все же Каратаев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-07-27 22:00 (ссылка)
Не-не. Смердякова там не стояло совсем. Это такая оттепельная искренность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-07-27 22:10 (ссылка)
(уже вполне отвлеченно) а Смердяков разве неискренний?
Во, кстати понял, что Смердяков мне рисуется (не вспомню сразу, как его внешность описывает ФМД и описывает ли вообще) вполне таким физически красивым, точнее смазливым, ну вот как мелкие уголовники бывают - с развитой мускулатурой лица и условно оживленным взором. Типичный ройзман, короче.
Общее у Каратаева, Смердякова и например Гагарина то, что они проводники, "бенефакторы", как кастанеда писала. И Макаров ведь неспроста поет песню Кукина про туманы. Что это за туман?
Сорри за оффтоп)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-07-27 22:15 (ссылка)
Нет, хорошая тема.
Смердяков - "скопец" и квазиаристократ, а не шариков никак. Совершенно другой тип. Хотя генеалогия Шарикова, конечно, прямо включает Смердякова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-07-27 22:32 (ссылка)
вот насчет некоего смутного родства – это да, хорошо бы впоследствии развить (если еще нет такого).
Шариков в своем чудесном перерождении тоже ведь скопец, имхо, невозможно представить его мужем или отцом (тоже потенциально соблазнительная тема – "Дети Шарикова"). К земным утехам нет участья, и взор в грядущее глядит. Единственное место в повести – где он приводит эту машинисточку – очень какое-то щемящее, и прямо неловко за него становится, потому что ясно с самого начала, что ничего не выйдет. Ага, и в другом месте, кажется, спьяну домогается домработницы, но тоже кагбе изначально обреченно.
И тоже квази-, или, скорее, эрзац-аристократ, из новой красной аристократии.
Может быть, немножечко утрированно, но шариков - это, возможно, смердяков, победивший свою рефлексию (или счастливо избавленный от нее хирургическим путем).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-07-27 22:44 (ссылка)
Думаю, есть. Достоевская родословная Полиграфа П. исследована неплохо, кажется. Она очевидна. Князь Кош Мышкин, то-се.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2011-07-28 17:45 (ссылка)
смысл в том что он у доктора машинисточку спиздил, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-07-28 18:00 (ссылка)
или наоборот, доктор, как более успешный, альфасамец практически, отнимает самку у Полиграфа и тут же передает ее старшему вождю.

И тут моментально вынырнул как из-под земли Борменталь.
- Извините, - сказал он, - профессор побеседует с дамой, а мы уж с вами побудем здесь.
- Я не хочу, - злобно отозвался Шариков, пытаясь устремиться вслед за сгорающей от стыда барышней и Филиппом Филипповичем.
- Нет, простите, - Борменталь взял Шарикова за кисть руки и они пошли в смотровую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2011-07-28 17:43 (ссылка)
зачем вы читали Достоевского, только честно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-07-28 17:45 (ссылка)
нравится потому что. А бывают какие-то другие причины?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2011-07-29 04:48 (ссылка)
ну да, что бы знать о чем речь например))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-07-29 05:03 (ссылка)
думаю, не будет большой беды, если вы останетесь при мнении, будто я не знаю, о чем говорю. Это не очень важно, правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2011-07-29 22:34 (ссылка)
я о себе, если че. мне не ндравилось, но я прочитал таки, да) а не о том что кто то там чего то не понимает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alyosha_somov
2011-07-29 22:40 (ссылка)
простите меня, ради Б-га) Это все жара.

(Ответить) (Уровень выше)

Так вот переделывали
[info]soamo
2011-07-27 19:19 (ссылка)
А я еду, а я еду за деньгами!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

За туманом едут только дураки...
[info]kouzdra
2011-07-27 19:59 (ссылка)
Вот-вот

(Ответить) (Уровень выше)

:-/
[info]gbc_podcastings
2011-07-28 05:07 (ссылка)
Честно говоря, никогда не слышала эту песню, как и не знала такого исполнителя. Странно.

(Ответить)


[info]nexoro.livejournal.com
2011-08-04 23:12 (ссылка)
В 60-е она была записана с оркестром (пел не Кукин) и исполнялась по радио.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nexoro.livejournal.com
2011-08-04 23:13 (ссылка)
UPD. Другая версия, не та, что на Ютьюбе.

(Ответить) (Уровень выше)