Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2012-02-05 18:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А есть какие-нибудь внятные китайско-российские мотивировки позиции в отношении Сирии? То, что я читал, выглядит какой-то комедией времен холодной войны.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2012-02-05 19:54 (ссылка)
Оба соображения понятны. Но должна быть какая-то юридическая база. Ссылки на "всенародное избрание" на референдумах смехотворны (потому что гражданская война - не менее демократическая процедура, чем эти референдумы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2012-02-05 19:58 (ссылка)
Но ведь наши власти объявляют себя демократически избранными, апеллируя к проходившим в последние 12 лет "выборам". Они примерно равноценны сирийским "референдумам".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]filin.livejournal.com
2012-02-05 20:41 (ссылка)
Аргумент "нечего лезть шаловливыми ручонками в чужую гражданскую войну, в которой ни хрена не понимаете" мне кажется довольно убедительным. Эдак можно и пугачевское восстание против коррумпированного авторитарного (и то и другое, очевидно, правда) правительства поддержать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-02-05 21:33 (ссылка)
Это доктрина невмешательства. Она несколько устарела. Кажется, уже в XX веке это было очевидно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2012-02-05 21:36 (ссылка)
Откуда, кстати, идея "ничего не понимаете" (при наличии огромных сирийских общин, штурмующих посольства Асада по всему миру)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filin.livejournal.com
2012-02-05 22:07 (ссылка)
Вообще-то это доказывает только то, что значительная часть сирийцев против Асадов, что и так очевидно и давно известно - там у власти меньшинство, но заметное. При этом никаких оснований считать, что после свержения нынешней власти там станет хоть в каком-то смысле лучше жить, насколько понимаю, нет. Тем более после свержения безответственной посторонней силой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-02-05 22:10 (ссылка)
Вообще-то там как бы речь шла об эмбарго на продажу оружия режиму сначала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szg_akt2
2012-02-05 22:17 (ссылка)
В Сирии президента не избирают "всенародно". Там это должность техническая. Его парламент выбирает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-02-05 22:22 (ссылка)
Нет, это не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-02-05 22:23 (ссылка)
говорю - выбирает парламент, а потом могут референдум устроить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-02-05 22:25 (ссылка)
Референдумы два раза проходили, цену им мы видим, сопоставляя масштабы войны (довольно внушительные) с результатами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-02-05 22:27 (ссылка)
5000 погибших гражданских с обеих сторон (по данным ООН)
и 2000 погибших военнослужащих (официально похоронены)

Правительство не хочет стрелять в народ, но попустительство до добра не доводит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-02-06 07:38 (ссылка)
Спасибо, Ваша точка зрения (прекрасный гуманный Асад vs. ужасный Запад) мне понятна. МИД тоже так полагает, видимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-02-06 07:55 (ссылка)
Угу. Я и в Сирии год прожил, и на западе подолгу живал...

я знаю, про что говорю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-02-06 08:35 (ссылка)
А воюют там одни наймиты, так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-02-06 09:22 (ссылка)
Ну, разумеется.

Это в Сирии - армия призывная, из мальчишек состоящая, а у америкосов (и большинства европейцев) все вооруженные силы, включая службы безопасности за деньги людей убивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-02-06 09:23 (ссылка)
Простите, я не общаюсь с людьми, употребляющими слово "америкосы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-02-06 09:26 (ссылка)
Это понятно.

Про наемников тоже все понятно.

Про тех, кто за деньги людей убивает высокоточным оружием.

А слова - это просто слова. Лексика. Это не убийство за деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2012-02-06 09:30 (ссылка)
Господи, Вы бы сразу сказали "Дарья Митина", я бы вопросов задавать не стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-02-06 10:29 (ссылка)
Это - пускай - Дарья Александровна говорит: "сзг". ;)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -