Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2008-10-20 21:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для тех кто понимает
А имеет ли шансы стать мемом выражение "тест на анальную девственность"?


(Добавить комментарий)


[info]lenkasm
2008-10-20 22:23 (ссылка)
А ТЫ прошел тест на анальную девственность?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-20 22:28 (ссылка)
Это - к соратникам, пожалуйста. Туда, где такие вопросы задают. Мой вопрос был о другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenkasm
2008-10-20 22:59 (ссылка)
Вы меня неправильно поняли. Это я не Вам вопрос задал, это я просто такой плакат придумал.
Что касается второй попытки, спасибо, но мне вопрос не настолько интересен, чтобы гадать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-20 23:00 (ссылка)
Плакат можно, конечно. Лень только. И рисовать проктологов трудно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beshenov
2008-10-20 23:23 (ссылка)
С дядей Сэмом. На манер

Can you pass the acid test?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-20 23:28 (ссылка)
Тут интересно вот чего: есть же две возможности использовать ТАД.
Первая скучная: в конструкциях типа "не пройти ТАД".
Вторая интереснее - "устроить/затребовать ТАД". Для описания специфического поведения идиотов, не замечающих, какие они смешные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenkasm
2008-10-20 23:33 (ссылка)
А кто смешной?
Вернее, кто идиот?
Я считаю, что эти все швыряния какашками и компроматом прикольные.
Тоже и язык, включающий понятие "пидарас" и соответствующие ритуалы + символы.
Наверное, я идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-20 23:37 (ссылка)
Как же какашками? Там же Политическая Программа! Стыдно!
http://somsforsait.bloground.ru/?p=33#respond

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2008-10-20 22:35 (ссылка)
Есть еще одна попытка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2008-10-20 22:29 (ссылка)
Странное дело. Считают, что мемы являются самодостаточными единицами словно вирусы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-20 22:34 (ссылка)
В каком смысле самодостаточными? Они, как и вирусы, паразиты, так что не могут быть самодостаточными. Или я чего не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2008-10-20 23:05 (ссылка)
Дело в том, что мемы это не объект, а субъект.

Мемы фактически не существуют, они появляются для нужд самодостаточного большинства (или меньшинства), для поддержания жизни этого большинства. Т.е. мемы создаются обществом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-20 23:08 (ссылка)
Строго говоря, это вопрос точки зрения описывающего. То же самое можно сказать о любых знаках, но это не означает, что их нельзя рассматривать как объекты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2008-10-20 23:38 (ссылка)
Ну да, их можно рассматривать, но как уже устоявшиеся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2008-10-20 23:09 (ссылка)
Да и не только знаков. Если вернуться к истокам термина - гены тоже не существуют самодостаточно. Но могут быть описаны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spamsink
2008-10-21 00:50 (ссылка)
Если он обладает достаточной чувствительностью, точностью и избирательностью.

(Ответить)


[info]a_karpov
2008-10-21 01:34 (ссылка)
по-моему, уже

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-21 01:51 (ссылка)
В такой форме - нет пока.

(Ответить) (Уровень выше)

нуну
[info]philippok.livejournal.com
2008-10-22 01:15 (ссылка)
«Why does it happen that all these people who were so thoroughly and publicly soul-fucked every day since they were born are so afraid to touch someone who was allegedly fucked up the ass?» – «It’s because they want to keep absolute anal virginity for their Lord, this is very important in their religion»

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: нуну
[info]philippok.livejournal.com
2008-10-22 01:24 (ссылка)
на самом деле правильная цитата так:
"...большинство русских мужчин гомофобы из-за того, что в русском уме очень сильны метастазы криминального кодекса чести. Любой серьезный человек, чем бы он ни занимался, подсознательно примеривается к нарам и старается, чтобы в его послужном списке не было заметных нарушений тюремных табу, за которые придётся расплачиваться задом. Поэтому жизнь русского мачо похожа на перманентный спиритический сеанс: пока тело купается в роскоши, душа мотает срок на зоне."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian.livejournal.com
2008-10-23 05:34 (ссылка)
Думаю, что таки станет мемом (ибо уж больно волшебно звучит), но к этому есть практические препятствия.

Понятно, что словосочетание должно прежде всего использоваться в беседе с бригадой Хелла, однако с ними разговаривать западло, т.к. законтаченные.

Т.е. ситуация парадоксальная -- мем у всех в головах уже есть, но использовать его негде (пока указанные товарищи не завалят мулентича, ну или действительно не представят справки с положительными результатами ТАД).

Как-то так.

(Ответить)

Вот, кстати
[info]russkiy
2008-10-28 00:27 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот, кстати
[info]r_l
2008-10-28 00:30 (ссылка)
О!

(Ответить) (Уровень выше)