Ну вот, аргументы по теме кончились и пошли личные выпады. Это нормально, особенно для вас. Но всё ещё раз попытаюсь объяснить (а вдруг дойдёт). Релятивизм - это тот самый "зонтик", под которым и произрастает то, что называется современной наукой. Ведь под ним уютно, можно считать-пересчитывать разные красивые сходимости, но это всё не имеет смысла. Это не познание, а повторение интерпретаций, исходящих из догм и упирающихся в тот самый релятивизм. нынешняя наука - это такой "пар", исходящий от нагретых яйцеголовых учОных, поднимающийся кверху к "зонтику" релятивизма, далее конденсирующийся там и выпадающий дождём "божьей росы" на новые поколения учОных-моченых, которые занимаются всё тем же - выпариванием премудростей, конденсирующихся в интерпретации. И так до бесконечности. Псевдобесконечности. И конец этого будет страшен. Кризис компетентности, обрушение черт и прочее.

Пока есть то, что есть, то и будет то, что будет. Т.е. имитация вместо науки.

Проблема не в порно, а в том, что это всё вторичная информатизация, т.е. не способствующий развитию "белый шум для белых зомби", удовлетворяющий стандартным, заведомо известным запросам. А, коррупция, притом, что на эту коррупцию работает, помимо прочих, и современная наука. И ей норм, поэтому каких прорывов и открытий.

У меня-то есть, весь вопрос только в ресурсах и власти. У вас же нет ни идей, ни ресурсов, ни власти. Вообще ничего. Вы лишь имитируете процесс познания и вам это нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да чем вы лучше того же самого Элона Маска? Вам нужен огромный бюджет для мега-проектов и ему нужен. А без мега-бюджетов создать работоспособный прототип или хотя бы обоснование, которое было бы понятно окружающим, слабо.

Скажите, что вы лучше тем, что Ваше видение верно. Но так и Элон Маск тоже считает свое видение самым верным. Иначе он бы просто этим не занимался бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Сперва добейся" и "слабо" - обычные аргументы сторонника классической науки. Бюджет и власть нужны в принципе для реализации какого угодно проекта. Я бы начал с экологии и медицины, например. БОД - на социалку. А для любой конкретики есть нанимаемые узкие специалисты, ранжированные по степени своей эффективности.

Моё видение будущего верно уже тем, что оно есть результат моих самостоятельных рассуждений, а не повторений традиционалистких (религиозных) мантр о перспективах покорении космоса. Маск занимается приватизацией и утилизацией космической отрасли, служащей в качестве фейерверков для зомби. Ему это позволили делать, вот он и делает. И скорее всего, ему на это уже давно пофиг. Он просто получает фан и обманывает инвесторов. Не смешно только будет всем остальным, потому что эти усилия могли бы пойти в более конструктивное русло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После этой клеветы порядочные люди не станут общаться с завистливой и гнусной Питухновской

(Reply to this) (Parent)

Манька Питухновская, как твоя жопа поживает? Уже не болит?

(Reply to this) (Parent)

Как релятивизм Эйнштейна мешает внедрять БОД?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я этого не утверждал. Релятивизм Эйнштейна мешает двигаться науке в конструктивном направлении, превращая её в подобие религии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Манька Питухновская, как твоя жопа поживает? Уже не болит?

(Reply to this) (Parent)

Ну что, бедолага, опять тебя накормили немытыми хуями? Ну да ничего нового...

(Reply to this) (Parent)

вижу, что питухновский говноед в целом мои тезисы одобряет, хотя и возмущается, по обыкновению своему хуетическому

(Reply to this) (Parent)

Манька Питухновская, как твоя жопа поживает? Уже не болит?

(Reply to this) (Parent)