Comments: |
Но, бывает, и в "математических" же журналах. Вот, к примеру, Journal of Symbolic Logic. Это математический журнал ведь?
Ну надо смотреть какая конкретно статья. Там наверняка речь идет о реализуемости определенных моделей логики в рамках определенных вычислений. Но это не тоже самое, что вопрос существования каких-то объектов вообще, то есть онтологии. Конечно, там могут публиковаться статьи по философии математики как смежной дисциплине, но это нужно смотреть внимательно, что написано.
Мог бы скинуть ссылки с подборками, но, думаю, сам найдёшь, если что (начиная с википедии типа конструктивизм, интуиционизм, финитизм, ультрафинитизм, строгий финитизм).
Ты понимаешь математику в узком, классическом смысле. Типа математика - это ум, что хочешь, то и докажет. А философия - это воля, сказал "бесконечность существует", значит существует, "а теперь чёрный ящик в студию", вскрываем математику бесконечности.
Я же пытаюсь интегрировать философию и математику. Для меня все те журналы - "математические".
Нет никакой необходимости в объединении математики и философии. Это разные академические дисциплины, которыми занимаются в принципе разные люди и которые в целом преследуют разные цели. где что-то может пересекаться, но это не важно. Важно, что попытка навязать интересы математиков философам и наоборот будет приводить, только к тому, что все будут чувствовать взаимное раздражение.
А как же, вон, смотри, что творится с неким Сашей А.
У меня три области для интеграции, ещё программирование.
Смотрел Дугина "Ноомахию"?
Нет.
Я Дугина не перевариваю.
Ну, я тоже не переваривал. Но лет пять назад он занялся делом и стал более адекватным. Конкретно ноомахия - это "поздний" Дугин, совсем не то, что "ранний", короче, рискну порекомендовать его 5 видеолекций по ноомахии.
Вообще, математика, как формальная система может сказать, в ней существует ли некий объект, не существует, либо существование недоказуемо. Типа континуум-гипотезы, и тогда можно постулировать его (не)существование. Это онтология в узком смысле, ведь и квантор существования интерпретируется как существование, и выбор аксиом произволен.
Да именно как формальная система. Но существование в рамках формальной системы это не то же самое, что существование в мире. А существование, например, актуальной бесконечности это в определенной степени вопрос именно о реальном мире.
Для меня как платоника реального мира не существует, мы зашли в тупик. | |