Читал и книгу и статью - очень понравилось, но вот Берроуз сам мимо меня прошёл (хотя оранжевые обложки с сочными и звучными названиями «Джанки” и “Пидор” звучали очень заманчиво.
Как раз сейчас дочитал Junkie и Queer, дальше буду по хронологии, хотя конечно хочется поскорее добраться до последней его трилогии

(Reply to this) (Thread)

Я Queer и Junky давно читал, очен мне понравилось, реалистично.

Голый Завтрак в переводе мне не понравился.

Но английском очень большое удовольствие получил. Только нет ощущение целостности произведения. Поэтому у меня нет ощущения, что я когда-то читал его от корки до корки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт целостности, учитывая что это первый роман с кат-апами, наверное так и задумывалось, что целостность там намеренно ломается. Надо бы посмотреть ещё как у Кроненберга выполнен перевод на язык кино.

(Reply to this) (Parent)

Насчёт целостности, учитывая что это первый роман с кат-апами, наверное так и задумывалось, что целостность там намеренно ломается. Надо бы посмотреть ещё как у Кроненберга выполнен перевод на язык кино.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По сути у Кроненберга "остраненная" биография самого Барроуза. Как выразился какой-то критик "Кроненберг создал портрет Американского Писателя". Смотреть стоит, но это не экранизация.
Из Голого завтрака там только одна цитата - длинный монолог про человека, который научился говорить задницей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и Магвамп!

(Reply to this) (Parent)