| Берроуз: итоги |
[Mar. 26th, 2023|02:27 am] |
| [ | Current Mood |
| |  horny | ] |
| [ | Current Music |
| | Klockwerk Orange - Abrakadabra | ] |
Нужно, наверное, что-то официально тут подвести итоги, если я закончил читать Берроуза.
Непрочитанным из стоящего остались:
- И Бегемоты сварились в своих бассейнах
- Interzone
- The Job
- Ghost of Chance
- Cat Inside
- My Education
Что я считаю открытием своего литературного путешествия? Это политические взгляды Берроуза. Мне кажется, его чаще воспринимали у нас как такого либертарианца. Но если изучить его творчество, то до какого-то момента там в положительном ключе воспринимаются только Сталин и Мао, особенно Мао. То есть для раннего Берроуза в каком-то смысле идеал это военный коммунизм. Конечно, не просто военный коммунизм, а коммуна квир-сепаратистов, которая живет при военном коммунизме. Да, именно так живут дикие мальчики. Китайцев Берроуз вообще в какой-то момент считал единственной разумной нацией. А китайский язык, писал Берроуз, создан для здравого смысла. Возможно, все это было просто троллингом американского истеблишмента. Но сейчас этот троллинг снова становится актуальным.
Потом, видимо, уже с возрастом, Берроуз кажется стал постепенно разочаровываться в Совке и коммунизме, и понемногу их хуесосить. В сборники эссе The Adding Machine Есть эссе и про политические взгляды. Там Берроуз характеризует себя как элитариста и чуть ли не монархиста. Но Британскую монархию он хуесосит абсолютно в своем обзоре на God Save the Queen группы Sex Pistols там же. А любой критически настроенный, неудовлетворенный элитарист как писал Лоренс Лабади, рано или поздно неминуемо приходит к анархизму. Поэтому политически я бы Берроуза отнес бы именно к этому политическому направлению, если вам нужен один зонтичный термин, но это, наверное, ни для кого откровением не станет. Тема для отдельной длинной дискуссии был ли этот анархизм либертарианством?
Связь с Sex Pistols тут не случайна. Потому-что Берроуз это не бит. Берроуз это панк! И панк это Берроуз! Посмотрите на обложку God Save the Queen. Вот это вот стиль нарезок, стиль Берроуза, стиль дадаистов. Вообще лучшая визуальная аналогия большей части творчества писателя это гротескные андерграундные комиксы, которые тоже часто ассоциируются с панком. Хотя, эти комиксы тоже конечно важный культурный феномен, который на самом деле зародился раньше музыки панк. Тут главное только не свалиться в Сюрреализм. Потому что, Берроуз считал себя наследником именно дадаистов, а сюрреалистов считал главной вражеской бандой. То есть Дада — гнозис, cюрриалисты — антигнозис.
Эти андеграундные комиксы я тоже тут упомянул не случайно. Мне кажется, что фурри как явление тоже произошли из этих комиксов. Тогда никто не знал слова "фурри", но вспомним Кота Фрица. Это тоже оттуда. Так вот, мне кажется, что в "фурри" есть тоже какой-то аспект связанный с творчеством Берроуза. Для того, чтобы это осознать можно сравнить монстров у Берроуза и Лавкрафта. Лавкрафт действительно описал много монстров, которые вошли в наше сознание и подсознание. Вспомним, хотя бы, глубинных рыболюдей. Но считается, что все эти образы основаны на отвращении самого Лавкрафта ко всяким мигрантам. На его общем расизме и ненависти к небелым людям. А у Берроуза была некоторая схожесть в бэкграунде, но он с этими не белыми людьми ебался. И с монстрами у Берроуза в книгах именно что ебутся. То есть произошел переход от отвращения к сексуальному притяжению. Вот это тоже новая интересная идея, которая возникла при чтении. В трилогии красной ночи читателей вообще призывают активно летать в астрал и активно ебаться с демонами. Этот процесс назывался "космической программой". И если осмыслить фурри с точки зрения астральной магии, то возможно где-то там в недрах работает такая же "Космическая программа".
И вот если снова возвращаться к комиксам. То стиль Берроуза действительно похож на комиксы, очень визуальный и динамичный. Как еще можно описать его литературный стиль? Это что-то вроде "Алисы в стране чудес", но для взрослых, с сексом, насилием и наркотиками. Тут интересно продолжить сравнение с Луисом Кэрроллом. Говорят, что Доджсон смог создать такой абсолютно абсурдный нелогичный потому что сам был математиком и логиком. Берроуз не был математиком и логиком, но он ходил на лекции графа Альфреда Коржибского по общей семантики. Поэтому, как минимум, в свой ранний период Берроуз очень четко придерживался фактуалистских убеждений. И это могло отразиться и на его стиле. Единственным философским произведена, которого он регулярно упоминает является логико-философский трактат Витгенштейн. Само-собой это тоже очень логическое произведение. Поэтому у меня есть радикальная теория, что литературный мир Берроуза можно считать крайней формой такой логико-лингвистической философии. Можно было бы назвать это гностической или оккультной ее интерпретацией.
Мысли о Витгенштейне навели меня на еще одну теорию. Финский философ Яакко Хинтикка считал, что философия Витгенштейна обусловлена состоянием дислексии или "Дислексии". Это заключалось в том, что Витгенштейну было трудно доносить свои мысли до аудитории, и это привело к развитию соответствующих теорий. И это привело меня к мысли, что возможно у Берроуза была такая же Дислексия. И эту теорию подтверждает исследователь творчества Берроуза Оливер Харрис, который на основании ряда свидетелей так описывает процесс творчества писателя: Берроуз делал огромное количество грамматических ошибок при написание, потом он давал кому-то свой текст на вычитку, потому что сам Берроуз к вычитки был не способен. В зависимости от периода это мог быть Алан Гинсбург, Брайан Гайсин или Джеймс Грауэрхольц. Они отмечали ошибки на машинописных листах красной ручкой. Потом Берроуз брал синею ручку и зачёркивал исправления тех ошибок, которые считал стилистически уместными. Конечно, писатель выпускник-Гарварда и Дислектик, звучит как абсурд. Но с абсурдом жить интересно. Я лично чувствую какое-то иррациональное товарищество или эмпатию и к Берроузу, и к Витгенштейну.
Одним из преимуществом чтения Берроуза at bulk, стало то, что я смог обозреть его творчество в двухмерном времени. То есть я видел то, и как сцены развивается внутри романа во внутреннем времени произведения, и как они развивается от романа к роману во времени нашего мира. То, что Берроуз часто переписывал одну и ту же сцену из произведения в произведение возвращают нас к дефектологической интерпретации с "дислексией". Возможно, Берроуз переписывал сцены из романа в роман, пытаясь что-то донести до читателя. Но все время казалось, что что-то не получилось, и, может быть, от этого Берроуз и страдал. Вообще начиная с какого-то момента Берроуз пытался писать научную фантастику. Сам он тогда в 70-е говорил, что читает только приключенческую НФ. Но, как мы видим по Adding Machine, это скорее всего было троллингом литературной тусовки и не правда. И то, что она получалась намного менее понятной, чем у других писателей, изрядно раздражало Берроуза. Я, кстати, не считаю, что хорошая литература должна быть легкой и доступной читателю. Поиск и стремление нестандартных техник создания текста, вроде тех же нарезок сut-up. Это все так же может быть следствием дислексии.
Вот некоторые мои рекомендации Будущем читателям Берроуза. Если вы хотите оценить его, и не собираетесь читать много его книг at bulk, а хотите ограничиться 1-2 книгами, то я рекомендуя Вам нем брать для этого Naked Lunch. Да, это самое известное произведение Писателя. И там содержится знаменитое введения с обсуждением проблемы наркотиков. Но это введение мне кажется довольно лицемерным в контексте более поздней трилогии красной ночи. Там наркотики используются просто как generic healing item, типа настойка опиума (+200 hp). И там не использован метод cut-up на Самом деле. Поэтому если вы хотите зауми и хардкора и чтобы был cut-up, то рекомендую что-нибудь из трилогии заговора новы: Soft Machine, The Ticket That Exploded, Nova Express. Лучше всего читать всю трилогию целиком, потому что только так вы осознаете весь масштаб заговора новы. Фрагменты одних книг объясняют фрагменты других. Но если вы планирует прочитать только одну книгу то выбирайте по количеству ебли: Nova Express - мало, The Ticket That Exploded - много, Soft Machine - в самый раз. Если вы просто хотите что-то в стиле Берроуза, но покороче читайте диких мальчиков, порт святых, или Exterminator! Если вы хотите, чтобы было прям Edgy, то читайте The Place of Dead Roads. А если вас интересуют именно идеи Берроуза, то читайте не художественные произведения (введения к Naked Lunch + Electronic Revolution + The Job + A Pook Is Here (фрагменты) + the Adding Machine) |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
