Тогда получается, нужно Б-га развлекать, чтобы он не терял интерес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От нас немного зависит. В этой модели каждый пузырь, который растет - априори интересен. Бог не выращивает миры, будущее которых неинтересно.
Но может мы не хотели бы оставлять после себя мир, от которого бог не отвернулся и лямбда больше нуля. В таком мире мы будем вечно воплощаться в мозги больцмана и созерцать хаос - такой индивидуальный ад каждому гарантирован.
Этого не будет. Если бы это было так, наше текущее существование в виде состояния с низкоэнтропийной историей, было бы абсолютно невероятным. Это тот же эргодический аргумент, который используют с антропным принципом, чтоб утверждать, что потенциал неизбежно упадет в ноль.

(Reply to this) (Parent)

Я решил назвать этого бога TGEH - The Great Entanglement Harvester

(Reply to this) (Parent)

это, кстати, та тема, где я собирался использовать термин "зоонаблюдения".
но зоо тут сбивает с толку.

еще одна метафора: бог кладет предметное стекло под микроскоп - начало инфляции. потом включает подсветку - конец инфляции, рождение материи.
потом изредка поглядывет - слегка ускоряется расширение.

Зюскинд говорит, что запутанный ваккум - это корсет, когда убираем веревочки - сиськи раздуваются. И никто над ним не смеется (кроме Виттена, но он пидарас).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это все очень круто.

Но мне кажется, что чтобы эта модель работала Б-г должен физически находиться в мире, и как-бы трогать вакуум. Иначе никакого эффекта от зоонаблюдений не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, я плохо представляю себе как боги живут в мультиверсе и взаимодействуют с внутренностями пузырей.
горизонт не мешает богу видеть нас, а наоборот.
(горизонт, кстати, возник примерно тогда же, когда Земля, что тоже не может не наводить на религиозные мысли).
можно отмазаться, что зоонаблюдение - это не обмен информацией, а "обман корреляцией".
можно выдумать голографический эффект - ведь бог влияет только на гравитацию.

в классической инфляции все равно бог создал гравитацию и КТП, и поле инфлатона, которое является фиттингом кривой, высосанной из антропного принципа.

(Reply to this) (Parent)

если подумать, эффект от удаления корреляций богом будет заметен внутри, но возникнет проблема с энергией. внутри-то энергия возникнет из-за расширения.
но снаружи богу придется потратить еще столько же.
прикол же в том, что достаточно вблизи границы снаружи любой области создать частицу, не скореллированную с внутренностью, чтоб энтропия внутри упала!
тут же возникает еще парадокс "чем меньше бог о нас знает, тем больше он нам помогает"

(Reply to this) (Parent)

Ван Вогт-то наш, кстати, знал и про хиггса и про топологические фазы:

“Дегравитаторы действовали по тому же принципу, что и антиакселераторы. Реакция, происходящая в физическом теле, когда преодолевается сила его инерции, была признана исследователями молекулярным процессом, который, однако, не является свойством структуры вещества. Анти — акселерация слегка изменяла орбиты электронов. Это, в свою очередь, создавало молекулярное напряжение, вызывая небольшую, но всеобъемлющую перестройку. Измененная таким образом материя вела себя так, как если бы она была свободна от естественных процессов ускорения”


Но мне надо читать статьи про entanglement harvesting. Это таки не наблюдения, но бог явно этим занимается.

(Reply to this) (Parent)