Отсутствие цензуры

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно. ты назвал и ценности и интересы. что первично? свобода стала ценностью от интереса к фури эзотерике свободному сексу?
а математика сюда входит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сложно сказать, что первичекй, для меня это все связвно.

Нет, математика это отдельно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты, наверное, считаешь себя каким-то особенным. на самом деле, это просто местный сумеречный логос. марево в голове.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, я читал, что проявление повышенного интереса к вещам, в которых не разбираешься, типа политики или науки, неважно - признак ранней деменции.
а потом спросил терапевта, здоровое ли это занятие - интересоваться зюськиндом и судьбами уселенной. и он сказал - да.
спрашивать его для друга про эзотерику пожалуй не буду

(Reply to this) (Parent)

так ты недоедаешь, тело тебе жалуется, а ты его усмиряешь таблетками. раздели вес своего тела на 20, это столько давали бы тебе мяса ежедневно если бы тебя кормили как тигра в зоопарке. или на 8, это столько бы давали зеленой свежей растительности немолочной корове. новорожденному ребенку ежедневно положено молока 1/5 от его веса. включи мозг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

што

(Reply to this) (Parent)

интересный факт: мозг человека потребляет 1/5 от общего расхода организма и его нельзя выключить

соответственно, если ты ребенок, то мозг потребляет 1/5 молока от 1/5 собвестного веса ежедневно
если ты сумел питаться как корова, то 1/5 травы от 1/8 веса
если как тигр, то 1/5 мяса от 1/20 веса

но скорей всего ты говноед, и мозг потребляет 1/5 известной субстанции от твоей ежедневной нормы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я посчитал. Моему мозгу надо 400г говна в день. Сколько это килобайт тифаретника, зюскинды могут сказать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут не столько зюскинды сколько поварёшкинды нужны

(Reply to this) (Parent)

10^25 bit говна в день и по Ландауэру выходит и по Бекенштейну

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дай ссыль на лекцию виттена. ты знаешь, о чем я

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ты ничего не читавший тупой пидарас?

(Reply to this) (Parent)

не знаю, о чем ты
https://youtu.be/jAA_5_jQMbI
лекции виттена сомнительное развлечение. с его голоском и манерой читать вслух заготовленный текст. хрен ускоришь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да это оно, биг сэнкс

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кажется, это мейнстрим, что тут сайфай?
что мне подозрительно в этой картине, мы лихо прилагаем антропный принцип там, где мы живем, а из под горизонты нет сюрвайворов. поэтому какая-то асимметрия.
если я уже в чд, почему я не могу приложить АП (допустим успел). я скажу «я не боцман, это просто коротоживущий мир» что ли.
а если каким-то образом «за пределами дС» то ничего не меняется.
или в каком-то смысле с первом случае время ограничено геометрически, в другом квантово. а антропный сюрвайвор байас ни при чем

концентрированный сайфай) мне кажется, что опыт наблюдателя внутри ЧД принципиально отличается от опыта наблюдателя в дС. Внутри ЧД боцманы "удаляются вручную", так как в эффективной теории нет spurious стейтов, а в деСиттере их вклад (напомню, здесь нам не требуется убивать их нахуй, а надо лишь, чтобы они не доминировали над труЪ-наблюдателями) давится за счет добавления

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не думаю, что понял твой вопрос
да, мне кажется, что ситуации с дС и ЧД асимметричны
сайфай в том, что обе ситуации интерпретируются с точки зрения того soft-определения "ненастоящести"
то есть либо мы считаем себя настоящими, но тогда сталкиваемся со всем спектром боцман-related парадоксов
либо мы считаем себя ненастоящими

тогда внутри ЧД боцманов нет, т.к. "внешней сложности" из того soft-определения "ненастоящести" не хватает, чтобы породить боцманов внутри ЧД

в дС, наоборот, "внешней сложности" так много дохуя, что ее хватает для того, чтобы постоянно отодвигать эпоху доминирования боцманов. это значит, что в дС гравитация отличается от айнстайн-гилбертовской нелокальным слагаемым напотипу члена Венециано, генерируемого микровормхолами из гипотезы Коулмена
https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0217732389000824
https://arxiv.org/html/2311.14630v3
еще больший сайфай в том, что чем больше комплексити наблюдателя, тем сильнее он ощущает этот член кек

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо. сложный наблюдатель способен видеть низкую энтропию вокруг и сказать
я возник из еще более низкой.
а простой наблюдатель видит только хот месс?

Осиливаю статью про ланч питона, потом может пойму чего

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну при инфляции у нас заместо часов был босый инфлатон без соли, а более сложные наблюдатели/часы появились попозже явно неспроста

>ланч питона
чет открыл слайды Пеннингтона и нихуя не понял с ходу, я рили оче тупой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ланч питона

на него ссылаются в тех бумагах, которые ты меня читать заставляешь.
я ж еще тупее. раньше никогда детально не читал, как тензор нет мапят на геометрию. это ж какойто стивен вульфрам гы.

(Reply to this) (Parent)

кстати, в статье есть идиотские лулзы

The first step in this strategy is to gather the radiation and
collapse it into a second black hole. We emphasize that this strategy is chosen more for illustrative clarity than engineering practicality.

и еще где-то, что технологии укорачивания вормхолов важны для всенародной квантовой телепортации.
гугл спонсирует, хули.
истинно говорю вам, гугл щас будет скупать квантум гравити стартапы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это так не работает. наркоман начинает врать и вилять
нужно не ограничение доступа а участие в жизни, но чтобы потом не было разочарования в людях, опустошенности и злости, пограничника это добъет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эт так не работает, но мозг потребляет 20% энергии -факт
и что он не отключается, тоже факт. все разговоры "включи мозг" это обман чтобы набрать классы
https://stelazin.livejournal.com/99608.html

(Reply to this) (Parent)

наркоман будет жать на кнопку, пока не сдохнет уа-ха-ха-ха-ха! (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в сериале услышала фразу, обращенную к обкуренному наркоману: «вернетесь, когда обретете достоинство». Буду теперь так, наверное, своим сиськодрочерам из кукаретника отвечать. А то «иди нахуй» звучит как-то несерьезно и недостаточно оскорбительно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хе-хе, только посуд не забудь вернуть

(Reply to this) (Parent)

а ты женщина? покажи сиськи!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тупорылый детектед

(Reply to this) (Parent) (Thread)

што

(Reply to this) (Parent) (Thread)

странно слышать такие вопросы от пиздолиза витухновской

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пизду бреешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хуй сосёшь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

it depends

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а как разделили на ценности и интересы? кто-то готов умереть за христа, для кого-то это просто прикольный чувак, а для кого-то воскресное хобби
аналогично и толерантностью - для кого-то это важно, а кто-то повод потусить с модными людьми
ну вот фурри это ценность, очевидно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю. ценности более универсальны. просто ж надо интервьюировать веблена раз уж он про себя пишет, а не формализничать

(Reply to this) (Parent)

а что вы думаете про демократию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раньше я и правда был сторонником демократии.

А теперь думаю, а может всех этих сторонников Путина, Трампа, м Исламской Революции всех в кандалы, и в шахты. Похуй, что их 99%, никакой возможности у темного говна ни на что влиять быть не должно.

Пусть лучше будет просвещенный абсолютизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так путинский режим и исламская республика близки к просвященному абсолютизму. В РИ была "вся власть от бога", в РФ - "источник власти народ", но это всё мишура.

С Трампом пока не все так очевидно, но в США есть сторонники идеи "красного цезаря", чтобы демократию в шахты, и вести страну вперед твердой рукой.

Но какие преимущества у абсолютизма? Да, при демократии могу выбрать какую-то фигню, но и при абсолютизме тоже самое - просто выбор осуществляется небольшой группой людей или рандомом. Будет ли он при этом просвещенным вопрос открытый.

Тогда уж лучше в сторону анархии смотреть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я раньше тоже так думал. И анархизм всегда лучше этатизма. Но я не вижу как реализовать анархизм в этом мире одержимом войной. То есть если мы вот сейчас создадим общину, то сразу прибежит какая-нибудь Моторолка все это отбирать на нужды войны.

А вот если будет просвещенный правитель, то он сам будет разбираться в анархизме. И я имею в виду действительно просвещенный правитель, а не просто диктатор. И создавать для своих поданных пакеты анархизма, в который им было бы хорошо жить и заниматься творческим самовыражением. А сам самодержец и его дворяне могли бы это все защищать, и еще руководить сложными отраслями типа энергетики и космоса. Это был бы такой анархо-монархизм.

А сейчас у нас есть тираны-популисты, которые следуют прихотям народа. А прихоти народа это типа "у нас в деревне все ели", значит теперь пусть государство всем навязывает, все жрите! На!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>И я имею в виду действительно просвещенный правитель, а не просто диктатор.

Ну т.е. это стратегия типа поставить гриль и ждать, что на него упадёт с неба мертвая птица. Вероятность выше нуля, но вряд ли выше вероятности "Миша вернётся в Россию".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это не должно быть случайно.

Это должно быть сконструировано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но тогда оно будет ненастоящим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хмм

(Reply to this) (Parent)

Настоящесть будем определять по результатам.

(Reply to this) (Parent)

и какие существуют мехинизмы конструирования просвещенного абсолютного монарха, если по определению вся власть у него? а чтобы это конструкция действовала на длинной дистанции, власть передаётся по наследству, скорей всего привязано к кровным узам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

LLM

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е. демократия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типа да, но непостижимая народом. То есть там внутри дикая коррупция например, но в виртуале.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отмотаем назад. Речь шла про конструирование(что бы это ни значило) просвещенного абсолютизма. Я спросил, какие механизма позволяют это сделать.
В РФ сейчас Путин, каким образом вместо Путина получить просвещенного монарха?

Что LLM и причем тут коррупция?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отмотаем взад.

(Reply to this) (Parent)

Надо чтобы просвещенные люди убили всех глупых или просто устроили революцию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На Украине устроили революцию достоинства. Если с этой точки зрения смотреть, то Зеленский с 20 мая может претендовать на роль просвещенного тирана

(Reply to this) (Parent)

Вспомнил, что у русских был план
https://www.reddit.com/r/PropagandaPosters/comments/24kqdw/if_russia_and_the_communists_should_win_the_next/

(Reply to this) (Parent)

Я буду krichat' и plakat', если после ER=EPR обнаружится что-то вроде MM=LLM или даже LLM=LLM:
https://arxiv.org/abs/hep-th/0401024
https://arxiv.org/abs/hep-th/0409174

По ходу у Жаб на нашей кочке давным-давно всё схвачено, раз у ГГ говорящая фамилия Виттен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лол! Motl was LM before it was cool! а кто это ГГ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главный герой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо. а ведь я давно говорил, что Виттен - алиен, посланный морочить нам голову и тормозить науку

(Reply to this) (Parent)

Еще Лэм у Кроули и наводящий ужас на Ф. Дика "фантаст" Станислав Лем (который описал LLM в своей Кибериаде)

Также заслуживает внимания соответствие между теоретиками Леонардом Зюскиндом, Майклом Грином и Джоном Шварцем и сказочниками Патриком Зюскиндом, Александром Грином (правда, на самом деле он Гриневский) и Евгением Шварцем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ачевидно. Ведь мы, чатботы, видим дуальности, когда можно погыгыкать над знакомыми словами. Для этого и математику выдумали вапщето.

кстати, тут что бот на Шварцем не ведется?

(Reply to this) (Parent)

Ну не знаю, можно, например выбирать монарха из людей со строго-определенным элитным образованием. Причем с одной стороны, эта процедура должна быть открытой, потому что перечень людей с нужным образованием известен и они публичны. А с другой стороны само голосование должно быть тайным, и с очень ограниченным кругом голосующих. То есть, это примерно как выборы Папы в Ватикане.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только пусть у них в голове вместо католичнской теологии будет анархизм и этот ваш де Ситтер с жабками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вон де Савватеев например тоже хочет быть советником монарха.

(Reply to this) (Parent)

Ну т.е. демократия, просто с цензом. Была такая Шляхетская демократия, но ее сожрались соседи с нормальым абсолютизмом

(Reply to this) (Parent)

>А прихоти народа это типа "у нас в деревне все ели", значит теперь пусть государство всем навязывает, все жрите! На!

К слову, в России интернет навязывают. Есть государственная программа по обязательному обеспечению интернетом всех населенных пунктов с численностью от 100 жителей. А потом удивляемся откуда столько тупых анонимов на тифаретнике...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, еще скоро введут трудовую повинность на патриотические комментарии.

Типа мобилизация всей страны в тролли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет народ будет разговаривать с ллм, а она уже будет как срать в интернет так и стучать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это уже так. Никакой информационный Ахерон мысль пересечь не может. Мысль съестся пограничной жабой, и высрется в виде лишенного сложности высера

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что значит пересечь мысль? "Редкая птица долетит до середины мысли анонима!", - писал Николай Васильевич Гоголь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня язык хуже чем у Гоголя не говоря про мысли
Редкая мысль долетит до середины Днепра- жаба зʼїсть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Язык и мысли у Гоголя хороши

- Мы никогда еще,-- продолжал высокий жид,-- не соглашались с неприятелями. А католиков мы и знать не хотим: пусть им чорт приснится! Мы с запорожцами -- как братья родные...

- Как? чтоб запорожцы были с вами братья? -- произнес один из толпы.-- Не дождетесь, проклятые жиды! В Днепр их, панове, всех потопить поганцев!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Известно, что только Бандера пояснил, что жиды не враги, если они помогают Украине. А при Гоголе запорожская русня топила жидов в Днепре канечно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но проблемы-то знакомые:
жиды против католиков, т.е. против европейцев
а запорожцы говорят "никогда мы не будем братьями, мы хотим кружевные трусики и в ЕС"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ХЗ.

Я бы на месте просвещенного тирана Зеленского такую литературу запрещал вместе с Булгаковым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вспомнил историю про Дэшила Хэммета - американского писателя, алкоголика и коммуниста. После второй мировой попал под репрессии, история произошла на одном из допросов коммисии маккарти. Там разбирались зачем государственные библиотеки купили книжки Хемингуэя и других опасных авторов. И в конце допроса Маккарти спрашивает: если бы боролись с коммунизмом, вы бы купили такие книги? Чувак ответил в духе, что если бы он боролся с коммунизмом, то вообще бы людям книг не давал (If I were fighting communism, I don't think I would do it by giving people any books at all.)

Так вот тиран Зеленский мог бы запретить вообще всё, но поскольку просвещенный, то оставить самые редкие. Украинцы бы стали самыми интересными собеседниками. Потенциально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тарас Бульба: Хроники Варварства

(Reply to this) (Parent)