Потенциально любая кухарка может стать Лениным, как правило этому мешает неравенство, отсутствие возможности получить образование и попробовать разные области деятельности. Поэтому большевики и выступали за равенство возможностей, чтобы каждый мог максимально раскрыть свой потенциал.

Но помимо этого, существует заложенное природой на биологическом уровне, даже при полной реализации всего потенциала люди будут разные, далеко не все смогут стать Лениным, совершать прорывные открытия и т.д.

Вот ты говоришь про язык, да, каждый человек способен выучить китайский, если он родился среди китайцев. Если учить китайский как второй, то уже сложнее. И дальше зависит от способности к лингвистике, кто-то может легко освоить десяток языков, а для кого-то это представляет большую сложность. Если человека бросить в языковую среду, он как-то начнёт разговаривать, но уровень владения языком будет разный.

С игрой на дудке еще сложнее, добавляется музыкальный слух, как-то играть может выучиться любой, но результат сильно зависит от способностей.

Если перейти к текстам, идеям, то здесь похожая история. Ты научился грамоте, способен складывать буквы в слова, а слова в предложения, но это не значит, что ты Ленин или Аристотель.
Понимаешь о чем я?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, конечно, даже не читал. пиши кратко, уважай собеседника.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>даже не читал

Вот еще одно отличие - у читающих больше шансов совершить прорыв. Конечно, чтение не гарантирует гениальности, но при прочих равных читающий умнее. Вебленский читает, старается разобраться, у него могут появиться вопросы, которыми до этого никто не задавался, а возможно, даже и ответы ны вопросы. У комментаторов вроде тебя, которые "не читал, но мнение имею", "а зачем это читать, автор пидорас" новых вопросов не возникает, вы так и просидите до конца жизни с одним мнением. Есть шанс, что когда реальность ебнёт по голове вы все-таки начнёте думать, но без багажа знаний, без опыта размышлений, дискуссий скорей всего всё закончится каким-то простыми ответами - виноваты жиды, педерасты или даже фамилия какого-нибудь человека.

>уважай собеседника

С чего мне уважать человека, бравирующего своим невежеством?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что за словесный понос у тебя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

см. выше

(Reply to this) (Parent)

пиздец, пиздит и путает свой тупой пиздеж с "вежеством" ггг.

(Reply to this) (Parent)