Да, фильмы все говно.
Кстати, мне кажется, что в современных фильмах много чисто технического говна.
Свет и звук. Как будто из-за технических возможностей воспроизведения широкой динамики на нее перестали обращать внимание и экономят на лампах, микрофонах и специалистах.
Типа как с появлением компьютеров забили как на искусство так и на нормы типографии.
Хочешь обсудить, или опять будешь материться, как быдло?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне не нравится что люди тут не пытаются быть хорошими, а наоборот пытаются выместить тут всю свою душность и токсичность на других.
Быть с ебанцой и быть намеренно мудаком - это разные вещи.
Нельзя вести себя как говно, не надо копить в себе злость, просто надо не позволять себе подобное поведение.
Вы же не позволяете себе срать говном из жопы где придётся?
Ну вот и срать говном в интернет тоже надо бы научиться себе не позволять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты правда не видишь, что ты написал про себя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

When in Rome, Do as the Romans Do.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причина и следствие. У твоего приятеля редкий дар настраивать против себя абсолютно всех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не такой уж и редкий - он просто мудак, мудаков много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сам ты мудак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И я. Вряд ли среди комментаторов здесь есть не мудаки.

(Reply to this) (Parent)

Я так и рассуждал, но мне кажется, что это была плохая идея.

(Reply to this) (Parent)

Конечно же вижу, я в том числе и про самого себя написал, но не только.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я насчитал 4-5 человек, которых ты оскорбил на ровном месте. Насколько я понимаю, все изначально относились к тебе хорошо. Спрашивается: нахуя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Я насчитал 4-5 человек

Кого это?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

комми, пусик, абдристошка, лукетмиша и я.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

падажжи, так ты - гигичпок?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он пидор. как и ты, кстати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пидор тут только ты. остальные - пидарасы, гомосеки, каломесы, фурфаги и трапы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и трамп.

(Reply to this) (Parent)

Всё зависит от контекста, я вот несогласен с тем, что я якобы оскорбил кого-то на ровном месте, это ничем не доказано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы тоже не стал вешать на тебя грехи юзера Йоген. И на твоем месте я бы добивался, чтоб меня не называли этой скандальной кличкой. Ведь калоедин это не каледин и все такое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

franz govna ne el, ne dokazano, mol

(Reply to this) (Parent)

вербяшку и пионэра исчо. семь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> вербяшку

Он первый перешёл на личности, я всего лишь ответил, причём довольно мягко.

> пионэра

Старик обижался за распятых мальчиков Донбасса и при этом отрицал ответственность русских за погромы, обвинял украинцев в шовинизме и называл чешскую и польскую культуры сельскими и второсортными.
Я его не на ровном месте на хуй послал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, студиозус. Ты пришёл к взрослому уважаемому человеку и начал что-то качать. Тебя сравнительно нормально поставили на место, потому что это тебе не твои гомики. Взрослые люди при нормальном общении такого себе не позволяют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> уважаемому человеку

Настолько уважаемому, что его все считают насильником и гэбешным говноедом, нисколько в нём не сомневаясь.

> начал что-то качать

Указал на их обосранные штаны им обоим, это забота о старичках, тебе не понять.

> такого себе не позволяют.

Чего именно не позволяют?
Призывы к убийству сограждан? Насмешки над жертвами изнасилований?
Ой, кажется, старые ватаны ни один пункт не пропустили, как же так!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты опять не понял, о чём это. У тебя будут очень большие проблемы с общением, если не дойдёт.

>Указал на их обосранные штаны им обоим, это забота о старичках, тебе не понять.

Он тебе в конце доступно объяснил, в чём некорректность твоей аналогии. Если ты не можешь этого понять, то это уже проблема с IQ. Или же ты просто не хочешь.

>его все считают насильником и гэбешным говноедом

Кто все-то? Мл. науч. сот., обозлившийся из-за отсутствия перспектив, и девка-шизофреничка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> У тебя будут очень большие проблемы с общением, если не дойдёт.

Я понимаю очень разных людей, но это не значит, что я разделяю их взгляды.

> Или же ты просто не хочешь.

А с какого хуя мне это нужно хотеть?
Смысл был в абсурде.

> Мл. науч. сот., обозлившийся из-за отсутствия перспектив, и девка-шизофреничка.

Ну, загазлайтить так можно всё что угодно и кого угодно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Смысл был в абсурде.

Да слабенький абсурд вышел, здесь я с Мишей согласен. Поверхностная аналогия.

>Ну, загазлайтить так можно всё что угодно и кого угодно.

Он не крупный, но и не незначительный математик. Те, от кого что-то зависит, насильником его не считают. А так-то, ещё внимание обращать на быдло на улице, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> здесь я с Мишей согласен.

Кто бы сомневался.

> Те, от кого что-то зависит, насильником его не считают.

Мощный аргумент, чел, ничего не скажешь.
Реально ведь не дураки же там сидят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно что не дураки. Правила придумали, кстати, тоже не полные дураки. Не либероидные понятия, а правила. Например, такое правило, что называть человека, который даже теоретически может называться насильником только по чьем-то понятиям, является клеветой со всеми вытекаюищими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> может называться насильником только по чьем-то понятиям

Как и любой другой насильник, те же исламисты избивают жён, насилуют несовершеннолетних девочек и насильниками себя при этом не считают.

Только вот подобный релятивистский бред в приличном обществе сейчас мало кого впечатляет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Как и любой другой насильник, те же исламисты избивают жён, насилуют несовершеннолетних девочек и насильниками себя при этом не считают.

Это изнасилование по общепринятым представлениям, в этом никто не сомневается. При чём здесь релятивизм? Есть общепринятые в вестернизированных обществах моральные нормы, а ваша либерда пытается протолкнуть мораль "за всё хорошее против всего плохого" и "чтобы никому и никогда не было неприятно", "кроме нарушителей понятий, их следует подвергать остракизму". Это ужас и средневековье не хуже салафизма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Это изнасилование по общепринятым представлениям, в этом никто не сомневается.

Сомневаются такие как вы, оправдывая своих кумиров, даже если те покрыты слоем дерьма.
Это, к сожалению, очень распространено.

> При чём здесь релятивизм?

Гугл в помощь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каких ещё кумиров?
Разница в том, что это общепринятые и надлежаще закреплённые правила. "Нельзя заниматься сексом с теми, на кого ты имеешь влияние" к таковым не относится, и его невозможно универсализировать. То есть это произвол, вмешательство общества в частную жизнь и тоталитаризм.

>Гугл в помощь.

Если не SJW-теория, то давай ссылку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Каких ещё кумиров?

Светов

(Reply to this) (Parent)

Потому что они пидоры. Еще вопросы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что Написали?

(Reply to this) (Parent)

Ну не знаю, «Падение империи» (англ. Civil War) разве плохой фильм?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Марвел про Кэптан Америка? Не смотрел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, это про журналистику. посмотри, хорошее кино.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, попробую. Но я хотел бы обсудить то, о чем я сказал. Или хотя бы Софи Куксон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Или хотя бы Софи Куксон.

Ну она секси, что ещё тут обсуждать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты вообще не пытался понять, что я предлагал обсудить. я хотел обсудить ее актерские недостатки.
ну окей, теперь давай пожалуста обсуждай со мной звук и свет в современном кино, или иди делай карусельки, а то заплачу.

(Reply to this) (Parent)