Ну пару раз может быть читал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про последние дни, у него там настоящий праздник в честь победы Трампа

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп на Светова очень сильно повлиял.

Можно сказать сенсей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но Светов красивее, не находишь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, он та ещё злая сучка, но ведь симпатичный же.

(Reply to this) (Parent)

C этим соглашусь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нам нужно побольше яой картиночек со Световым и Трампом (молодым)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я даже не уверен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему?
Вот мне не нравится Трамп, он слишком грубый и наглый, я бы ревновал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне тоже Трамп не очень нравится.

Не уверен, что хотел видеть ЯОЙ с ним.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да.
Но вот если бы я был чертовски богат, то точно заплатил бы Светову много денег, чтобы он нашёптывал мне свою программу на ушко, я бы так хихикал!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если б я был султан
то ебал бы дочь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не нужно быть таким категоричным.
Вот ты сам бы не хотел, чтобы Светов нежно нашёптывал тебе что-нибудь на ушко, а?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, он противный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Врёшь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, правда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не разбираешься ты в мужиках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я тебе не верю. приведи ещё пару примеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как тебе Дэвид Боуи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вполне. 6.5/10

(Reply to this) (Parent) (Thread)

6.5/10?!
Ты охуел?
Кто же тогда 10/10?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

объективно... никто. субъективно в данный момент Бенисио дель Торо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтд…
Не разбираешься ты в мужиках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

каждая хозяйка в точности знает, что она может себе позволить. Боуи, конечно, симпатичный парень, но не без явных недостатков. дель Торо объективно 8/10, примерно один на десять тысяч.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1 на 2^8

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, три стандартных отклонения. 7/10 будет 1 на 50, 8/10 будет 1 на 10000. объективные, проверяемые вещи, между прочим.

(Reply to this) (Parent)

1 на 1000, пардон. нолик лишний.

(Reply to this) (Parent)

> Боуи, конечно, симпатичный парень, но не без явных недостатков

Какие нахуй недостатки? О чём ты вообще?
Очнись, ты обосрался!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну-ну, ещё кто? можно сразу списком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, про Боуи

https://youtu.be/pcQDDqqp-is?si=KwXVb36mwDA_8kTa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боуи был охуенный, невероятно приятный голос, внешность, чувство юмора.

https://youtu.be/gH7dMBcg-gE?si=msDQ4GfwHq1yzNJ1

Он даже старел красиво.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, а как тебе песня и клип «Smalltown boy”?

https://youtu.be/88sARuFu-tc?si=V-0LyPhHnrLp-il7

(Reply to this) (Parent)

А как ты думаешь, насколько давно Светов стал адептом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В 2016 году он очень вдохновился победой Трампа и решил стать «русским Трампом».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И его знаменитая речь на митинге тоже часть этого косплея?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, что да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты мог бы проголосовать за него на выборах, только из-за того что он секси?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смотря, кто против него будет.

Если Путин против Светова, то однозначно за Светова.

А так вдруг другой кандидат тоже секси?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Если Путин против Светова, то однозначно за Светова.

Это понятно.

> А так вдруг другой кандидат тоже секси?

Ну, предположим, что этот кандидат Навальный (в этой версии он не умер, не был отравлен и не сидел в тюрьме).
Твои действия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда, наверное, тоже Светов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Same.
Т.е., я бы конечно голосовал за Навального, но если бы чувства вдруг возобладали бы над разумом, то однозначно за Светова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До отравления и посадки мне вообще Навальный не очень нравился как политик.

Мне нравились всегда более радикальные ребята.

Но Навального, конечно, очень жалко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Мне нравились всегда более радикальные ребята.

Кто?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cветов или Стомахин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Стомахин

И чем же он тебе нравился?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всегда говорил, то что думает.

Не пытался подстроиться под вкусы масс или
встать в безопасную позицию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как Новодворская?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да Новодворскую я бы тоже поддердал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я бы тоже поддердал.

Сексуального подтекста нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот ты если бы выбирал, кто тебе будет свою программу тебе на ушко нашёптывать, Светов или Новодворская, кого бы выбрал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда все таки светов лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не скажи, с Новодворской был бы такой прикольный granny experience, без какого-либо сексуального подтекста.
Что лучше, президентский срок Светова, представляющий из себя бесконечную ASMR сессию или же срок Новодворской, когда не чувствуешь ответственность и ты снова просто бабушкин внучок?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сложно, сложно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ебленцик, согласен ли ты, что избираемость и вообще успешность человека как политика на самом деле зависит от его некоей мистической характеристики ("эссенции" или "харизмы", если позволишь ее так назвать), понимание которой пока недоступно людям?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее всего так и есть.

У Трампа получается очень много манны.

(Reply to this) (Parent)

Ага, зато есть какая-то статистика по доступной людям эссенции - баблу. На выборах в Сенат США имеющие больше денег кандидаты побеждали 71% случаев в 2020 и в 82% в 2022 году, на выборах в Палату представителей - в 87% случаев на выборах 2020 года и в 93,5% в 2022.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Баблос в рамках этой кумцепции прямо пропорционален эссенции же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, т.е. у тебя чем богаче, тем богаизбранней? Переизобрел концепцию богоизбранности под новые условия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Чем богоизбранней (точнее, богинеизбранней), тем богаче.

(Reply to this) (Parent)

А если сын Путина, или дочь, или кто там у него?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дочки у Путина вроде не очень тупые.

Но там все зависит уже от программы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Погоди, ты мужчин-политиков оцениваешь по внешности, а девочек по программе? Или это касается только дочек Путина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я по всяким разным критериям оцениваю.

На то буду ли я голосовать влияют разные факторы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты вообще когда-нибудь на выборы ходил? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ходил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И за кого голосовал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За Люсю Штейн.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ужасно, но понимаемо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты можешь раздеться и писать комменты голым?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

раздевайся тогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а с чего ты взял, что я уже не раздет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

попку мыл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу

(Reply to this) (Parent) (Thread)