Да много нормальный журналистов которые делают просто нормальный нейтральный контент. Просто рассказывает, что где-то в Тайланде землетрясение и какая-то такая хуйня. Их я не ненавижу.

Просто никто из них не запоминается. Запоминаются самые хловредные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> хловредные

хохловредные?

(Reply to this) (Parent)

дык нету таких давно, потому что медиа требует хловредности.
ты должен знать как написать про землетрясение, чтоб максимизировать просмотры
АДов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для этого пишут кликбейтные заголовки.

Ничего хорошего в этом нет.

Но я не сказал бы, что хотел бы убить всех, кто так делает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, не только заголовки. возьми любую новость с CNN. после загловка будет абзац булет пойнтов "напоминаем читателю где тайланд и что такое землетрясение", потом видеорекламка, потом остальное.
желательно только в 4м абзаце сообщить собственно информацию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну CNN — это прям профи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лидеры среди пидеров

(Reply to this) (Parent)

что ты несешь блядина, что ты знаешь настоящую журналистику

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мамка твоя блядина.

Тебе я хуем щёку рву, а ты и рад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молчи

(Reply to this) (Parent)

Молчи

(Reply to this) (Parent)

Есть еще журналисты, которые просто пишут то, что им сообщают в прессцентрах научных институций или ненаучных корпораций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молчи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перчи

(Reply to this) (Parent)