Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2015-03-28 23:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как ни стараюсь обходить актуальное, нет-нет, да и вступлю во что-нибудь ненароком. Например, сегодня нарвался на интеллигентские стенания по поводу предложения изъять из школьной программы Толстого-Булгакова или еще какую хрень, что в очередной раз меня убедило в том, что интеллигенты еще более тупо-ебанутая братия, чем даже быдлоиды обыкновенные.
Подумать только! Они до сих пор свято верят в то, что запрет или изъятие чего-то из школьной программы сможет действительно лишить человека доступа к этим вещам в наш век торжества пиратской братии и доступности всего и вся.
Более того, судя по этим воплям, интеллигенты действительно верят в то, что на уроках литературы дети не вырабатывают стойкое отвращение к изучаемому предмету, а наоборот, приобщаются к чтению, что не мешает интеллигентам, если у них есть те же котята, тыкать их носом в наваленную в неположенном месте кучу, как в Пушкина школяра, причем, далеко не ради приобщения зверушки к содержимому той самой кучи. Я, например, люблю читать потому, что меня никогда не заставляли что-либо читать, особенно, изучаемые в школе «шедевры». Что же до школьных сочинений, то их все до одного написала за меня мама. В результате меня не тошнит теперь от письменного изложения мыслей.
Так вот, господа интеллигенты, нравится вам это или нет, но изучение литературы в школе вызывает в лучшем случае к изучаемым книгам, а в худшем случае к чтению вообще стойкое отвращение. Поэтому хорошие книги необходимо убрать из школьной программы все до единой. Благо, таких там не так уж и много. А еще лучше их запретить, так как нет лучшей рекламы для книги, чем ее запрещение.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]samozvanec
2015-03-30 04:20 (ссылка)
Тут целых 2 жопы:
1. У нас куча психологов, как в СССР инженеры - квалификация близка к нулю. Опять же психологами называются все, кому ни лень, начиная с тарологов, заканчивая порчеснимателями.
2. У нас разделены психологи, психотерапевты и психиатры. При этом чистый психолог - это обезьяна с тестами. Оказывать реальную помощь с использованием психологической технологии в решении проблем можно лишь после дополнительного освоения психотерапевтических технологий.
Книжка, о психологии - учебник "общая психология".
Опять же, научная психология существует и занимается кропотливым изучением человеческого софта. Но для работы с клиентами используется практическая или технологическая психотерапия, где полно объясняющих работу техник теорий. А в гештальттерапии изначально объяснений вообще не было - чисто практические техники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-04-01 04:11 (ссылка)
У нас куча психологов, как в СССР инженеры - квалификация близка к нулю
Соглашусь. Плюсую.
начиная с тарологов
Ты будешь смеяться, но когда у меня была действительно серьезная проблема, не всякие там писульки в блогах, о том что "я устал, я ухожу", а когда я реально начал задумываться о том, чтобы темной ночью спиздеть электронный ключ от лабы, реактивы, отключить к ебене матери систему безопасности (которую сам же и разработал) и насинтезировать себе полкило цианистого калия, который тут же и сожрать, то помог именно таролог. В таро я особо не поверил, и не разуверился, только больше убедился в своем принципе, что раз Вселенная бесконечна - в ней возможно хуй знает что, и еще тележка сверху.
У нас разделены психологи, психотерапевты и психиатры. При этом чистый психолог - это обезьяна с тестами. Оказывать реальную помощь с использованием психологической технологии в решении проблем можно лишь после дополнительного освоения психотерапевтических технологий.
Опять плюсую. Психолог, который не знает что такое нейромедиаторы (хотя по рабоче-крестьянски это знаю даже я, от психологии далекий, как Марс от Солнца) - это говно. Психолог, который не может определить, что клиент уже не клиент, а вполне себе пациент психиатра - говно вдвойне, потому что это, сука, еще и опасно, как для клиента, так и для окружающих. А что б если б я не выбрал мирно суициднуться, обожравшись ЦК по самые зенки, а накреативил бы себе из подручных материалов пояс шахида?
Книжка, о психологии - учебник "общая психология".
Можно ссылку на тот, что устраивает тебя. Я тебе более-менее доверяю, было бы интересно твое мнение.
Опять же, научная психология существует и занимается кропотливым изучением человеческого софта.
Принял. Понял. Пока принял на веру. Надеюсь на подтверждение.
гештальттерапии
Объясни мне, дураку, что есть этот "гештальт", желательно на пальцах. А то какое-то морово поветрие, куча народа на этот самый гештальт надрачивают, причем объяснить что это за зверь не могут. Даже шаманы как-то лучше - те хоть четко знают, что согласно их концепции - этот дух от этого, этого надо таким-то амулетом приманивать, этому - моржовый жир, тому - олений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-04-01 12:43 (ссылка)
Начну с конца:
Гештальттерапия - это детище Фредерика Перлза. Сам он на вопрос о том, что такое гештальттерапия отвечал: "А хуй его знает", так как на теорию ему было насрать. При этом он разработал ряд эффективных техник, позволяющих решать проблемы путем диалога с подсознанием человека без громоздкого гипноза.
Учебник не посоветую, так как учился еще в начале 90-х и лишнюю теорию благополучно забыл.
Про медиаторы, кстати, психолог может знать постольку-поскольку, так как он - работник разговорного жанра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-04-01 21:36 (ссылка)
Ну вот когда "а хуй знает чо это, но работает" - это как раз не наука, а именно что хуй знает что. При этом то, что оно работает, вполне себе может быть. Работает. Но неизвестно как. Когда известно - тогда полностью понятно, где работает, а где нет. Тогда это наука. В физике, например, многие законы, работающие для Земли, в черной дыре строятся в шеренгу и идут нахуй. И физика "знает", где границы применения законов.
Учебник не посоветую, так как учился еще в начале 90-х и лишнюю теорию благополучно забыл.
Жаль.
Про медиаторы, кстати, психолог может знать постольку-поскольку
Должен знать хотя бы по рабоче-крестьянски, и уметь загуглить если встало в полный рост. Я тоже не помню так сразу модель OSI, но знаю места, где надо ее помнить в полный рост, и есличо знаю учебник, чтоб перечитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-04-01 23:15 (ссылка)
"Ну вот когда "а хуй знает чо это, но работает" - это как раз не наука, а именно что хуй знает что".
Это практика. Я не знаю ни устройства компьютера, ни программирования, но это не мешает мне получать от него нужный результат. Так и тут: человек разработал по тем временам офигенно передовую практическую методологию, которая очень хорошо себя зарекомендовала "на передовой". Болтовня его при этом не интересовала, так как клиент приходит не попиздеть, а решить, как можно быстрее, практическую задачу. Точно также практическая хирургия не является наукой, что не мешает ей быть очень нужной и полезной дисциплиной.
А о том, что научная психология и практическая психотерапия - разные вещи, я писал. Перечитай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-04-02 00:42 (ссылка)
Практическая хирургия основана на теоретической и еще дофига на каких дисциплинах, начиная от биологии, и кончая математикой (где-то посередине и информатика с физикой встречаются, а уж без химии вообще швах).
Потому же, кстати, ты получаешь от компьютера нужный результат, особо не задумываясь, как он работает (хотя это полезно знать, чтоб хотя бы понимать, как носкрипт, про который ты как-то спрашивал во вконтакте, позволяет не нахватать вирей, и что носкриптом можно комфортно пользоваться). Ты от компьютера нужный результат получаешь, потому что сотня физиков, инженеров, программистов, даже простигосспидя, маркетологов сдохла, чтоб это из груды железа о двух этажах превратилось в компактное устройство на столе, и ты мог не заморачиваться о том, как им пользоваться.
А о том, что научная психология и практическая психотерапия - разные вещи, я писал
Я помню, но если одно к другому не имеет отношения, то это все что угодно, кроме науки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-04-02 01:25 (ссылка)
Практическая хирургия изначально была основана на необходимости лечить раны и переломы. Это потом уже на нее стала работать появившаяся гораздо позже наука.
Научная психология связана с практической психотерапией, но в данной области знания технология опережает науку. Ты утверждал, что психология не наука. Я поправил, сообщив, что есть такая научная дисциплина, как психология. Практическая психотерапия не наука, а технология или практика, задача которой - помочь клиенту в решении его проблемы. И с этой задачей современная психотерапия справляется. Другое дело, что некоторые недоучки не могут ее применять, но это проблема сертификации специалистов в РФ, а не дисциплины, как таковой. Что же до ненаучности психотерапи, отвечу так: минет или техника уличного боя тоже не науки, но это не делает их менее эффективными вещами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-04-02 03:19 (ссылка)
Ладно, хорошо. Я перестаю спорить о науке и не науке. Спор бессмысленнен. Но если сможешь, хуй с ним, я на весь предыдущий срач забиваю и просто прошу, помоги мне. Мой друг попал на наркотики, точнее он их даже не продавал, он просто их купил для себя. Мой друг живет в ГОРФ, его спалили, он завтра едет к следователю, я уже потратил 12 000 евро, чтоб нанять ему пиздатого адвоката, я уже четвертые сутки несплю, и просто тупо бухаю, я на спидах и на алкашке, мой организм скоро не выдержит. Но я поклялся, либо ему помогу, либо сам сдохну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-04-02 13:19 (ссылка)
Как психолог я тебе помочь не смогу минимум по 2 причинам:
1. Дистанционно не работаю.
2. С людьми, сидящими на чем-то более крутом, чем алкоголь, не работаю.
Но чисто по-человечески: Пока что для помощи другу ты нанял адвоката. Это то, что действительно нужно. Бухло со спидами и разнос собственного тела ему не поможет. Более того, тебе надо быть в достаточно хорошей форме, чтобы принимать адекватные меры. Так что необходимым условием для помощи другу является твой более здоровый образ жизни. Так что, хочешь помочь - становись на время следствия трезвенником. Не сможешь сам - найди людей, которые окажут медикаментозную помощь (ставят очищающие организм и питающие печень капельницы). Это первый шаг. Говорить о следующих до его выполнения смысла нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-04-03 02:53 (ссылка)
Я вообще в шоке, мой платеж тупо перехватили, зато этот чел без всякого адвоката походу съел следователю мозг. В остальном ты прав, но в целом как-то по-дебильному получилось, чувак мне три дня мозг выносил, "ой меня отпиздят, ой меня убъют, ой меня съедят, ой они тебя еще ядерными бомбами разбомбят, потому что ты со мной общался, и я следователю сказал, что тебя знаю". В результате походу от его паранойи, глюков и преувеличений в беде был следователь. Зная чела, особенно если его напугать, он там мог понарассказывать, как убивал Кеннеди, причем сказать точно, откуда стрелял. В общем психиатричку ему не вызвали только потому, что следователь тоже человек и сходил в середине допроса на обед. Так что фуу, вопрос на половину снят, извини за беспокойство, оборву нахуй последние связи с ГОРФ и блог вскоре будет на английском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-04-03 03:11 (ссылка)
Без проблем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hex_laden
2015-04-03 03:23 (ссылка)
Из диалога с ним:
- Как сходил?
- Ну мне пиздец, хотя они сказали, что домой отпустят, если я с моста не прыгну. Я им пообещал, что с моста точно не буду.
- О чем говорили?
- Ну сначала я начал с того, что первый раз попробовал спайс на Украине (30 минут вырезано для сохранения мозга), потом решил заказать в России (еще минус 30 минут), потом заказал, дошло, я его скурил, потом опять заказал, но второй раз не дошло, оба раза заказывал не на свое имя, а теперь меня вызвали (река слез на 1.5 часов).
- А потом?
- А потом мы со следователем говорили о тебе (15 минут пауза на слезы), об Украине, о том, что ФСБ неправильно все делает по поводу наркотиков (надо возглавить!). Мое примечание - единственная правильная мысль, я даже записал. О том, как он хотел стать депутатом, но не получилось, о том, что те мониторы, которые он увидел в кабинете следователя - говно и их надо срочно поменять на хорошие мониторы Sony, потому что ему жалко следователя, который портит глаза себе. И так еще четыре часа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-04-03 03:27 (ссылка)
Умеешь ты друзей выбирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2015-04-03 03:34 (ссылка)
не выгони они его вовремя, он начал бы переделывать у них сначала локалку, потом канализацию. ИЧСХ переделал бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-04-03 03:35 (ссылка)
+++++++++++++++++

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -