Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-04-13 19:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бремя русского человека
Россия – русская держава. Звучит примерно как «масло масляное», однако в последние годы эта фраза постепенно превращается чуть ли не в политический лозунг. В частности, Дмитрий Галковский уже года 2-3 при всяком удобном и неудобном случае старательно доказывает, что процентное соотношение собственно русских в России очень велико и составляет то ли 83, то ли 87% от всего населения. Свои цифры Д.Е.Галковский всегда готов подкрепить статистическими выкладками.
Процент огромный, и не верить ему у меня, к примеру, нет никаких оснований. Однако Галковский делает из этих «87%» совершенно поразительный вывод: оказывается, на основании такого своего явного преобладания в населении страны русские (т.е. люди, чья национальность определяется как «русский») должны обладать существенными привилегиями! Так считает наш замечательный философ, и это его убеждение очень импонирует его многочисленным поклонникам – несмотря на его совершенно очевидную, вроде бы, абсурдность.
О сути проблемы, правда, в применении к относительно локальному сообществу – армии – я писал в давешней статье (точнее, подглавке) Почему не бывает «русских» землячеств Но общий вывод применим и ко всему обществу в целом: достаточно ясно, что подавляющее большинство не может быть в привилегированном положении просто «по определению». Грубо говоря, работать некому будет. Ведь количество ресурсов в обществе ограничено; если 9 из десяти «имеют привилегии», то оставшийся один «чуркан» этих девятерых в любом случае не прокормит. Более того, и сам уровень жизни «девяти привилегированных» в этом гипотетическом случае будет неудержимо катиться вниз, несмотря не все «привилегии»: ведь работает-то один из десяти!
«Концепция Галковского» имела бы смысл, если бы русских в России был 51%; а еще лучше – 35-40%. Тогда требования «привилегий» и «повышенного уважения» к «государствообразующей нации» были бы жутко неполиткорректны, но хотя бы оправданы чисто «военно-экономически»: 60% «черной кости» работают, а 40% «белых русских» держат в повиновении и «отбирают излишки» у всех остальных. То есть была бы простая, понятная фашистская модель.
Отсюда, кстати, ясно, что фашизм обречен на экспансию и попытки захватнических войн. В относительно моноэтнической стране просто невозможно объяснить, почему один «национально-превосходный» немец «менее равен», чем другой: моноэтничность надо «размыть» путем захватов соседних стран...
Однако, насколько я могу судить, сторонники взглядов Галковского откровенной внешнеполитической агрессивности не проявляют. Они – думается, что по недомыслию – искренне убеждены, что «восстановить права русского народа» можно «в одной, отдельно взятой стране» - России. Как же – нас ведь 87%! Всего и делов-то – «дать нам необходимые, вытекающие из величия нашего народа права и привилегии».

Однако давайте прикинем, во что даже попытка реализации такого сценария неизбежно выльется на практике.
Простейший пример. Вот элементарная привилегия – «русские должны иметь преимущество при приеме на работу». Смотрим: русских – 83 (87)%, значит, округляя, из 10 претендентов на одну вакансию 9 – русские, один – нет. Одного «нерусского» прогоняем, оставшиеся 9, стало быть, «имеют привилегию», которая в этой ситуации выглядит как не более чем насмешка… в лучшем случае.
А в худшем что будет? В худшем случае этим 9 претендентам непременно захочется выяснить – а кто ж из них БОЛЕЕ РУССКИЙ?! Поскольку привилегий – по объективным причинам – мало, а претендентов 87%, то начнется нескончаемый «анализ крови».
Другими словами, начни мы только чуть-чуть продвигать «сценарий Галковского» по «приданию достойного статуса русскому народу» - как тут же процент «русских» начнет стремительно сокращаться.
И это будет объективный процесс – «ведь пряников сладких всегда не хватает на всех». Пойдут «законы о расовой чистоте», и об исходном тезисе (83, 87, «подавляющее преобладание») никто уж и не вспомнит. Примеси среди предков у каждого отыскать можно: среди «просто русских» выявится некое ядро «истинно русских» - не по крови, естетственно, а по сложным конвенциям и по мере подконтрольных ресурсов. Возможно, «настоящих русских» останется процентов 5 от населения – зато уж остальные, ныне наивно мечтающие о «привилегиях», сполна вкусят всех прелестей дискриминации как «не вполне доброкачественные русские».
То есть «победа русского народа» будет жестока до анекдотичности – прежде всего для него же. И главное – такое развитие событий объективно неизбежно… Фактически – борцы за «права русских в России» борются за признание себя и своих близких «национально (расово) неполноценными». Своего рода «борьба за дискриминацию».
Каков же вывод? Вывод прост: страна с высоким процентом преобладания одного этноса просто обречена быть вне- и даже анти-национальной.
Если хочет жить нормально, конечно же…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Хорошенькое "меньшинство"!
[info]sapojnik@lj
2006-04-13 13:55 (ссылка)
Я что-то с такой арифметикой не в ладах. :))
То есть вы согласны и с тем, что русских 87%, и с тем - что они меньшинство и их надо защищать?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошенькое "меньшинство"!
[info]svensk_vanja@lj
2006-04-13 14:03 (ссылка)
Это не я, это пионер так считает.
Арифметику представить легко: стадо баранов (ну или если не нравится эпитет, то табун лошадей) надо защищать от волка или не надо? Их тоже большинство. Для полноты картины можно представить, что часть баранов под гарантии личной безопасности поддерживает волка, т.к. надеется, что им остатется больше травы

Я не знаю, согласен я или нет. Живу в другой стране, не настолько хорошо знаком с ситуацией на местах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошенькое "меньшинство"!
[info]sapojnik@lj
2006-04-13 14:11 (ссылка)
Эта картина мира явно "не налезает": есть лошади (русские), волки (нерусские) - а вот те, кто "защищает" - они кто?! Не бараны ведь, да?
Пастухи...
:)
Вот именно. И не надо говорить - "я хочу защищать права баранов". Надо говорить прямо - "хочу стать пастухом!" (он же - "истинный русский", см. исходный пост).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошенькое "меньшинство"!
[info]scholar_vit@lj
2006-04-13 14:32 (ссылка)
Ещё точнее следует говорить: "Я хочу баранины". Идеи "истинно русских" в конечном счете сводятся именно к этому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошенькое "меньшинство"!
[info]kouzdra@lj
2006-04-13 16:36 (ссылка)
Я уже отписал [info]sversk_vanya@lj - реакция на известный "русский марш" 4 ноября у истеблишмента характрная и однозначная - "запретить фашизм". Вот об этом и идет речь. Есть вполне естествнные вещи, которые русским пытаются запретить. В прицнипе - все равно сломают. Только вне легального поля.

Причины тоже понятны - именно под этими лозунгами сейчас есть шанс прийти к власти реально другим силам. Нынешние "хозяева дискурса" есс-но не хотят конкуренции. Особенного "антирусского" замысла я тут не усматриваю. А вот практическую антирусскую политику - вполне.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хорошенькое "меньшинство"!
[info]svensk_vanja@lj
2006-04-13 15:38 (ссылка)
Наверное, не без этого. "Дайте порулить, попасти".

Проблема этнической/клановой преступности, наверное, есть (и не только в России). Назначить пастухов и поприжать волков - это самый простой способ; более сложный, но и более стабильный в долгосрочной перспективе - приучить волков есть траву и жить по правилам стада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошенькое "меньшинство"!
[info]sapojnik@lj
2006-04-13 17:28 (ссылка)
Вы не поняли хохмы :))
Просто, в вашей же "парадигме", пастухи - это ведь не бараны. Другая "порода". Т.е., в переводе - для "защиты русских" нужны НЕрусские. Это открывает такой простор для толкований...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошенькое "меньшинство"!
[info]svensk_vanja@lj
2006-04-14 04:03 (ссылка)
Да это не важно, из той нацыи или не из той; может быть не этническая, а социальная разница.
Впрочем, этнические прецеденты есть. "земля наша широка и обильна, да порядка в ней нету, приходите, варяги" Да и познее бывало

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -